L’Etat va contrôler les transferts d’investissements étrangers : une réponse à l’opération Lafarge-O

[yanate 10]

Quatre jours après le discours du président de la République samedi devant les maires durant lequel il avait dénoncé les investissements spéculatifs des groupes étrangers, le conseil du gouvernement a annoncé aujourd’hui une série de mesures concernant l’investissement en Algérie. La plus emblématique concerne l’introduction d’un contrôle de l’Etat sur « les « transferts d’investissements » des groupes étrangers. Comprendre : quand un groupe étranger investit en Algérie, l’Etat algérien aura désormais un droit de regard sur toute opération de cession totale ou partielle de cet investissement à un autre opérateur étranger.

 

Si par exemple, Orascom Telecom décidait de vendre sa filiale de téléphonie mobile Djezzy à France Télécom, le gouvernement pourrait s’opposer à l’opération, même dans le cas où cette dernière est effectuée dans le cadre d’une OPA globale du groupe français sur l’égyptien. Cette mesure n'est pas inédite : la Commission européenne a un droit de regard sur l’ensemble des opérations financières en Europe, avec le pouvoir de bloquer d’importantes fusions internationales.

 

L’annonce de cette mesure semble constituer une réponse à l’opération de vente, fin 2007, de deux cimenteries algériennes appartenant à l’égyptien Orascom Cement au français Lafarge dans le cadre d’une transaction globale entre les deux groupes. Samedi dernier, devant les maires, le président Bouteflika avait fait allusion à l’opération en évoquant un investisseur qui débourse 700 millions de dollars puis quitte le pays deux ou trois plus tard avec une plus value de 2 milliards, sans rien laisser à l’Etat. Ces chiffres correspondent aux détails de l’opération de vente d’Orascom Cement à Lafarge révélés le 5 juillet par toutsurlalgerie.com.

 

L’initiative du gouvernement est également destinée à limiter les investissements spéculatifs. Certains groupes, à l’image d’Orascom, profitent en effet de leur position en Algérie où ils se développent dans plusieurs domaines pour se lancer dans des secteurs qui ne font pas partie de leur cœur de métier – c’était le cas avec le ciment- avant de céder leurs activités à des opérateurs étrangers. Autrement dit, ils vendent une sorte de droit d’accès au marché algérien, prometteur mais difficile à pénétrer notamment pour des raisons de blocages bureaucratiques ou de corruption.

 

TSA

 

ça me rejouis, trop top l'article

[djamal 2008 10]

Quatre jours après le discours du président de la République samedi devant les maires durant lequel il avait dénoncé les investissements spéculatifs des groupes étrangers, le conseil du gouvernement a annoncé aujourd’hui une série de mesures concernant l’investissement en Algérie. La plus emblématique concerne l’introduction d’un contrôle de l’Etat sur « les « transferts d’investissements » des groupes étrangers. Comprendre : quand un groupe étranger investit en Algérie, l’Etat algérien aura désormais un droit de regard sur toute opération de cession totale ou partielle de cet investissement à un autre opérateur étranger.

 

Si par exemple, Orascom Telecom décidait de vendre sa filiale de téléphonie mobile Djezzy à France Télécom, le gouvernement pourrait s’opposer à l’opération, même dans le cas où cette dernière est effectuée dans le cadre d’une OPA globale du groupe français sur l’égyptien. Cette mesure n'est pas inédite : la Commission européenne a un droit de regard sur l’ensemble des opérations financières en Europe, avec le pouvoir de bloquer d’importantes fusions internationales.

 

L’annonce de cette mesure semble constituer une réponse à l’opération de vente, fin 2007, de deux cimenteries algériennes appartenant à l’égyptien Orascom Cement au français Lafarge dans le cadre d’une transaction globale entre les deux groupes. Samedi dernier, devant les maires, le président Bouteflika avait fait allusion à l’opération en évoquant un investisseur qui débourse 700 millions de dollars puis quitte le pays deux ou trois plus tard avec une plus value de 2 milliards, sans rien laisser à l’Etat. Ces chiffres correspondent aux détails de l’opération de vente d’Orascom Cement à Lafarge révélés le 5 juillet par toutsurlalgerie.com.

 

L’initiative du gouvernement est également destinée à limiter les investissements spéculatifs. Certains groupes, à l’image d’Orascom, profitent en effet de leur position en Algérie où ils se développent dans plusieurs domaines pour se lancer dans des secteurs qui ne font pas partie de leur cœur de métier – c’était le cas avec le ciment- avant de céder leurs activités à des opérateurs étrangers. Autrement dit, ils vendent une sorte de droit d’accès au marché algérien, prometteur mais difficile à pénétrer notamment pour des raisons de blocages bureaucratiques ou de corruption.

 

TSA

 

ça me rejouis, trop top l'article

 

Où est le problème ici? Où bien on se lance vers une économie de marché et on laisse faire les choses sans intervention de l'Etat ou bien on nationalise. Il ne faut pas vendre et regretter plus tard quand quelqu'un d'autre aura vendu et récolter un bénéfice. A moins qu'on vende les biens de l'Etat au dinar symbolique pour que certains bénéficient au détriment du public en général.

[djamal 2008 10]

Ou bien on encourage l'investissement des entreprises étrangères ou bien on contrôle nous-mêmes nos entreprises publiques ou privées.

Le choix des compagnies étrangères de téléphonie était très claire alors, notre algerie-telecom n'a pas pu instaurer un réseau capable de s'imposer avec efficacité sur le marché ( il fallait connaitre quelqu'un bien placé pour obtenir une puce ). Depuis, Djezzy et Watania connaissent un énorme succès au point d'imposer les règles à l'ARPT, nonobstant sa présence dans le champs médiatique et dans le domaine des aides caritatives pour quelques raisons qu'elle soient.

[djamal 2008 10]

Le souci en Algérie est ailleurs. L'Algérie ne constitue pas un état moderne dans le sens propre du terme.

 

L'Algérie ne doit pas avoir un système libéral, c'est suicidaire de laisser un pays comme l'Algérie pratiquer les lois du marché.

 

D'ailleurs, dans le milieu d'économistes on raconte une blague sur le Japon, comme quoi c'est le seul pays communiste qui a marché.

 

J'aime entendre cet avis plutôt ; c'est plus proche de la réalité des choses.

[Wahrani 1 465]

Ou bien on encourage l'investissement des entreprises étrangères ou bien on contrôle nous-mêmes nos entreprises publiques ou privées.

Le choix des compagnies étrangères de téléphonie était très claire alors, notre algerie-telecom n'a pas pu instaurer un réseau capable de s'imposer avec efficacité sur le marché ( il fallait connaitre quelqu'un bien placé pour obtenir une puce ). Depuis, Djezzy et Watania connaissent un énorme succès au point d'imposer les règles à l'ARPT, nonobstant sa présence dans le champs médiatique et dans le domaine des aides caritatives pour quelques raisons qu'elle soient.

 

Le problème d'Algérie Telecom , c'est qu'avec l'arrivée de l'ami du président , monsieur Sawiris pour ne pas le nommer , Algérie Telecom a été littéralement ligotée , et empêchée de lancer tout nouveau produit sur le marché , et même plus puisqu'environ 800 stations relais ont été bloquées au port , juste pour permettre à Orascom de s'installer et de finir son offre de la fameuse "Djezzy carte" qui a donné un coup de fouet au marché du téléphone portable en Algérie .

On avait même fait dégringoler dans la hierarchie un ministre proche du président pour qu'il s'occupe personnellement de ce secteur , et ainsi monsieur Amar Tou s'est retrouvé patron de l'organisme de régulation de ce marché .

Donc conclusion , il ne faut jamais croire un traitre mot de ce pouvoir et de son président qui sont capables d'assassiner n"importe quel opérateur public et en même temps verser de chaudes larmes lors de ses obsèques .

 

Je parie que sur les 22 milliards de dollars expatriés par les sociétés étrangères , quelques uns iront vers des comptes secrets en Suisse ou ailleurs .

 

Wach t"khayar fi ouled el kalba , ga3 kleb !

[djamal 2008 10]

Liberalisme pour dire capitalisme dans le domaine des profits et socialisme dans les pertes ou quoi?

j'apprends que l'Inde n'est pas tomber d'accord avec les US sur un sujet similaire. voudriez-vous nous donner votre avis? (la protection de ses agricultures)

[Wahrani 1 465]

Liberalisme pour dire capitalisme dans le domaine des profits et socialisme dans les pertes ou quoi?

j'apprends que l'Inde n'est pas tomber d'accord avec les US sur un sujet similaire. voudriez-vous nous donner votre avis? (la protection de ses agricultures)

 

Mon cher ami , l'Inde a au moins une main d'oeuvre qualifiée et travailleuse en plus de grands managers , nous par contre nous n'avons que nos grosses gueules et les bras cassés .

Protéger quoi , mis à part Sonatrach , Sonelgaz , la poste et ...... Cevital ? :D

 

L'idée de commencer à créer un secteur publique fort et compétitif est logique , mais mnquant de bras et de volontés désinteressées .

 

La seule solution de fortune est celle actuellement et accidentellement pratiquée , c'est à dire un apport étranger en savoir faire et laisser durer dans le temps pour espérer acquérir enfin cette notion de discipline et de rigueur qui fait les grandes nations .

[Wahrani 1 465]

Mais ce n'est pas une solution de tout deleguer à l'exterieur.

 

Je pense que la seule solution est de faire une politique à la Boumedienne. Tout le monde se moquait de sa politique, et quand tu regarde, certains pays ont reussi ce pari. Le plus gros exemple c'est la Corée du Sud, pendant que le Wall Street Journal fustigeait le modèle cooréen, les entreprises à la Samsung qui faisaient tout, et qui appartenait presque à l'état, mais maintenant tout le monde dit que Samsung est une reussite.

 

La même chose dans l'industrie des bateaux.

 

Ch'hal 3andek ma jitch lelbled ? On dirait que tu parles d'un autre pays !

Le grand probl-me , c'est que nous en sommes encore à enscencer Boumediène qui l'architecte de notre castration en tant que peuple , car ayant inculqué par la matraque la notion d'assistés à une majorité d'algériens et qui a effacé toute notion d'analyse et de libre arbitre à toute une génération d'intellectuels , les mêmes qui officient aujourd'hui aux commandes du pays .

Quand on est un pays qui a toujours été fermé à la comparaison avec le monde qui l'entoure , l'apport exterieur est une bouffée d'oxygene vitale pour la survie de tous . Aujourd'hui , les maçons algériens ont le profil bas , parceque devant leurs yeux des batisses poussent comme des champignons , alors qu'eux entre la pose d'une brique et une autre , ..... ils se tappent une clope ! :D

[djamal 2008 10]

De grandes entreprises américaines ont été créés par le gouvernement i.e. Intel et FedEx. Et depuis devenu privé.

Mais où est la vision de notre Etat? Il ne faut pas appliquer la méthode de l'autruche et dire qu'il faut laisser le temps de faire les choses et tout rentra dans l'ordre. La main invisible du modèle capitalisme il faut la découvrir.

[Wahrani 1 465]

De grandes entreprises américaines ont été créés par le gouvernement i.e. Intel et FedEx. Et depuis devenu privé.

Mais où est la vision de notre Etat? Il ne faut pas appliquer la méthode de l'autruche et dire qu'il faut laisser le temps de faire les choses et tout rentra dans l'ordre. La main invisible du modèle capitalisme il faut la découvrir.

 

 

Il vaut mieux la découvrir chez soi , que chez elle , en plus du fait que ....... nous avons toujours le temps ! :D

[Zombretto 1 127]

Mais ce n'est pas une solution de tout deleguer à l'exterieur.

 

Je pense que la seule solution est de faire une politique à la Boumedienne. Tout le monde se moquait de sa politique, et quand tu regarde, certains pays ont reussi ce pari. Le plus gros exemple c'est la Corée du Sud, pendant que le Wall Street Journal fustigeait le modèle cooréen, les entreprises à la Samsung qui faisaient tout, et qui appartenait presque à l'état, mais maintenant tout le monde dit que Samsung est une reussite.

 

La même chose dans l'industrie des bateaux.

 

La Coree du Sud

... avait derriere elle

... Mac Arthur et les USA

... et le sordide n'avait

... que Brejnev, Belaid Abdeslam

... et les beni oui oui

[Wahrani 1 465]

Ce n'est pas vrai camarade :p

 

Parce qu'au bled, tu fume une clope entre 2 briques posées parce que tu sais que ça ne change rien, c'est le même salaire.

 

Toute façon, tel ne fait rien et gagne tant, ... Wahrani, imagine que tu mets en place un système de rémunération au mérite.

 

Un salaire fixe + Variable. Maçon travaille bien ==> Maçon bien payé ==> Maçon achete voiture, Maçon achete maison, ....

 

Maçon travaille mal ==> Maçon pas bien payé (avec option de le virer) ==> Maçon n'achete pas de voiture, Maçon n'achete maison, ==> Femme maçon dit à maçon "Comment ça se fait, l'autre maçon a une voiture, ...", maçon au bout d'un certain temps sait que finalement faut bosser.

 

Faut que l'état donne l'exemple. Tu l'as dit toi même, comment veux tu que le maçon bosse sur le président bloque toute une entreprise publique pour faire passer ses amis ? Et en plus, dans un secteur aussi vitale que la telecom ?!?

 

 

Oui , ok le systeme est en place et en avant la concurence ! Cela parait simple , mais avec "bni 3ammak" , tu n'auras droit qu'à un travail mieux fait en apparence , mais avec des vices cachés de telle manière , qu'il faudrait une commission d'experts pour juger du travail de chacun ! :D

 

Quand un arbre grandit de travers , essayer de le redresser équivaut à le briser , le mieux c'est d'en planter un nouveau et surveiller sa croissance ! ;)