Samir16 10 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Nicolas Sarkozy a fini par être rattrapé par les affaires. Des sondages de l'Élysée au financement de sa campagne de 2007, l'ancien chef de l'État n'en a pas fini avec la justice. Les juges enquêtent depuis avril 2013 sur des soupçons de financement de la campagne de 2007 de Nicolas Sarkozy par l'ex colonel libyen Mouammar Kadhafi. Un mystérieux document divulgué par le ministère des affaires étrangères libyen- dont une copie est parvenue à notre rédaction-signé par l’ex ministre libyen des affaires étrangères portant le numéro 11/1417 au 10 décembre 2006, mettant en cause Nicolas Sarkozy dans l’affaire des financements libyens. Le même document notamment dévoilé que 3 ans avant la chute du régime de Kadhafi, ce dernier aurait financé la campagne électorale du président français Nicolas Sarkozy avec 50 millions d’euros. Ledit document –destiné à l’époque-au Président Directeur Général du portefeuille d’investissements en Afrique Bachir Saleh a révélé qu’en se référant aux instructions émises par le bureau du comité populaire général, concernant l’approbation du soutien de la campagne présidentielle du candidat Nicolas Sarkozy d’un montant estimé à 50 millions d’euros, le coté libyen a approuvé principalement la demande française, et ce après avoir examiné le compte rendu de la réunion tenue le 6 octobre 2006,en présence de Saleh Bachir et Ziad Takkieddine. A cet effet, l’ancien président Nicolas Sarkozy a été placé sous détention préventive. En revanche selon des médias français, de mystérieuses notes blanches mettant en cause Sarkozy dans l’affaire du financement libyen ont été découvertes récemment dans le cabinet d’un avocat français au hasard d’une perquisition judiciaire dans un tout autre dossier. Les notes en question évoqueraient la corruption par le régime Kadhafi du clan Sarkozy, ainsi que celle d’un homme politique français réputé proche de l’ancienne dictature. Des informations sur quelques-uns des acteurs clés de ces financements occultes en Libye, comme Abdallah Senoussi (ancien chef des services secrets intérieurs) et Bachir Saleh (ex-directeur de cabinet de Kadhafi), seraient également contenues dans ces notes. L’avocat Thierry Lacoste a indiqué, d’après nos informations, que les documents avaient été rédigés par un journaliste-écrivain français qui a ses entrées dans plusieurs services secrets, mais il n’a pas livré son identité à la justice. Source Echorouk Citer Link to post Share on other sites
alcharq 10 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Cheh fih. Citer Link to post Share on other sites
segalas 10 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 je m'inquiete pour saadani si nekkaz a vraiment deposer plainte ! a mon avis il mettra plus jamais les pieds en france Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 C'était prévisible ! Tout le monde avait constaté l'empressement des services français à vouloir pister Guedafi et orienter les terroristes sur lui. Ensuite, la façon comment il a été liquidé démontre une fois encore la main de Sarkozy à vouloir effacer toutes les traces de son implication à autoriser le colonel à planter sa tente sur le Champ de Mars, juste en de dessous de la Tour Eiffel ! Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 - La fraude touche quand même la compagne présidentielle et si Sarkozy était passé au second tour.. Comment ça serait passé? On annule son mandat? :D Le procès n'aurait pas eu lieu puisque le chef de l'armée et de tous les services secrets français aurait donné ordre pour détruire toutes les preuves ! Citer Link to post Share on other sites
uxoo 10 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Le procès n'aurait pas eu lieu puisque le chef de l'armée et de tous les services secrets français aurait donné ordre pour détruire toutes les preuves ! Tu dis n'importe quoi. Pourquoi il n'a pas détruit les preuves alors qu'il était président ? , Et des preuves il y en a toujours .Dans ce monde tous le protagoniste gardent de documents compromettants de côté pour s'en servir un jour en cas de besoin Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Tu dis n'importe quoi. Pourquoi il n'a pas détruit les preuves alors qu'il était président ? , Et des preuves il y en a toujours .Dans ce monde tous le protagoniste gardent de documents compromettants de côté pour s'en servir un jour en cas de besoin A mon avis, il doit avoir fait ce qu'il pouvait faire mais, certainement, il n'aurait pas eu le temps de terminer son travail ! Citer Link to post Share on other sites
Ethery 10 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Tu dis n'importe quoi. Pourquoi il n'a pas détruit les preuves alors qu'il était président ? , Et des preuves il y en a toujours .Dans ce monde tous le protagoniste gardent de documents compromettants de côté pour s'en servir un jour en cas de besoin Bonjour Bourourou, En tenant compte du protocole de communication qui regit la sequence et la hierarchie du traitement de documents et communications telephoniques du president et les services auxilliares il n'es pas possible d'iliminer toutes les traces de communications ,meme si l'ont peut "accidentellment "comme dans le cas de Nixon, se debarrasser des documents primaires.ce qui est faisable quoiqu'il faut que le respondable qui a traite le document le dernier accept de le "perdre"mais du fait de "records"ils laissent leur traces sur un index ou 'Log" general qui peut avoir un nombre important de "LOGS" Donc, quand un president ou responsable tombe, la protection qu'il offre devient absolete, ce meme responsable donc, meme s'il continu a nourrir une allegiange au president s'expose a une conspiracy et n'a d'autre solution que de se laver les meme s'il ne veut pas finir en tole . Pour un investigateur obstine a trouver les traces de documents et surtout quelqu'un qui ete employe par une admnistration anterieure il pourra facillement reconstituer le PUZZLE ,d'ou aboutir a une conclusion tot ou tard.Par exemple, l'admnistration Nixon n'a pas pu se debarrasser des "NIXONS TAPES" on n'a pas non plus pu garder sous silence les communications de Johnson ni les communications de Clinton et meme ceux de Bush.. Dans l'histoire Gaddafi, c'est encore tres facile parcequ'il ya une desir de vengence d'un partie qui perdu le pouvoir mais qui peut disposer de documents compromettants, donc les documents "loose" ne tarderont pas a faire surface des coins obscures que certain services veulent toujours garder comme une carte maitresse , juste en cas ou Ethery Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 ............[/color] Détruire des documents, ce n'est pas forcément une destruction physique. Je me rappelle de l'histoire de Clear Stream ou Sarkozy semblait être victime mais en fait il en était l'instigateur puisque en fin de compte, celui qui était visé n'était autre que son plus sérieux rival : Dominique de Villepin ! Je soupçonne les amis de amis de Sarkozy d'avoir falsifié ces logs et ainsi diriger les feux sur son ennemi. Pour pouvoir faire ça, il faut être à la tête d'un ministère de souveraineté ou carrément à la présidence. Effectivement, quand ces gens font ça, pensent maîtriser tous les éléments et oublient que la technologie évoluent trop vite ... Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 ou peut etre simplement que des personnes libyens amis de Gueddafi aient remis des documents secrets a l'opposition de gauche Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Salam, Laissons la justice libre et indépendante suivre son cours. Mais je persiste à croire que toute cette histoire va renforcer son aura présidentielle bien entendu au cas ou il serait lavé de toute les charges pèsent sur lui Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Salam, Laissons la justice libre e indépendante suivre son cours. Mais je persiste à croire que toute cette histoire va renforcer son aura Présidentielle .bien entendu au cas ou il serait lavé de toute les charges pèsent sur lui :mdr::mdr::mdr: ... les poules auront sûrement des dents ! Citer Link to post Share on other sites
Guest leyla75 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Cette affaire n'est pas nouvelle, elle fait partie des nombreuses casseroles qu'il se traîne. Ces affaires qui empoisonnent Sarkozy, Dossiers Ca va pas être facile de revenir en politique mais si il y tient tant que ça c'est pas par amour du pays comme il le dit, c'est pour bénéficier de l'immunité. Comme Chirac en son temps. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Cette affaire n'est pas nouvelle, elle fait partie des nombreuses casseroles qu'il se traîne. Ces affaires qui empoisonnent Sarkozy, Dossiers Ca va pas être facile de revenir en politique mais si il y tient tant que ça c'est pas par amour du pays comme il le dit, c'est pour bénéficier de l'immunité. Comme Chirac en son temps. Ce n'est en aucun cas comparable ! Chirac ne l'a pas fait pour son propre compte ... et encore, c'est pour avoir quelques personnes pour des emplois à la Mairie de Paris si je ne me trompe. Sarkozy, c'est le grand banditisme politique ... c'est du gros calibre : les sous-commissions dans l'affaire des armes au Pakistan .... Non, rien de comparable !!! Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Salam, Laissons la justice libre et indépendante suivre son cours. Mais je persiste à croire que toute cette histoire va renforcer son aura présidentielle bien entendu au cas ou il serait lavé de toute les charges pèsent sur lui Pour une simple petite branlette, il a fallu plus de 2 ans à DSK pour se faire disculper et encore .... pas tout à fait ! :04: Citer Link to post Share on other sites
Guest leyla75 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Ce n'est en aucun cas comparable ! Chirac ne l'a pas fait pour son propre compte ... et encore, c'est pour avoir quelques personnes pour des emplois à la Mairie de Paris si je ne me trompe. Sarkozy, c'est le grand banditisme politique ... c'est du gros calibre : les sous-commissions dans l'affaire des armes au Pakistan .... Non, rien de comparable !!! Je parlais du fait de bénéficier de l'immunité pour ne pas être poursuivi et jugé. Même si c'était pour des affaires moindres et même si je l'aime bien, Chirac aussi est passé entre les mailles. http://www.politique.net/2007062602-justice-jacques-chirac-et-ses-neuf-affaires.htm Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted July 4, 2014 Partager Posted July 4, 2014 Un secret de Sarkozy bien gardé : l’exécution de Kadhafi Cinquante millions d’euros déboursés par Mouammar Kadhafi pour sa course à l’Élysée, et l’exécution suspecte du colonel, sont autant de cadavres dans le placard de l’ex-président français Nicolas Sarkozy. Ce n’est pas un hasard si l’assaut de l’OTAN contre la Libye a débuté le 19 mars 2011 par un bombardement des chasseurs français sur les forces de Kadhafi, lesquelles étaient sur le point de terrasser les rebelles à Benghazi. Les fantômes libyens, toujours démentis sèchement et avec indignation par Sarkozy, sont réapparus après sa spectaculaire arrestation d’hier. Dans les écoutes téléphoniques, il apparait que l’ex-président français fait pression sur un juge et tente de se renseigner précisément sur l’enquête portant sur les fonds présumés de Kadhafi qui avaient financé sa campagne présidentielle victorieuse de 2007. Le premier à avoir accusé Sarkozy d’avoir accepté les millions provenant de Tripoli pour se faire réélire avait été Saif el Islam, le fils – encore en vie – du colonel, trois jours avant l’assaut de l’OTAN. Le 25 octobre 2011, l’ex premier ministre libyen, Baghdadi Ali al-Mahmoudi, qui s’était enfui en Tunisie avant d’y être arrêté, admettait lors d’un interrogatoire : « J’ai supervisé personnellement le dossier du financement par Tripoli de la campagne de Sarkozy. » Un an après l’attaque de l’OTAN à la Libye, entre plaintes et démentis, on apprend que Brice Hortefeux, qui fut ministre pendant la présidence Sarkozy, avait conclu l’accord le 6 octobre 2006 lors d’une réunion entre Abdullah Senussi, beau-frère du colonel, et le trafiquant d’armes Ziad Takieddine. L’accord figurait dans un document signé par Mussa Kussa, l’alors chef des omniprésents services secrets libyens, aujourd’hui réfugié au Qatar. L’argent aurait été versé en secret par Bashir Saleh, chef de cabinet du colonel. Ce récit est confirmé par Moftah Missouri, l’interprete personnel du rais libyen. À cette époque, Sarkozy accueillait à Paris le Kadhafi des années d’or, et l’appelait le "frère leader". Si cette histoire de financement illicite est vraie, et dans le cas où il aurait dû faire face à la justice, le colonel aurait pu la rendre publique pour démentir le président français. Le 20 octobre 2011, lorsque la colonne de Kadhafi fut localisée et bombardée par deux chasseurs Rafale français, le rais fut capturé vivant, avant qu’on lui donne le coup de grâce. « Dans les jours qui ont précédé, plusieurs missions tactiques avaient eu lieu, avec au moins 9 hélicoptères envoyés sur Syrte (où se cachait le colonel – nda), raconte à Il Giornale une source de l’OTAN. L’un était anglais et les autres français, ils frappaient des objectifs bien précis. » La fin de Kadhafi prit forme après un coup de téléphone qu’il passa vers Damas depuis son téléphone satellite, et qui fut intercepté par l’OTAN. Les pilotes de chasseurs français et un [drone] Predator américain fournirent en continu des informations sur la colonne du rais en fuite, à la base de l’OTAN de Naples et à Poggio Renatico, qui gérait les opérations aériennes. Une partie de ces informations était ensuite envoyée aux corps d’élite et aux services de renseignements alliés, aux côtés des rebelles de Syrte. « L’impression est qu’après le premier groupe d’insurgés qui a capturé Kadhafi, un autre groupe est arrivé qui semblait savoir exactement quoi faire et aurait reçu l’ordre d’éliminer le prisonnier » a expliqué à Il Giornale une source anonyme impliquée à l’époque dans le conflit. Une partie des révolutionnaires voulait emmener Kadhafi à Misurata, comme en témoignent les hurlements enregistrés par les téléphones portables. Ensuite, un membre du second groupe, avec l’ordre de tuer, se serait approché du colonel en sang, mais toujours vivant, et aurait profité de la confusion pour lui donner le coup de grâce. Quelques mois plus tard, Mahmoud Jibril, ex-premier ministre par intérim après la chute du régime, avait confirmé la nouvelle à la télévision égyptienne : « C’est un agent étranger mélangé aux révolutionnaires qui a exécuté Kadhafi. » par Fausto Biloslavo Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.