Révélation explosive sur la LDJ

[Guest snoop]

Révélation explosive sur la LDJ - Agoravox TV

 

Info OummaTV : invité de l'Esprit d'actu, Bernard Ravenel révèle qu'il y a eu un compromis entre" Nicolas Sarkozy à l'époque minsitre de l'Intérieur et le CRIF pour tolérer la LDJ". Il révèle également que la police " est fatiguée de la LDJ". Président d'honneur de l'Association France Palestine Solidarité, historien et militant politique, spécialisé dans les questions méditerranéennes, Bernard Ravenel a participé en 1960 à la fondation du Parti socialiste unifié (PSU).

[Cosner 10]

c'est bizarre que ce topic soit passé sous silence, je voudrais que nordinateur et Alcharaq me confirment s'il y a du vrai dans ce qui a été dit dans cette video , ou est ce des affirmations sans fondement ?

[belkarem 228]

c'est bizarre que ce topic soit passé sous silence, je voudrais que nordinateur et Alcharaq me confirment s'il y a du vrai dans ce qui a été dit dans cette video , ou est ce des affirmations sans fondement ?

 

 

carrement confirmer :D:D

porquoi ? elcharq et nordinateur serait-il des proche de sarkozy ou alors des membre de la direction du CRIF ?

[Cosner 10]

envoyé par Belkarem

carrement confirmer

c comme meme grave , interdit au sein de leur propre pays et dans d'autres capitales occidentale et autorisé en France par le ministre de l'interieur pour pouvoir s'entrainer dans les locaux de la police

s'ils sont interdit chez eux et ailleurs c'est que ce sont des elements perturbateurs , comment Sarkozy peut-il autorisé des perturbateurs a s'entrainer avec l'elite de la police, il a voulu detruire la France de l'interieur , c'est un non sens !!!!!

 

pourquoi ? elcharq et nordinateur serait-il des proche de sarkozy ou alors des membre de la direction du CRIF ?

je dirai qu'ils sont tres proches des milieux du CRIF , ils sont ici sous couverture il ne faut pas le dire :rolleyes:

[aynazppr75 29]

Les journaleux n'y connaissent rien, la LDJ a été dissoute y a plus de 10 ans elle n'a plus d'existence légale mais seulement un montage juridique qui la place dans une association de fait dont les membres ne peuvent être poursuivis qu'à titre individuel uniquement

 

Ca c'est pour la subtilité juridique peut être qu'après tous les veaux arrêteront de parler de dissolution d'une association qui n'existe pas

[Cosner 10]

envoyé par aynaz

Les journaleux n'y connaissent rien, la LDJ a été dissoute y a plus de 10 ans elle n'a plus d'existence légale mais seulement un montage juridique qui la place dans une association de fait dont les membres ne peuvent être poursuivis qu'à titre individuel uniquement

 

Ca c'est pour la subtilité juridique peut être qu'après tous les veaux arrêteront de parler de dissolution d'une association qui n'existe pas

 

 

sur ce meme forum dans le topic des evenements des casseurs de la synagogue tu avais posté que le LDJ s'entrenait dans les locaux de la police, alors comment une association dissoute qui n'existe plus depuis plus de 10 ans peut-elle beneficier de certains privileges et pouvoir s'entrainer dans les locaux de la police Française ?

[aynazppr75 29]

sur ce meme forum dans le topic des evenements des casseurs de la synagogue tu avais posté que le LDJ s'entrenait dans les locaux de la police, alors comment une association dissoute qui n'existe plus depuis plus de 10 ans peut-elle beneficier de certains privileges et pouvoir s'entrainer dans les locaux de la police Française ?

 

 

Ca ça relève du flou artistique même pour moi ils n'auraient dû pouvoir le faire donc faut demander à Sarko, moi je me contente de vous éduquer et de décrire la situation exacte pour arrêter de répéter les mêmes conneries d'Internet sur la dissolution d'une association qui n'existe plus juridiquement en tant que personne morale

[Cosner 10]

@aynaz

Ca ça relève du flou artistique même pour moi

tu admets etre dans le flou artistique cependant tu t'obstine à vouloir expliquer les faits

 

ils n'auraient dû pouvoir le faire donc faut demander à Sarko

 

justement je comptais sur toi pour m'obtenir une rencontre avec Sarkozy

 

 

moi je me contente de vous éduquer et de décrire la situation exacte pour arrêter de répéter les mêmes conneries d'Internet sur la dissolution d'une association qui n'existe plus juridiquement en tant que personne morale

 

Narcisse ne saurait aimé car il s'aime soi meme, et aynaz ne saurait eduqué car il faut qu'il s'eduque soi meme, quand on sait on a jamais la pretention de dire je sais , hélas on le proclame quand on manque de savoir

 

pour ce qui est des conneries d'internet je ne saurai te contre dire , en cas ou ça t'aurait échappé , je m'en contre fiche royalement du sort de LDJ ,j'ai voulu mettre le doigt sur le fait qu'un ministre d'etat Français de surcoit de l'interieur autorise à une association reconnue faschiste et interdite dans son propre pays et aux Etats Uni de penetrer dans les locaux de la securité du pays et de s'entrainer avec l'elite de la police Française

[Guest twitt]

j'ai voulu mettre le doigt sur le fait qu'un ministre d'etat Français de surcoit de l'interieur autorise à une association reconnue faschiste et interdite dans son propre pays et aux Etats Uni de penetrer dans les locaux de la securité du pays et de s'entrainer avec l'elite de la police Française

 

C'est le truc qui m'echappe pourquoi on tolère ça !

[aynazppr75 29]

tu admets etre dans le flou artistique cependant tu t'obstine à vouloir expliquer les faits

 

 

 

justement je comptais sur toi pour m'obtenir une rencontre avec Sarkozy

 

 

 

 

Narcisse ne saurait aimé car il s'aime soi meme, et aynaz ne saurait eduqué car il faut qu'il s'eduque soi meme, quand on sait on a jamais la pretention de dire je sais , hélas on le proclame quand on manque de savoir

 

pour ce qui est des conneries d'internet je ne saurai te contre dire , en cas ou ça t'aurait échappé , je m'en contre fiche royalement du sort de LDJ ,j'ai voulu mettre le doigt sur le fait qu'un ministre d'etat Français de surcoit de l'interieur autorise à une association reconnue faschiste et interdite dans son propre pays et aux Etats Uni de penetrer dans les locaux de la securité du pays et de s'entrainer avec l'elite de la police Française

 

 

 

Faut pas t'enflammer comme ça petit bonhomme je rappelle juste un fait que tout le monde ignore, mais comme tu es un peu lent je vais te réexpliquer, les membres de la LDJ ne peuvent être poursuivis qu'à titre individuel puisque de facto ce n'est pas une association au sens juridique du terme. Quant à Sarko tu lui demanderas toi même tu es un grand garçon tu n'as pas besoin que je te tienne la main. Les USA ont d'autres lois sur les assocs

[curiciba 10]

Faut pas t'enflammer comme ça petit bonhomme je rappelle juste un fait que tout le monde ignore, mais comme tu es un peu lent je vais te réexpliquer, les membres de la LDJ ne peuvent être poursuivis qu'à titre individuel puisque de facto ce n'est pas une association au sens juridique du terme. Quant à Sarko tu lui demanderas toi même tu es un grand garçon tu n'as pas besoin que je te tienne la main. Les USA ont d'autres lois sur les assocs

 

il s'y croit vraiment. this guy is a pathetic insufferable bundle of laughs

[Cosner 10]

@aynazppr75

En somme avec le « ay naz » il n’y a qu’une seule méthode, il faut adopter le pyrrhonisme le plus radical, et dire avec naz « qu'on ne sait pas même que l'on ne sait rien »

Puisqu’il semble que tu ai réussi à te persuadé que tu est réellement docteur naz , je te conseillerai d’aller faire un tour sur le topic des cas cliniques de FA peut-être pourrait tu voir ton image dans le miroir et que tu pourrai te guérir de ton narcissisme

Je vais encore faire un dernier effort pour te venir en aide et te soumet un texte, on espérant que tu comprennes le sens des mots que tu va lire

« Le discours violent est un discours de dissimulation, qui procède en deux degrés, l'un feignant de présenter naturellement la chose, comme elle est, l'autre, plus profond, masquant la fausseté de la présentation. Ainsi la violence fondamentale du langage violent n'est-elle pas violence envers les choses, puisqu'il est essentiel à l'acte symbolique de se substituer à l'objet qu'il symbolise ; elle est violence envers autrui qu'elle tend à priver de la marge de manœuvre que le symbole devrait lui laisser et de tout contrôle à l'égard de celui-ci. La situation dans laquelle la violence réussit le mieux est celle qui permet à celui qui l'exerce d'intimer à l'autre, qui l'écoute, que ce n'est pas son discours qui souffre d'ambiguïté ou d'obscurité, mais que c'est lui, l'auditeur, qui ne le comprend pas ; que ce n'est pas le discours qui est glissant, mais que c'est lui, son récepteur, qui s'y dérobe, par inintelligence, ignorance ou mauvaise foi. Ainsi des mots dépourvus de sens voire faussement expressifs peuvent convaincre celui que l'on met à leur contact de sa propre stupidité et de la nécessité pour lui de faire des efforts d'appropriation. Pendant ce temps, on peut profiter du décalage et le locuteur peut l'exploiter à son avantage, comme il peut profiter des connotations des mots et miner un terrain pour le rendre impraticable à celui qui pourrait devenir un adversaire. Il n'est d'ailleurs pas nécessaire que le locuteur, faussaire du néant, faussaire du rien, se désigne mieux comme sujet du discours que ne se trouve indiqué, comme objet, ce dont il parle ; c'est pourtant par ce jeu sur le néant, sur le rien, que l'on peut le mieux agir sur l'autre et le tenir. »

Tu use d’une violence verbale pour intimider ton interlocuteur a défaut d’apporter des certitudes, la violence est l’inconscient du symbolique , un bon chien de garde dresse les oreilles essaie de faire moins de bruit pour pouvoir localiser sa proie , et il charge, par contre quand un chien aboie de plus en plus fort au lieu d’agir c’est tout simplement qu’il a peur il essai de se protéger en faisant plus de bruit et on criant plus fort , bizarrement on retrouve les mêmes comportement chez certains individu , au lieu de penser leur stratégie de défense, il préfère crier fort croyant qu’avec la violence du verbe et l’insulte ils pourraient prouver qu’ils sont plus fort

C’est marrant les comportements de certains heureusement que aynaz et sur le forum pour éduquer les forumistes, autrement Adminou auraient eu un nid d’ Aborigène, je te l’ai déjà dit et je te le répète , est-ce qu’il t’arrive de te relire et de comprendre ce que tu lis, il y a là sur le forum des personnes qui savaient lire et écrire et collaboré aux essais clinique quand toi tu faisais encore dans ta couche, je crains qu’avec ta petite personne , les grecs vont trouver un personnage qui bat Narcisse

le plus rigolo dans l'histoire c'est que je t'aime bien, parce que tu joue le role de la locomotive de mes neuronnes, tu m'oblige a te repondreet de trouver le moyen de te bousculer et de te faire du rendre dedans afin que tu puisse de defaire de cette carapace narcissique et de ton egocentrisme

 

NB/ je tiens a te preciser un fait l'exemple du chien et un exemple des similitudes qui existe entre le monde animal et celui des humains , nous nous comportant par moment hélas comme nos animaux , mais en aucun je te permettrai de me coller l'etiquette que je t'aurai insulté ou manquait de respect ,loin de moi cette idée, je ne me permettrai pas , je voulais clarifier ce point afin qu'il n'y ai pas d'amalgame, car je ne peux pas te demander d'elever le niveau et jouer moi meme dans les caniveaux

[alcharq 10]

c'est bizarre que ce topic soit passé sous silence, je voudrais que nordinateur et Alcharaq me confirment s'il y a du vrai dans ce qui a été dit dans cette video , ou est ce des affirmations sans fondement ?

 

Euh... Je ne vois pas le rapport entre moi ou nordinateur et confirmer les accords du CRIF :rolleyes: Je ne suis pas plus proche d'eux que toi :D Disouli :D

[alcharq 10]

carrement confirmer :D:D

porquoi ? elcharq et nordinateur serait-il des proche de sarkozy ou alors des membre de la direction du CRIF ?

 

Jusque là moi non plus je n'étais pas au courant :D

[alcharq 10]

je dirai qu'ils sont tres proches des milieux du CRIF , ils sont ici sous couverture il ne faut pas le dire :rolleyes:

 

Je suis désolé de te dire que tu te trompes, je suis anti communautarisme et je ne vois pas l'utilité du CRIF ni du CFCM. Si tu avais lu mes posts dans d'autres topic notamment celui parlant de Mohammed Aïssa, je disais qu'il faudrait éviter à tout prix une organisation juive comme le CRIF etc en Algérie...

[Cosner 10]

envoyé par Alcharaq

Je suis désolé de te dire que tu te trompes, je suis anti communautarisme et je ne vois pas l'utilité du CRIF ni du CFCM. Si tu avais lu mes posts dans d'autres topic notamment celui parlant de Mohammed Aïssa, je disais qu'il faudrait éviter à tout prix une organisation juive comme le CRIF etc en Algérie...

 

tu n'a pas a etre désolé c'etait de l'humour , ne prend pas les choses au premier degres c'est un forum ou chacun pond ce qu'il veut , ce n'est ni le confessionnal , ni une office religieuse

 

il faut juste avoir le courage de ses opinions et savoir dire clairement les choses que l'on pense

 

la vraie question que j'ai posé est pourquoi sachant que la LDJ est une association faschiste interdite dans son propre pays en israel et aux Etas Uni d'Amérique soit autorisé en France ? et pourquoi Nicola Sarcozy en sa qualité de ministre d'etat de l'interieur soit la secuirté du pays a autorisé a cette association faschiste de ce qui m'a été dit car je ne les connaissais meme pas , ce ministre de l'interieur autorise des faschistes a penetrer dans les locaux de la sécurité du pays soit les locaux de la police pour s'entrainer au nom de quel principe et au nom de quelle loi une organisation considéré comme faschiste peut-elle s'octroyer ce droit ou ce principe voila la vraie question ?

[aynazppr75 29]

@aynazppr75

En somme avec le « ay naz » il n’y a qu’une seule méthode, il faut adopter le pyrrhonisme le plus radical, et dire avec naz « qu'on ne sait pas même que l'on ne sait rien »

Puisqu’il semble que tu ai réussi à te persuadé que tu est réellement docteur naz , je te conseillerai d’aller faire un tour sur le topic des cas cliniques de FA peut-être pourrait tu voir ton image dans le miroir et que tu pourrai te guérir de ton narcissisme

Je vais encore faire un dernier effort pour te venir en aide et te soumet un texte, on espérant que tu comprennes le sens des mots que tu va lire

« Le discours violent est un discours de dissimulation, qui procède en deux degrés, l'un feignant de présenter naturellement la chose, comme elle est, l'autre, plus profond, masquant la fausseté de la présentation. Ainsi la violence fondamentale du langage violent n'est-elle pas violence envers les choses, puisqu'il est essentiel à l'acte symbolique de se substituer à l'objet qu'il symbolise ; elle est violence envers autrui qu'elle tend à priver de la marge de manœuvre que le symbole devrait lui laisser et de tout contrôle à l'égard de celui-ci. La situation dans laquelle la violence réussit le mieux est celle qui permet à celui qui l'exerce d'intimer à l'autre, qui l'écoute, que ce n'est pas son discours qui souffre d'ambiguïté ou d'obscurité, mais que c'est lui, l'auditeur, qui ne le comprend pas ; que ce n'est pas le discours qui est glissant, mais que c'est lui, son récepteur, qui s'y dérobe, par inintelligence, ignorance ou mauvaise foi. Ainsi des mots dépourvus de sens voire faussement expressifs peuvent convaincre celui que l'on met à leur contact de sa propre stupidité et de la nécessité pour lui de faire des efforts d'appropriation. Pendant ce temps, on peut profiter du décalage et le locuteur peut l'exploiter à son avantage, comme il peut profiter des connotations des mots et miner un terrain pour le rendre impraticable à celui qui pourrait devenir un adversaire. Il n'est d'ailleurs pas nécessaire que le locuteur, faussaire du néant, faussaire du rien, se désigne mieux comme sujet du discours que ne se trouve indiqué, comme objet, ce dont il parle ; c'est pourtant par ce jeu sur le néant, sur le rien, que l'on peut le mieux agir sur l'autre et le tenir. »

Tu use d’une violence verbale pour intimider ton interlocuteur a défaut d’apporter des certitudes, la violence est l’inconscient du symbolique , un bon chien de garde dresse les oreilles essaie de faire moins de bruit pour pouvoir localiser sa proie , et il charge, par contre quand un chien aboie de plus en plus fort au lieu d’agir c’est tout simplement qu’il a peur il essai de se protéger en faisant plus de bruit et on criant plus fort , bizarrement on retrouve les mêmes comportement chez certains individu , au lieu de penser leur stratégie de défense, il préfère crier fort croyant qu’avec la violence du verbe et l’insulte ils pourraient prouver qu’ils sont plus fort

C’est marrant les comportements de certains heureusement que aynaz et sur le forum pour éduquer les forumistes, autrement Adminou auraient eu un nid d’ Aborigène, je te l’ai déjà dit et je te le répète , est-ce qu’il t’arrive de te relire et de comprendre ce que tu lis, il y a là sur le forum des personnes qui savaient lire et écrire et collaboré aux essais clinique quand toi tu faisais encore dans ta couche, je crains qu’avec ta petite personne , les grecs vont trouver un personnage qui bat Narcisse

le plus rigolo dans l'histoire c'est que je t'aime bien, parce que tu joue le role de la locomotive de mes neuronnes, tu m'oblige a te repondreet de trouver le moyen de te bousculer et de te faire du rendre dedans afin que tu puisse de defaire de cette carapace narcissique et de ton egocentrisme

 

NB/ je tiens a te preciser un fait l'exemple du chien et un exemple des similitudes qui existe entre le monde animal et celui des humains , nous nous comportant par moment hélas comme nos animaux , mais en aucun je te permettrai de me coller l'etiquette que je t'aurai insulté ou manquait de respect ,loin de moi cette idée, je ne me permettrai pas , je voulais clarifier ce point afin qu'il n'y ai pas d'amalgame, car je ne peux pas te demander d'elever le niveau et jouer moi meme dans les caniveaux

 

 

Désolé moi je suis hétéro

[Marcel 10]

@aynazppr75

En somme avec le « ay naz » il n’y a qu’une seule méthode, il faut adopter le pyrrhonisme le plus radical, et dire avec naz « qu'on ne sait pas même que l'on ne sait rien »

Puisqu’il semble que tu ai réussi à te persuadé que tu est réellement docteur naz , je te conseillerai d’aller faire un tour sur le topic des cas cliniques de FA peut-être pourrait tu voir ton image dans le miroir et que tu pourrai te guérir de ton narcissisme

Je vais encore faire un dernier effort pour te venir en aide et te soumet un texte, on espérant que tu comprennes le sens des mots que tu va lire

« Le discours violent est un discours de dissimulation, qui procède en deux degrés, l'un feignant de présenter naturellement la chose, comme elle est, l'autre, plus profond, masquant la fausseté de la présentation. Ainsi la violence fondamentale du langage violent n'est-elle pas violence envers les choses, puisqu'il est essentiel à l'acte symbolique de se substituer à l'objet qu'il symbolise ; elle est violence envers autrui qu'elle tend à priver de la marge de manœuvre que le symbole devrait lui laisser et de tout contrôle à l'égard de celui-ci. La situation dans laquelle la violence réussit le mieux est celle qui permet à celui qui l'exerce d'intimer à l'autre, qui l'écoute, que ce n'est pas son discours qui souffre d'ambiguïté ou d'obscurité, mais que c'est lui, l'auditeur, qui ne le comprend pas ; que ce n'est pas le discours qui est glissant, mais que c'est lui, son récepteur, qui s'y dérobe, par inintelligence, ignorance ou mauvaise foi. Ainsi des mots dépourvus de sens voire faussement expressifs peuvent convaincre celui que l'on met à leur contact de sa propre stupidité et de la nécessité pour lui de faire des efforts d'appropriation. Pendant ce temps, on peut profiter du décalage et le locuteur peut l'exploiter à son avantage, comme il peut profiter des connotations des mots et miner un terrain pour le rendre impraticable à celui qui pourrait devenir un adversaire. Il n'est d'ailleurs pas nécessaire que le locuteur, faussaire du néant, faussaire du rien, se désigne mieux comme sujet du discours que ne se trouve indiqué, comme objet, ce dont il parle ; c'est pourtant par ce jeu sur le néant, sur le rien, que l'on peut le mieux agir sur l'autre et le tenir. »

Tu use d’une violence verbale pour intimider ton interlocuteur a défaut d’apporter des certitudes, la violence est l’inconscient du symbolique , un bon chien de garde dresse les oreilles essaie de faire moins de bruit pour pouvoir localiser sa proie , et il charge, par contre quand un chien aboie de plus en plus fort au lieu d’agir c’est tout simplement qu’il a peur il essai de se protéger en faisant plus de bruit et on criant plus fort , bizarrement on retrouve les mêmes comportement chez certains individu , au lieu de penser leur stratégie de défense, il préfère crier fort croyant qu’avec la violence du verbe et l’insulte ils pourraient prouver qu’ils sont plus fort

C’est marrant les comportements de certains heureusement que aynaz et sur le forum pour éduquer les forumistes, autrement Adminou auraient eu un nid d’ Aborigène, je te l’ai déjà dit et je te le répète , est-ce qu’il t’arrive de te relire et de comprendre ce que tu lis, il y a là sur le forum des personnes qui savaient lire et écrire et collaboré aux essais clinique quand toi tu faisais encore dans ta couche, je crains qu’avec ta petite personne , les grecs vont trouver un personnage qui bat Narcisse

le plus rigolo dans l'histoire c'est que je t'aime bien, parce que tu joue le role de la locomotive de mes neuronnes, tu m'oblige a te repondreet de trouver le moyen de te bousculer et de te faire du rendre dedans afin que tu puisse de defaire de cette carapace narcissique et de ton egocentrisme

 

NB/ je tiens a te preciser un fait l'exemple du chien et un exemple des similitudes qui existe entre le monde animal et celui des humains , nous nous comportant par moment hélas comme nos animaux , mais en aucun je te permettrai de me coller l'etiquette que je t'aurai insulté ou manquait de respect ,loin de moi cette idée, je ne me permettrai pas , je voulais clarifier ce point afin qu'il n'y ai pas d'amalgame, car je ne peux pas te demander d'elever le niveau et jouer moi meme dans les caniveaux

 

 

 

Pour lire tes post et méssages...

il ft prendre 1 mois de vacances...

[Marcel 10]

Révélation explosive sur la LDJ - Agoravox TV

 

Info OummaTV : invité de l'Esprit d'actu, Bernard Ravenel révèle qu'il y a eu un compromis entre" Nicolas Sarkozy à l'époque minsitre de l'Intérieur et le CRIF pour tolérer la LDJ". Il révèle également que la police " est fatiguée de la LDJ". Président d'honneur de l'Association France Palestine Solidarité, historien et militant politique, spécialisé dans les questions méditerranéennes, Bernard Ravenel a participé en 1960 à la fondation du Parti socialiste unifié (PSU).

 

 

 

N'importe quoi...

[Cosner 10]

envoyé par aynaz

Désolé moi je suis hétéro

 

puisque tu ignore le sujet pour te prendre à ma personne , je te dirai que tu t'enlise de plus en plus et tu te ridiculise, ne prend tes fantasmes pour tes réalités au prix de te decevoir, j'aime trop ma bien aimée et mon enfant pour me coltiner une pédale

 

si tu avais un brun d'intelligence ce qui n' est pas ton cas un homo comme tu semble me coller cette etiquette ne traiterai pas BHL dans un autre topic de pedale ou de femellette , à moins que tu essai de precher le faux pour avoir le vrai , cela dit cherche toi quelqu'un d'autre j'aime trop les femmes, dans tes écrits il est tres facile de deceler cette aversion que tu temoigne aux femmes

 

dorenevant garde tes annerie pour toi et evite de repondre à mes post , si tu veux pas qu'on titille la suceptibilité de mademoiselle

[aynazppr75 29]

Tu te donnes beaucoup trop d'importance mon gars, et jusqu'à preuve du contraire c'est toi qui me colles aux basques en me quotant avec tes pavés de 50 lignes