Guest D. ESSERHANE Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 Dans une tribune parue ce jeudi 31 juillet au journal Le Figaro, l’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin appelle François Hollande à changer sa position sur Israël, coupable selon lui de « massacres » à Gaza. Il faut que la France s’engage pour la fin des massacres à Gaza. C’est en substance le message qu’a adressé Dominique de Villepin au président français François Hollande, dans une tribune parue chez nos confrères du Figaro. « Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c’est aujourd’hui, je l’écris en conscience, un devoir pour la France, une France qui est attachée indéfectiblement à l’existence et à la sécurité d’Israël, mais qui ne saurait oublier les droits et devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d’État constitué », écrit l’ancien Premier ministre. Dominique de Villepin, également ancien chef de la diplomatie française sous le président Jacques Chirac, critique ainsi le soutien de la diplomatie française à l’État d’Israël. « Il est temps de mesurer l’impasse d’une France alignée et si sûre du recours à la force », résume-t-il. Le président François Hollande a montré une position très atlantiste depuis le début de l’attaque israélienne à Gaza qui a fait plus de 1 400 morts en 24 jours. Soutenant le droit d’Israël de se défendre, François Hollande a tranché avec la position française traditionnelle, normalement plus équilibrée concernant le conflit israélo-palestinien. « Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s’est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd’hui que la France appelle à la « retenue » quand on tue des enfants en connaissance de cause ? », questionne l’ancien diplomate. Dans ses critiques, Dominique de Villepin cible aussi l’État hébreu. « L’État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu’elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu’elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire », affirme Villepin. Tsa Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted July 31, 2014 Partager Posted July 31, 2014 :clap::clap::clap: enfin 1 !!! je l'ai toujours bien aimé ce mec depuis la guerre du golf. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Dominique de Villepin : « Lever la voix face au massacre perpétré à Gaza » HOME FIG Il faut lire l'article au complet. C'est plus instructif ! Dominique de Villepin est avocat. Il a été ministre des affaires étrangères et premier ministre de Jacques Chirac. Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c'est aujourd'hui, je l'écris en conscience, un devoir pour la France, une France qui est attachée indéfectiblement à l'existence et à la sécurité d'Israël mais qui ne saurait oublier les droits et devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d'État constitué. Je veux dire à tous ceux qui sont tentés par la résignation face à l'éternel retour de la guerre qu'il est temps de parler et d'agir. Il est temps de mesurer l'impasse d'une France alignée et si sûre du recours à la force. Pour lever le voile des mensonges, des omissions et des demi-vérités. Pour porter un espoir de changement. Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s'est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd'hui que la France appelle à la «retenue» quand on tue des enfants en connaissance de cause? Comment comprendre que la France s'abstienne lorsqu'il s'agit d'une enquête internationale sur les crimes de guerre commis des deux côtés? Comment comprendre que la première réaction de la France, par la voix de son président, soit celle du soutien sans réserve à la politique de sécurité d'Israël? Quelle impasse pour la France que cet esprit d'alignement et de soutien au recours à la force. Je crois que seule la vérité permet l'action. Nous ne construirons pas la paix sur des mensonges. C'est pour cela que nous avons un devoir de vérité face à un conflit où chaque mot est piégé, où les pires accusations sont instrumentalisées. L'État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. Ayons le courage de dire une première vérité: il n'y a pas en droit international de droit à la sécurité qui implique en retour un droit à l'occupation et encore moins un droit au massacre. Il y a un droit à la paix qui est le même pour tous les peuples. La sécurité telle que la recherche aujourd'hui Israël se fait contre la paix et contre le peuple palestinien. En lieu et place de la recherche de la paix, il n'y a plus que l'engrenage de la force qui conduit à la guerre perpétuelle à plus ou moins basse intensité. L'État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu'elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu'elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire. C'est la spirale de l'Afrique du Sud de l'apartheid avant Frederik De Klerk et Nelson Mandela, faite de répression violente, d'iniquité et de bantoustans humiliants. C'est la spirale de l'Algérie française entre putsch des généraux et OAS face au camp de la paix incarné par de Gaulle. Il y a une deuxième vérité à dire haut et fort: il ne saurait y avoir de responsabilité collective d'un peuple pour les agissements de certains. Comment oublier le profond déséquilibre de la situation, qui oppose non deux États, mais un peuple sans terre et sans espoir à un État poussé par la peur? On ne peut se prévaloir du fait que le Hamas instrumentalise les civils pour faire oublier qu'on assassine ces derniers, d'autant moins qu'on a refusé de croire et reconnaître en 2007 que ces civils aient voté pour le Hamas, du moins pour sa branche politique. Qu'on cite, outre les États-Unis, un seul pays au monde qui agirait de cette façon. Même si les situations sont, bien sûr, différentes, la France est-elle partie en guerre en Algérie en 1995-1996 après les attentats financés par le GIA? Londres a-t-elle bombardé l'Irlande dans les années 1970? Troisième vérité qui brûle les lèvres et que je veux exprimer ici: oui il y a une terreur en Palestine et en Il n'y a pas de partenaire en Palestine car les partisans de la paix ont été méthodiquement marginalisés par la stratégie du gouvernement d'Israël. La logique de force a légitimité hier le Hamas contre le Fatah. Elle légitime aujourd'hui les fanatiques les plus radicaux du Hamas voire le Djihad islamique. Cisjordanie, une terreur organisée et méthodique appliquée par les forces armées israéliennes, comme en ont témoigné de nombreux officiers et soldats israéliens écœurés par le rôle qu'on leur a fait jouer. Je ne peux accepter d'entendre que ce qui se passe en Palestine n'est pas si grave puisque ce serait pire ailleurs. Je ne peux accepter qu'on condamne un peuple entier à la peur des bombardements, à la puanteur des aspersions d'«eau sale» et à la misère du blocus. Car je ne peux accepter qu'on nie qu'il y a quelque chose qui dépasse nos différences et qui est notre humanité commune. Il n'y a aujourd'hui ni plan de paix, ni interlocuteur capable d'en proposer un. Il faut tout reprendre depuis le début. Le problème de la paix, comme en Algérie entre 1958 et 1962, ce n'est pas «comment?», c'est «qui?». Il n'y a pas de partenaire en Palestine car les partisans de la paix ont été méthodiquement marginalisés par la stratégie du gouvernement d'Israël. La logique de force a légitimité hier le Hamas contre le Fatah. Elle légitime aujourd'hui les fanatiques les plus radicaux du Hamas voire le Djihad islamique. Se passer de partenaire pour la paix, cela veut dire s'engager dans une logique où il n'y aurait plus que la soumission ou l'élimination. Il n'y a plus de partenaire pour la paix en Israël car le camp de la paix a été réduit au silence et marginalisé. Le peuple israélien est un peuple de mémoire, de fierté et de courage. Mais aujourd'hui c'est une logique folle qui s'est emparée de son État, une logique qui conduit à détruire la possibilité d'une solution à deux États, seule envisageable. La résignation d'une partie du peuple israélien est aujourd'hui le principal danger. Amos Oz, Zeev Sternhell ou Elie Barnavi sont de plus en plus seuls à crier dans le désert, la voix couverte par le vacarme des hélicoptères. Il n'y a plus non plus de partenaire sur la scène internationale, à force de lassitude et de résignation, à force de plans de paix enterrés. On s'interroge sur l'utilité du Quartette. On désespère de la diplomatie du carnet de chèques de l'Europe qui se borne à payer pour reconstruire les bâtiments palestiniens qui ont été bombardés hier et le seront à nouveau demain, quand les États-Unis dépensent deux milliards de dollars par an pour financer les bombes qui détruisent ces bâtiments. Face à l'absence de plan de paix, seules des mesures imposées et capables de changer la donne sont susceptibles de réveiller les partenaires de leur torpeur. C'est au premier chef la responsabilité de la France. Le deuxième outil, c'est la justice internationale. L'urgence aujourd'hui, c'est d'empêcher que des crimes de guerre soient commis. Pour cela, il est temps de donner droit aux demandes palestiniennes d'adhérer à la Cour pénale internationale, qui demeure aujourd'hui le meilleur garant de la loi internationale. Le premier outil pour réveiller la société israélienne, ce sont les sanctions. Il faut la placer devant ses responsabilités historiques avant qu'il ne soit trop tard, tout particulièrement à l'heure où il est question d'une opération terrestre de grande envergure à Gaza. Cela passe par un vote par le Conseil de sécurité de l'ONU d'une résolution condamnant l'action d'Israël, son non-respect des résolutions antérieures et son non-respect du droit humanitaire et du droit de la guerre. Cela signifie concrètement d'assumer des sanctions économiques ciblées et graduées, notamment pour des activités directement liées aux opérations à Gaza ou aux activités économiques dans les colonies. Je ne crois guère aux sanctions face à des États autoritaires qu'elles renforcent. Elles peuvent être utiles dans une société démocratique qui doit être mise face aux réalités. Le deuxième outil, c'est la justice internationale. L'urgence aujourd'hui, c'est d'empêcher que des crimes de guerre soient commis. Pour cela, il est temps de donner droit aux demandes palestiniennes d'adhérer à la Cour pénale internationale, qui demeure aujourd'hui le meilleur garant de la loi internationale. C'est une manière de mettre les Territoires palestiniens sous protection internationale. Le troisième outil à la disposition de la communauté internationale, c'est l'interposition. À défaut de pouvoir négocier une solution, il faut l'imposer par la mise sous mandat de l'ONU de Gaza, de la Cisjordanie et de Jérusalem Est, avec une administration et une force de paix internationales. Cette administration serait soumise à de grands périls, du côté de tous les extrémistes, nous le savons, mais la paix exige des sacrifices. Elle aurait vocation à redresser l'économie et la société sur ces territoires par un plan d'aide significatif et par la protection des civils. Elle aurait également pour but de renouer le dialogue interpalestinien et de garantir des élections libres sur l'ensemble de ces territoires. Forte de ces résultats, elle appuierait des pourparlers de paix avec Israël en en traçant les grandes lignes. Nous n'avons pas le droit de nous résigner à la guerre perpétuelle. Parce qu'elle continuera de contaminer toute la région. Parce que son poison ne cessera de briser l'espoir même d'un ordre mondial. Une seule injustice tolérée suffit à remettre en cause l'idée même de la justice. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Il n'y a aucune comparaison entre ce monsieur avec le voyou Sarkozy. C'est pour cela que ce salaud de Sarkozy, habitué aux coups fourrés, lui a monté l'affaire Clear Stream. Citer Link to post Share on other sites
Guest OsiriaS Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Merci pour le partage, je n'avais pas tort d'apprécié ce monsieur, je trouve même qu'il fera un bon président. Ps : ton poste donne la chaire de poule. Citer Link to post Share on other sites
KOUITHRA 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Dominique de Villepin De: de noblesse Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 C'est un Gaulliste qui n'a apparemment pas "vendu" , un vrai Français respectable en somme ! Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Ce hollande n'a aucun charisme, ne peut s'affirmer plus en avant..il était plus déterminé sur le "sujet Syrien"..prêt à en découdre avec OBAMA en tête de PROUE ! ou quand il s'agissait de "sanctionner" la RUSSIE sur l' UKRAINE !..aussi incapable de s'engager dans le mariage avec TRIERWELLER ...comment pourrait-il être autrement ?!!!!* Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 ISRAËL POUVAIT très bien se protéger derrière son dôme de FER..combien de roquettes "improvisées" seraient passées ?...une peut-être 2?...qui tombent au hasard dans un champs ..avec de la chance .."tue" une vache?...ils ont des BUNKERS un peu partout pour les civils..NON! le "but" pour NETANYAHU c'est de ce maintenir au pouvoir..les autres du HAMAS seront revanchards sur pas mal de "négociations" qui "avorteront" et, ainsi le "cercle infernal" continuera ....BIS ! (l'enfer...c'est la répétition !)* Citer Link to post Share on other sites
Wekillx 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 CE QUE je veux dire ...c'est que la PAIX dépendra de l'implication de tout les "pays du monde"..DES PAYS RICHES ET, DES MOINS RICHES ...ont leur mot à dire..ne pas s'impliquer c'est "COLLABORER AVEC CE CHAOS"......... Citer Link to post Share on other sites
Guest sofeden Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Il n'y a aucune comparaison entre ce monsieur avec le voyou Sarkozy. C'est pour cela que ce salaud de Sarkozy, habitué aux coups fourrés, lui a monté l'affaire Clear Stream. Oui mais De Villepin lui a pardonner et son devenu ami ,, il la mm conseiller au français son retour au pouvoir !! Pour le pouvoir les gens peuvent vendre leur mère !! Cette homme est comme tt homme politique un escro de la parole Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 De Villepin est un authentique gaulliste qui a été grillé par les gauchos et les sarkozystes, le modèle du genre reste son discours devant l'Assemblée générale de l'ONU contre une intervention française en Irak Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 François Hollande marquera l'histoire par sa prostitution à l'égard du sionisme français et international Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Dans une tribune parue ce jeudi 31 juillet au journal Le Figaro, l’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin appelle François Hollande à changer sa position sur Israël, coupable selon lui de « massacres » à Gaza. Il faut que la France s’engage pour la fin des massacres à Gaza. C’est en substance le message qu’a adressé Dominique de Villepin au président français François Hollande, dans une tribune parue chez nos confrères du Figaro. « Lever la voix face au massacre qui est perpétré à Gaza, c’est aujourd’hui, je l’écris en conscience, un devoir pour la France, une France qui est attachée indéfectiblement à l’existence et à la sécurité d’Israël, mais qui ne saurait oublier les droits et devoirs qui sont conférés à Israël en sa qualité d’État constitué », écrit l’ancien Premier ministre. Dominique de Villepin, également ancien chef de la diplomatie française sous le président Jacques Chirac, critique ainsi le soutien de la diplomatie française à l’État d’Israël. « Il est temps de mesurer l’impasse d’une France alignée et si sûre du recours à la force », résume-t-il. Le président François Hollande a montré une position très atlantiste depuis le début de l’attaque israélienne à Gaza qui a fait plus de 1 400 morts en 24 jours. Soutenant le droit d’Israël de se défendre, François Hollande a tranché avec la position française traditionnelle, normalement plus équilibrée concernant le conflit israélo-palestinien. « Par mauvaise conscience, par intérêt mal compris, par soumission à la voix du plus fort, la voix de la France s’est tue, celle qui faisait parler le général de Gaulle au lendemain de la guerre des Six-Jours, celle qui faisait parler Jacques Chirac après la deuxième intifada. Comment comprendre aujourd’hui que la France appelle à la « retenue » quand on tue des enfants en connaissance de cause ? », questionne l’ancien diplomate. Dans ses critiques, Dominique de Villepin cible aussi l’État hébreu. « L’État israélien se condamne à des opérations régulières à Gaza ou en Cisjordanie, cette stratégie terrifiante parce qu’elle condamne les Palestiniens au sous-développement et à la souffrance, terrifiante parce qu’elle condamne Israël peu à peu à devenir un État ségrégationniste, militariste et autoritaire », affirme Villepin. Tsa l'état d'israel est pire que les NAZIS pendant la deuxième guerre mondiale Citer Link to post Share on other sites
Chréa 10 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 François Hollande marquera l'histoire par sa prostitution à l'égard du sionisme français et international Tu n'as rien compris il ne se prostitue pas pour eux car il est des leurs, c'est un Franc Maçon sioniste! De plus tout son entourage fait parti de cette bande et les cons de Français l'ont installés pour virer Sarko de plus sans les voix des Musulmans de France, il n'aurait pas été élu. Il faudra remettre la guillotine en état de fonctionner. Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Tu n'as rien compris il ne se prostitue pas pour eux car il est des leurs, c'est un Franc Maçon sioniste! De plus tout son entourage fait parti de cette bande et les cons de Français l'ont installés pour virer Sarko de plus sans les voix des Musulmans de France, il n'aurait pas été élu. Il faudra remettre la guillotine en état de fonctionner. François Holland n'a aucun charisme, aucune personnalité, ces discours sont écrit par ses éminences grises que sont le CRIF, et la LICRA, un sioniste comme Valls, en revanche, je suis d'accord, il a non seulement sa carte de membre, mais a intégré le cercle fermé de la communauté du peuple élu ! ps: entre voter pour la peste et le choléra, j'ai choisi de voter mélenchon, qui est dans le baromètre du lèchage de botte au sionisme, un peu plus en retrait que ses collègues fanatisé au tout Israel, voter pour le cochon de marine l'israélienne, non merci, et j'ai bien fait quand je vois son baissage de froc historique face au sionisme, son père doit la maudire et il aura raison ! Citer Link to post Share on other sites
aynazppr75 29 Posted August 1, 2014 Partager Posted August 1, 2014 Jean-Mouloud est l'unique patriote qu'il reste de la serpillière France, malheureusement les gauchos ont lavé les esprits à coup de RSA et d'allocations logements Citer Link to post Share on other sites
massinessa 10 Posted August 4, 2014 Partager Posted August 4, 2014 Dans une tribune parue ce jeudi 31 juillet au journal Le Figaro," l’ancien Premier ministre français Dominique de Villepin appelle François Hollande à changer sa position sur Israël, coupable selon lui de « massacres » à Gaza". Je note à la lecture le "Selon lui " de ce site Jelsoft Enterprises Ltd est une société privée qui opère dans le secteur blogs et blogs. La société privée a été fondée en 1997. Siège Jelsoft Enterprises Ltd sont situés dans Pangbourne, Royaume-Uni. Jelsoft Enterprises Ltd fonctionne comme une filiale de l'Internet Brands, Inc. qui prend ses précautions .Je comprend l'Administrateur de ce site et nous devrions faire autant .Qu'en pensez vous ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.