aladin1000 910 Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 Le Pentagone a annoncé que l'armée américaine avait bombardé des positions d'artillerie de l'Etat islamique en Irak qui menaçaient les personnels américains basés à Erbil, dans le Kurdistan irakien. Barack Obama a autorisé des frappes aériennes pour éviter un "génocide" et contrer l'avancée des djihadistes vers le Kurdistan irakien. Le conflit irakien est entré vendredi dans une nouvelle phase puisque les Etats-Unis ont procédé à des premiers bombardements contre des forces djihadistes de l'Etat islamique. "Des avions militaires américains lancent des frappes contre l'artillerie de l'Etat islamique. L'artillerie a été utilisée contre des forces kurdes qui défendent Erbil, près de personnels américains", a déclaré l'amiral John Kirby, porte-parole du Pentagone sur son compte Twitter. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 :mdr::mdr::mdr:@ "éviter un génocide" Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 bandes de fils de p**** ils allument le feu, des hommes et des femmes, des gosses meurent chaque jour par paquet de 100, et après 1 million de mort, ils ne viennent que pour sauver les leur, c'est à dire des chrétiens... et les centaines de milliers de musulmans morts à cause de votre embargo assassin et de votre invasion pour le pétrole ? leur vie c'est de la merde ? FUCK USA !!!!! Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 bandes de fils de p**** ils allument le feu, des hommes et des femmes, des gosses meurent chaque jour par paquet de 100, et après 1 million de mort, ils ne viennent que pour sauver les leur, c'est à dire des chrétiens... et les centaines de milliers de musulmans morts à cause de votre embargo assassin et de votre invasion pour le pétrole ? leur vie c'est de la merde ? FUCK USA !!!!! OBAMA ne peut être reprochable d'appliquer la Loi. La Constitution américaine attribue aux USA la noble tâche de protéger la communauté chrétienne mondiale. Tu devrais plutôt nous dire pourquoi les Saoud , Gardiens des Lieux Saints et Protecteurs de l'Oumma laissent massacrer les Palestiniens... Citer Link to post Share on other sites
Guest Stalactite Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 OBAMA ne peut être reprochable d'appliquer la Loi. La Constitution américaine attribue aux USA la noble tâche de protéger la communauté chrétienne mondiale. Tu devrais plutôt nous dire pourquoi les Saoud , Gardiens des Lieux Saints et Protecteurs de l'Oumma laissent massacrer les Palestiniens... La constitution américaine avait elle pensé à ces chrétiens lorsqu'elle décida d'envahir l'Irak ? Citer Link to post Share on other sites
KEYBOARDZAPPER 6 451 Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 C'est uniquement pour sauver Irbile et son pétrole et les firmes américaines installées là-bas... Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 8, 2014 Partager Posted August 8, 2014 OBAMA ne peut être reprochable d'appliquer la Loi. La Constitution américaine attribue aux USA la noble tâche de protéger la communauté chrétienne mondiale. Tu devrais plutôt nous dire pourquoi les Saoud , Gardiens des Lieux Saints et Protecteurs de l'Oumma laissent massacrer les Palestiniens... :mdr: je croyais qu'ils étaient humaniste ? une bande de p**** oui ps: les saoudiens ont toujours été une race de chien Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 bandes de fils de p**** ils allument le feu, des hommes et des femmes, des gosses meurent chaque jour par paquet de 100, et après 1 million de mort, ils ne viennent que pour sauver les leur, c'est à dire des chrétiens... et les centaines de milliers de musulmans morts à cause de votre embargo assassin et de votre invasion pour le pétrole ? leur vie c'est de la merde ? FUCK USA !!!!! Ils ne "sauvent" pas les Chrétiens mais freinent l'avancée des djihadistes en territoire Kurde car le GMO prévoir un "état Kurde" occidentalisé , pas islamique ! Les "chrétiens d'orient" ne sont pour la judéo-maçonnerie internationale que des "arabes" comme les musulmans et pour preuve le sort des chrétiens Palestiniens qui n’intéressent personne ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 C'est uniquement pour sauver Irbile et son pétrole et les firmes américaines installées là-bas... Un état Kurde "occidentalisé" (comme l'était l'Iran du Shah) et à la solde de Tel Aviv est prévu par le GMO et ce ne seront pas ces illuminés du DAEESH qui s'y opposeront :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 les etats unis et ses alliés ....ont raison de frapper les forces djihadistes ...c'est une constante ..au non d'une idée force avec laquelle, je le dis en responsabilité, je souscris . il faut empêcher les djihadiste de se constituer un bastion quelques part .... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 les etats unis et ses alliés ....ont raison de frapper les forces djihadistes ...c'est une constante ..au non d'une idée force avec laquelle je le dis en responsabilité je souscris . il faut empêcher les djihadiste de se constituer un bastion quelques part .... "Ils" ont raison ? Mais qui sont-ils et qui leur a donné le droit d'estimer avoir raison pour aller bombarder des civils innocents ?? Tu oublies peut-être de dire que DAEESH ce sont 100 000 terroristes acheminés par les avions de l'OTAN via la Turquie (membre de l'OTAN) sur ordre Américain et avec des financements "arabes" pour aller tuer du musulman en Syrie :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Ils ne "sauvent" pas les Chrétiens mais freinent l'avancée des djihadistes en territoire Kurde car le GMO prévoir un "état Kurde" occidentalisé , pas islamique ! Les "chrétiens d'orient" ne sont pour la judéo-maçonnerie internationale que des "arabes" comme les musulmans et pour preuve le sort des chrétiens Palestiniens qui n’intéressent personne ! une chose est sûre, le Kurdistan a toujours été le mouton noir des communautés irakiennes, je me rappelle de çà http://fr.wikipedia.org/wiki/Doaa_Khalil_Assouad Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 "Ils" ont raison ? Mais qui sont-ils et qui leur a donné le droit d'estimer avoir raison pour aller bombarder des civils innocents ?? Tu oublies peut-être de dire que DAEESH ce sont 100 000 terroristes acheminés par les avions de l'OTAN via la Turquie (membre de l'OTAN) sur ordre Américain et avec des financements "arabes" pour aller tuer du musulman en Syrie :crazy::crazy: khrot .....a'ala el bhalel ....... Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Un état Kurde "occidentalisé" (comme l'était l'Iran du Shah) et à la solde de Tel Aviv est prévu par le GMO et ce ne seront pas ces illuminés du DAEESH qui s'y opposeront :crazy::crazy: Un état kurde à cheval sur la Syrie et l'Irak mais l'ont se demande ce qu'il est prévu pour la minorité kurde de Turquie surtout si l'ont sait que celle-ci participe à ce remodelage du Moyen-orient . Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Je ne pense pas que ces frappes soient une bonne chose, elles ne feront que prolonger la tétanisation de l'Irak post-Saddam. La seule chose que les acteurs extérieurs peuvent faire c'est aider à l'évacuation des populations civiles exilées puis de laisser les différents protagonistes sur place se neutraliser. L'issue des combats déterminera la conduite à tenir par la suite. Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Je ne pense pas que ces frappes soient une bonne chose, elles ne feront que prolonger la tétanisation de l'Irak post-Saddam. La seule chose que les acteurs extérieurs peuvent faire c'est aider à l'évacuation des populations civiles exilées puis de laisser les différents protagonistes sur place se neutraliser. L'issue des combats déterminera la conduite à tenir par la suite. Les frappes ont un but mais ils sont aussi un message . Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 khrot .....a'ala el bhalel ....... il a raison, c'est effroyable de lire çà mais c'est tellement évident quand tu décortiques tous les évènements qui ont ébranlé le monde arabe depuis la fin des années 40....ce n'est juste que la finalisation du plan diabolique de deux pays (israel, etats-unis), qui ont décidé conjointement de se partager le monde...va demander à Poutine ce qu'il en pense, et pourquoi il a menacé Israel de 3eme guerre mondial si elle venait à sceller son projet avec le dernier pion que constitue l'Iran.... il y a malheureusement des vérités qui sont dures à croire, on a tous l'image du valeureux Gi's venu sur les côtes normandes donner sa vie pour lutter contre le nazisme, et bien cette image d'épinal, au même titre que celle des chambres à gaz, sont des pretextes qui avalisent toutes les mauvaises actions militaires de l'axe américano-sioniste depuis les années 50. c'est triste à dire, mais c'est la vérité Citer Link to post Share on other sites
Guest snoop Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 l'interventionnisme américain, contrairement à ce que dit Fernand Nathan, ne se définit pas comme des interventions militaires pour rétablir la paix dans le monde, l'interventionnisme américain depuis l'entrée en guerre (provoquée) des gi's contre les soldats nippons en 1941, n'a qu'un but: une hégémonie militaire marqué par l'implantation de milliers de postes avancées comme on l'a vu pendant la guerre de Yougoslavie, comme on l'a vu sur tous les anciens pays satellite du bloc communiste, et plus récemment, dans l'opération iraki-freedom....aujourd'hui, les arabes musulmans, autrefois récalcitrant aux occidentaux, n'ont d'autre choix que d'approuver cette "fausse aide" américaine, ce que l'on cherche à faire, c'est instrumentaliser le cerveau d'un arabe pour en faire un pro-américain, un pro-israélien, cela passe par l'emploi de la terreur, comme le groupe barbare de l'EIIL, qui n'a d'autre mission que massacrer des musulmans au nom de l'islam, pour qu'ils se retournent contre cette religion, finissent par la quitter, conformément au projet américano-sioniste, ce même mode opératoire a été utilisé par les généraux algériens qui ont compris qu'en infiltrant le GIA et en le rendant encore plus abominable, la population allait soutenir l'armée, et maudire le FIS Citer Link to post Share on other sites
helena 10 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 C'est uniquement pour sauver Irbile et son pétrole et les firmes américaines installées là-bas... pour une fois je suis d accord avec toi le reste de son discours est fait pour la consommation locale Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Je ne pense pas que ces frappes soient une bonne chose, elles ne feront que prolonger la tétanisation de l'Irak post-Saddam. La seule chose que les acteurs extérieurs peuvent faire c'est aider à l'évacuation des populations civiles exilées puis de laisser les différents protagonistes sur place se neutraliser. L'issue des combats déterminera la conduite à tenir par la suite. s'il y a une élément constant ...c'est c'est le fait que les djihadistes depuis tres longtemps déjà cherchent désespérément un bastion ..ils ont essayer le soudan ..l’Afghanistan ou ils ont presque réussi ...leur derniere tentative fut le mali ...et il profite d'une situation chaotique dans la région pour essayer encore une foi ... qu'il réussissent et ce sera une menace très grand sur la region d'abord.... sur nous au Maghreb ...et bien sur le reste du monde .... un bastion c'est la possibilité de plus grand moyens ...de refuge et de base a tout les djihadistes du monde ...un renforcement des capacités de nuisance ....bref un danger ....... c'est surtout en travers de cette lecture que les USA intervient avec la Bénédiction de ses allies ..de tout les pays arabes ....des irakiens eux même .... Citer Link to post Share on other sites
Guest kelkun Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 s'il y a une élément constant ...c'est c'est le fait que les djihadistes depuis tres longtemps déjà cherchent désespérément un bastion ..ils ont essayer le soudan ..l’Afghanistan ou ils ont presque réussi ...leur derniere tentative fut le mali ...et il profite d'une situation chaotique dans la région pour essayer encore une foi ... qu'il réussissent et ce sera une menace très grand sur la region d'abord.... sur nous au Maghreb ...et bien sur le reste du monde .... un bastion c'est la possibilité de plus grand moyens ...de refuge et de base a tout les djihadistes du monde ...un renforcement des capacités de nuisance ....bref un danger ....... c'est surtout en travers de cette lecture que les USA intervient avec la Bénédiction de ses allies ..de tout les pays arabes ....des irakiens eux même .... S'il y a à chaque fois une intervention étrangère, aucune force locale n'aura l'occasion de faire ses preuves face aux extrémistes qui se relèveront à chaque fois et gonfleront leurs rangs légitimés même par les différentes interventions occidentales présentées comme étant des croisades impies. L'interventionnisme deviendra de plus en plus nécessaire jusqu'à décréter de nouveaux mandats de protectorat justifiés par la nécessité de maintenir une force étrangère sur place pour le maintien de l'ordre, et donc bonjour le retour vers ce qu'on appelle par colonialisme. Non, je pense qu'il faut laisser faire les forces locales en place comme en Algérie, le vainqueur sera seul à pouvoir restaurer l'ordre. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 il a raison, c'est effroyable de lire çà mais c'est tellement évident quand tu décortiques tous les évènements qui ont ébranlé le monde arabe depuis la fin des années 40....ce n'est juste que la finalisation du plan diabolique de deux pays (israel, etats-unis), qui ont décidé conjointement de se partager le monde...va demander à Poutine ce qu'il en pense, et pourquoi il a menacé Israel de 3eme guerre mondial si elle venait à sceller son projet avec le dernier pion que constitue l'Iran.... il y a malheureusement des vérités qui sont dures à croire, on a tous l'image du valeureux Gi's venu sur les côtes normandes donner sa vie pour lutter contre le nazisme, et bien cette image d'épinal, au même titre que celle des chambres à gaz, sont des pretextes qui avalisent toutes les mauvaises actions militaires de l'axe américano-sioniste depuis les années 50. c'est triste à dire, mais c'est la vérité tu est encor plus touché que je croyais ......a'arbi khoroto etaba"a fe hasab el mounawar el ou'dma ! ..allez a classer dans la ladozerie extreme ! ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Je ne pense pas que ces frappes soient une bonne chose, elles ne feront que prolonger la tétanisation de l'Irak post-Saddam. La seule chose que les acteurs extérieurs peuvent faire c'est aider à l'évacuation des populations civiles exilées puis de laisser les différents protagonistes sur place se neutraliser. L'issue des combats déterminera la conduite à tenir par la suite. Une guerre civile en somme . Une guerre civile s'allume facilement mais est très difficile à éteindre. Citer Link to post Share on other sites
Marcel 10 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 tu est encor plus touché que je croyais ......a'arbi khoroto etaba"a fe hasab el mounawar el ou'dma ! ..allez a classer dans la ladozerie extreme ! ... Tonton,si on parlait de l'Industrie c'est pas mieux.Par ex.les immobilisations, leurs coûts,les remises à niveau tech.etc... Hadhou Y Hablouk.:mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 9, 2014 Partager Posted August 9, 2014 Tonton,si on parlait de l'Industrie c'est pas mieux.Par ex.les immobilisations, leurs coûts,les remises à niveau tech.etc... Hadhou Y Hablouk.:mdr::mdr: ca va pas la tete ......! parler d'industrailisation de l'algerie ...c'est mon taux de glycemie ...qui monte en fleche .....tu as parlé de ton parcours dans le domaine ..ce fut aussi le mien ... dans l'analyse des projets ...la comparaison ..des offres ...j'avais l'impression d'avoir un pouvoir jusqu'a ce que le dossier arrive au ministere ou rarement ce que je preconisais selon des critere objectif dicté par mes calculs .... etait retenu.... attend ...je vais mesurer mon taux de sucre ......je sens qu'il commence a monter la !!! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.