sur la conspiration et le complot

[ma kayen walou 10]

j'avais lu un texte sur le net, selon son auteur le conspirationnisme est dicté a la base par l’instinct de survie (la peur de la mort) qui est naturelle chez toute créature vivante

 

il dit que l'immobilisme du conspirationniste et le fait de se mettre au delà de la mêlé en prétendant avoir tout pigé tout compris de qui est concocté et connais exactement les aboutissement des événements quel qu'elles soient , que seul les simple d'esprits tombent dans le piège, ect. est conditionné par la peur et le désir de se protéger et protéger son corps "sa vie"

 

et je pense qu'il y a une bonne partie du vrai dans sa logique

 

comme quoi la théorie de l'évolution arrive a expliquer les choses des plus banales au plus complexes uniquement les besoins primaires des créatures vivantes

[Guest George Bish]

 

il dit que l'immobilisme du conspirationniste et le fait de se mettre au delà de la mêlé en prétendant avoir tout pigé tout compris de qui est concocté et connais exactement les aboutissement des événements quel qu'elles soient , que seul les simple d'esprits tombent dans le piège, ect. est conditionné par la peur et le désir de se protéger et protéger son corps "sa vie"

 

 

 

c'est le cas du Dr ladoz qui prédit à l'avance ce qui va arriver sans pour autant pouvoir contrecarrer le plan diaboliUE DE ce grotesque complot. :D

[AnoNimos 12 455]

j'avais lu un texte sur le net, selon son auteur le conspirationnisme est dicté a la base par l’instinct de survie (la peur de la mort) qui est naturelle chez toute créature vivante

 

il dit que l'immobilisme du conspirationniste et le fait de se mettre au delà de la mêlé en prétendant avoir tout pigé tout compris de qui est concocté et connais exactement les aboutissement des événements quel qu'elles soient , que seul les simple d'esprits tombent dans le piège, ect. est conditionné par la peur et le désir de se protéger et protéger son corps "sa vie"

 

et je pense qu'il y a une bonne partie du vrai dans sa logique

 

comme quoi la théorie de l'évolution arrive a expliquer les choses des plus banales au plus complexes uniquement les besoins primaires des créatures vivantes

 

La theorie de survie dit surtout que l'immobilisme tue l'espece...tout espece doit migrer pour survivre, se deplacer permet de garantir la vie....

 

L'imobilisme est exactement ce qui rend les Conspirationnistes....inutiles au monde.

[carica3 10]

les complots existent évidement et les contre complots aussi

les projets et les contre projets

l'espionnage et le contre espionnage

l'infiltration et les retournement

l'opportunisme et le parasitage

l'improviste et le retournement de situation

 

et surtout le hasard et l’évolution

 

tout ça existe et expliquent assez bien la réalité complexe et compliquée de la vie sans nul besoin d’être conspirationniste pour appréhender

je pense que le conspirationnisme est une aptitude naturelle chez certains (peut etre la majorité) humains

Je pense que cette théorie concerne que les gens qui refusent d’utiliser leur cervelle pour chercher la raison , la vérité , ceux qui refusent de faire des recherches et se contente des analyses simplistes:confused:

[Assas 10]

cela commence par un paradoxe : plus c'est caché ...plus c'est clair

 

plus c'est secret ....plus c'est opaque ...plus il ya des facteurs dissimulés ...plus les chose sont claires et les explication facile.

 

un autre paradoxe :

le conspirationniste malgré son esprit conservateur et traditionaliste est moderne en déchiffrant l'histoire excluant tout ce que la raison exclue : l"aléa

, l"accident l'exception; le hasard !

 

 

la theorie de la conspiration est rassurante ....elle rationalise ce qui deroutant et inexplicable ...elle rend le monde plus simple en le dépouillant de toutes ses contradictions faisant sa complexité ..elle ramène le multiple a l'unité ....

 

De même que la conspiration « explique » tout, à l'inverse tout « prouve » la conspiration : la multiplicité des effets est la marque même de l'unicité de la cause.

 

la théorie est également génératrice de bonne conscience : si les choses vont mal, ce ne sont pas les acteurs sociaux qui sont responsables, ce sont les « forces occultes ». On entre alors dans la logique classique du bouc émissaire.

 

Toute la littérature conspirationniste est, par ailleurs, un discours de l'apparence. Elle repose sur l'idée que la réalité est tout autre chose que ce qui se laisse voir par le commun des mortels. On pourrait dire que le discours conspirationniste est éminemment « platonicien ». Il met en scène la « caverne » où se trouvent enfermés les naïfs et braque le projecteur sur l'« arrière-monde » où s'activent les « chefs d'orchestre invisibles ». Ce dualisme est indispensable à la théorie. Il y a deux mondes : un monde immédiatement visible, le monde de la vie quotidienne, à la fois banal et compliqué, et il y a le monde de la coulisse, celui qui dirige le premier monde en « tirant les ficelles"

 

l'adepte de la théorie du complot, lui, a l'oeil plus exercé et plus perçant. C'est un peu, au fond, comme s'il faisait lui-même partie de la conspiration. Il combat certes l’action des grands initiés, mais il n'est pas moins initié qu'eux. Il lui faut donc se poser comme titulaire d'un savoir qui surplombe le savoir caché de ceux contre qui il se dresse. Prodigieux jeu de miroir, où transparaît le caractère proprement policier de la théorie et où le problème de l'origine de ce savoir dont se targue l'«inventeur » du complot n'est évidemment jamais posé.

 

La question des théories du complot est complexe, évidemment certaines existent, mais d'autres sont montés de toutes pièces pour discréditer des oppositions, des partis ,des mouvements citoyens et manipuler des foules.En Kabylie ont connais bien ce phénomène. De la rébellion du FFS en passant par le printemps berbère, printemps noir, le rcd, les aarchs, le MAK, tout ses mouvements ont été qualifier des mêmes sobriquets (anti Islam, anti Algerien, raciste, arabophobe) et accusé de faire partie d'un grand complot contre l'Algérie dont la France, Israel, le Maroc ou les USA, tiraient les ficelles, le pouvoir Algerien pouvaient alors aisement se poser comme les defenseurs de la nation face a ce grand complot.Il faut bien admettre qu'ils ont a chaque fois réussi leurs coups

[AnoNimos 12 455]

Un excellent apport de Kamel Daoud

 

Midi. Heure de la terre qui se cache sous la terre. Le soleil qui ne cille pas. Sujet du jour? La théorie du complot? Pourquoi pas. Elle frappe comme une maladie la pensée «arabe» et sert les dictatures «arabes» plus que le pétrole. D'ailleurs, la «théorie» a été boostée par deux moteurs: les régimes qui ne sont pas «tombés» ou leurs clients, après la chute. Ou par internet. L'espace du net a vu fleurir et pousser comme de la mauvaise herbe la Théorie qui impute à l'Occident tous les malheurs du monde dit «arabe». Tout ce qui est «révoltes», révolution, critique, rébellion, soulèvement est expliqué comme complot. Par les porte-voix des régimes ou par un pan important des élites locales. Tout est imputé à l'Occident, ses officines, une sorte de DRS Mondial Blanc et antimusulman, un jeu de dominos. Tout est complot.

 

Pourquoi cette attitude ? Pour les régimes, on le comprend : cela permet de paralyser les soulèvements, d'isoler les élites qui demandent les réformes et de taxer et de pousser au lynchage les leaders qui ne sont pas dans le politiquement correct. Le complot permet tout et, plus exactement, de comploter contre les siens au nom du complot étranger. C'est une boucle mais elle fonctionne à merveille.

 

Maintenant les élites. Pourquoi une large frange de lettrés parle sans cesse du complot ? Pour deux raisons. La première est que c'est un peu vrai, mais pas dans le sens d'une secte mondiale avec des visions ténébreuses. La prédation internationale est une réalité et les jeux de « services » sont la norme. C'est ainsi : le monde n'est pas juste et n'a pas à l'être. L'Occident pense à ses intérêts et à comment les défendre. C'est dans la nature de l'histoire. Croire à des obligations morales internationales est une bonne chose mais cela fait aussi pousser de la laine de mouton sur la peau de l'homme.

 

L'autre raison est plus sinistre: si une pan des élites «arabes» patine dans la théorie du complot pour s'expliquer une histoire qui lui échappe, c'est pour se déresponsabiliser. Se laver les mains en utilisant les pieds. L'Occident a bon dos dans nos échecs et la théorie du complot permet de dire que ce n'est pas notre faute, que nous sommes inaptes à la démocratie et aux révolutions justes et spontanées, nées du cœur et du désir de justice. Cela permet de se déresponsabiliser, s'innocenter dans le procès des échecs de nos aires. Cela permet aussi d'accuser l'Occident de tout : de Daech, des universités en queue de classements, des sous-développements, des échecs économiques et des absurdités confessionnelles. Tout est bon dans la théorie du complot : cela vous transforme un dictateur débile comme Saddam en Martyr et un Kadhafi loufoque en Martyr de Dieu. Cela permet de se présenter en victime et de faire oublier qu'on est coupable.

 

Pourtant la faille de la théorie est là : si elle est vraie, pourquoi on ne « complote pas nous aussi » ? Pourquoi le complot est dans le sens Occident vers le monde dit « arabe » et pas le contraire ? A cause de nos faiblesses ? D'accord. Question : pourquoi sommes-nous aussi faibles jusqu'à ne pouvoir comploter ? Là, il faut assurer. La théorie du complot suppose que l'on ne peut comploter et que si on en est incapable, c'est qu'on est des ânes. La question, pour les amoureux de cette farine est : pourquoi, dans ce cas, sommes-nous si manipulables ? Et là on revient aux vieux concepts de nos misères : faiblesse, colonisabilité, impuissance, illettrismes et fanatismes. On ne manipule pas un être qui a confiance en soi, qui est fort, puissant et sûr de ses idées et de sa vision du monde. Les élites qui adorent la théorie du complot devraient se pencher sur la source du mal et pas collectionner les théories farfelues. La source du mal est nous, nos écoles, nos incivismes, nos débilités, nos lâchetés politiques et nos âmes mortes et nos religions.

 

La théorie du complot pour expliquer nos désastres n'est qu'une autofiction. L'Occident ne complote pas, il domine ce qui est faible et utilise ce qui s'offre.

 

Lire et relire ces explications des soulèvements dans le monde arabe comme de vastes plans occultes est une fumisterie et une lâcheté et une indécence: les gens se sont soulevés contre les injustices et les dictatures. Que d'autres puissances aient pensé à récupérer les vagues, n'est que norme internationale. Cela n'enlève rien à la valeur du cri de colère et de révolte ni au désir de justice. Ce qui se passe dans le monde dit «arabe» est notre faute, à nous uniquement, à tous. Que ces soulèvements aient été dévoyés est une réalité qui ne doit pas faire oublier la noblesse du sacrifice de ceux qui sont morts. Le monde «arabe» s'est soulevé contre ses régimes parce que ces régimes sont des dictatures. Et si ces pays subissent aujourd'hui désastres, guerres et fanatismes, c'est parce que nous avons échoué, parce que nos dictateurs sont des monstres même après leur mort et parce que nous refusons de trancher dans nos peurs et nos hésitations.

 

Recourir à la théorie du complot pour cracher sur les siens, insulter le premier qui se rebelle contre les clichés dominants, décrédibiliser les efforts des lutteurs, est une fumisterie : elle permet de se fuir, de s'asseoir, de ne rien tenter. Le pire est que c'est une boucle fermée : vous dénoncez la théorie du complot ? Vous en faites partie, diront les sourires jaunes. Misères.

[aynazppr75 29]

Solution simpliste pour les fainéants et les ignares qui ne veulent pas faire d'effort, avec un complot tout s'explique de la chute du Nasdaq jusqu'à la fonte de la banquise c'est bien plus pratique que de se creuser la cervelle. C'est d'ailleurs pas un hasard si les plus cons de ce forum sont tous des complotistes

[belkarem 228]

Un excellent apport de Kamel Daoud

 

Midi. Heure de la terre qui se cache sous la terre. Le soleil qui ne cille pas. Sujet du jour? La théorie du complot? Pourquoi pas. Elle frappe comme une maladie la pensée «arabe» et sert les dictatures «arabes» plus que le pétrole. D'ailleurs, la «théorie» a été boostée par deux moteurs: les régimes qui ne sont pas «tombés» ou leurs clients, après la chute. Ou par internet. L'espace du net a vu fleurir et pousser comme de la mauvaise herbe la Théorie qui impute à l'Occident tous les malheurs du monde dit «arabe». Tout ce qui est «révoltes», révolution, critique, rébellion, soulèvement est expliqué comme complot. Par les porte-voix des régimes ou par un pan important des élites locales. Tout est imputé à l'Occident, ses officines, une sorte de DRS Mondial Blanc et antimusulman, un jeu de dominos. Tout est complot.

 

Pourquoi cette attitude ? Pour les régimes, on le comprend : cela permet de paralyser les soulèvements, d'isoler les élites qui demandent les réformes et de taxer et de pousser au lynchage les leaders qui ne sont pas dans le politiquement correct. Le complot permet tout et, plus exactement, de comploter contre les siens au nom du complot étranger. C'est une boucle mais elle fonctionne à merveille.

 

Maintenant les élites. Pourquoi une large frange de lettrés parle sans cesse du complot ? Pour deux raisons. La première est que c'est un peu vrai, mais pas dans le sens d'une secte mondiale avec des visions ténébreuses. La prédation internationale est une réalité et les jeux de « services » sont la norme. C'est ainsi : le monde n'est pas juste et n'a pas à l'être. L'Occident pense à ses intérêts et à comment les défendre. C'est dans la nature de l'histoire. Croire à des obligations morales internationales est une bonne chose mais cela fait aussi pousser de la laine de mouton sur la peau de l'homme.

 

L'autre raison est plus sinistre: si une pan des élites «arabes» patine dans la théorie du complot pour s'expliquer une histoire qui lui échappe, c'est pour se déresponsabiliser. Se laver les mains en utilisant les pieds. L'Occident a bon dos dans nos échecs et la théorie du complot permet de dire que ce n'est pas notre faute, que nous sommes inaptes à la démocratie et aux révolutions justes et spontanées, nées du cœur et du désir de justice. Cela permet de se déresponsabiliser, s'innocenter dans le procès des échecs de nos aires. Cela permet aussi d'accuser l'Occident de tout : de Daech, des universités en queue de classements, des sous-développements, des échecs économiques et des absurdités confessionnelles. Tout est bon dans la théorie du complot : cela vous transforme un dictateur débile comme Saddam en Martyr et un Kadhafi loufoque en Martyr de Dieu. Cela permet de se présenter en victime et de faire oublier qu'on est coupable.

 

Pourtant la faille de la théorie est là : si elle est vraie, pourquoi on ne « complote pas nous aussi » ? Pourquoi le complot est dans le sens Occident vers le monde dit « arabe » et pas le contraire ? A cause de nos faiblesses ? D'accord. Question : pourquoi sommes-nous aussi faibles jusqu'à ne pouvoir comploter ? Là, il faut assurer. La théorie du complot suppose que l'on ne peut comploter et que si on en est incapable, c'est qu'on est des ânes. La question, pour les amoureux de cette farine est : pourquoi, dans ce cas, sommes-nous si manipulables ? Et là on revient aux vieux concepts de nos misères : faiblesse, colonisabilité, impuissance, illettrismes et fanatismes. On ne manipule pas un être qui a confiance en soi, qui est fort, puissant et sûr de ses idées et de sa vision du monde. Les élites qui adorent la théorie du complot devraient se pencher sur la source du mal et pas collectionner les théories farfelues. La source du mal est nous, nos écoles, nos incivismes, nos débilités, nos lâchetés politiques et nos âmes mortes et nos religions.

 

La théorie du complot pour expliquer nos désastres n'est qu'une autofiction. L'Occident ne complote pas, il domine ce qui est faible et utilise ce qui s'offre.

 

Lire et relire ces explications des soulèvements dans le monde arabe comme de vastes plans occultes est une fumisterie et une lâcheté et une indécence: les gens se sont soulevés contre les injustices et les dictatures. Que d'autres puissances aient pensé à récupérer les vagues, n'est que norme internationale. Cela n'enlève rien à la valeur du cri de colère et de révolte ni au désir de justice. Ce qui se passe dans le monde dit «arabe» est notre faute, à nous uniquement, à tous. Que ces soulèvements aient été dévoyés est une réalité qui ne doit pas faire oublier la noblesse du sacrifice de ceux qui sont morts. Le monde «arabe» s'est soulevé contre ses régimes parce que ces régimes sont des dictatures. Et si ces pays subissent aujourd'hui désastres, guerres et fanatismes, c'est parce que nous avons échoué, parce que nos dictateurs sont des monstres même après leur mort et parce que nous refusons de trancher dans nos peurs et nos hésitations.

 

Recourir à la théorie du complot pour cracher sur les siens, insulter le premier qui se rebelle contre les clichés dominants, décrédibiliser les efforts des lutteurs, est une fumisterie : elle permet de se fuir, de s'asseoir, de ne rien tenter. Le pire est que c'est une boucle fermée : vous dénoncez la théorie du complot ? Vous en faites partie, diront les sourires jaunes. Misères.

 

je plussoie ....comme on dit !

[Ladoz 11]

 

sur les mémoires de hillary clinton ...je ne les ai pas encor lu ..je supose que c'est aussi le cas pour toi .....mais je note quand meme que quelqun qui se prépare a etre la future presidente des etats ...et la sortie de ses memeoires fait parti de sa campagne electorale doit etre sous le feu de toute les medias ....or mise a part un obscure site tunisien qui rapporte ...cette histoire de daeech sent le hoax a plein nez ....et meme les sites les plus conspirationniste n'ont pas osé suivre ce truc ...alors attendoons de lire ces fameuses memeoires pour voir ce qu'il en ai .

 

ce qui est sur de facon historique c'est que les etats unis ont donné un coup de pousse immense au courant djihadiste au moment ou il fallait combattre les sovietique en Afghanistan ....c'etait une autre époque ( celle de la guerre froide) et pour d'autre considérations ! et sur cela on sait tout ou presque !

 

Traditionnellement , du fait que le "ghachi" Américain ne lit pas , les dirigeants Américains s'expriment "librement" et avouent leur "rôle" au service de la judéo-maçonnerie internationale , dévoilent les plans et complots dans leurs mémoires et certaines conférences privées destinées à un public averti !

[Ladoz 11]

Les complots ça ne se discutent pas, tu buttes un million de personnes ( bush en irak ) et aprés tu viens théoriser sur la théorie du complot

la liste est longue, alors, moi j'emmerde ceux qui se jouent les pseudo intellects pendant que les comploteurs ruinent nos contrées

 

Du moment que les morts n'étaient "que" des arabes ou des noirs il ne s'agissait pas de complot mais de "destin" et de "sort" qu'auront bien mérités ces indigènes tués pour leur propre bien :mdr::mdr:

[belkarem 228]

Traditionnellement , du fait que le "ghachi" Américain ne lit pas , les dirigeants Américains s'expriment "librement" et avouent leur "rôle" au service de la judéo-maçonnerie internationale , dévoilent les plans et complots dans leurs mémoires et certaines conférences privées destinées à un public averti !

 

je parle de la presse ....des medias ...et meme des medias conspirationiste qui aurait sauté sur l'occasion ...la rien ....mis a part le tunisia machin ...rien ...mais toi tu saute sur ca !

 

le ridicule ne tue pas !

[belkarem 228]

Du moment que les morts n'étaient "que" des arabes ou des noirs il ne s'agissait pas de complot mais de "destin" et de "sort" qu'auront bien mérités ces indigènes tués pour leur propre bien :mdr::mdr:

1 million de mort .......cela te fait rire pauvre tache ?

[nordinateur 10]

sujet intéressant, j'ai pensé hier a ouvrir un topic sur le sujet mais belkarem l'a fait donc c'est cool

 

en période de doute et de crise les charlatans,les complotistes ont le vent en poupe.c'est pas un hasard que les soral, thierry messan etc vendent autant en ce moment.

ces gens la sont les nostradamus des temps modernes ,ils pensent tout savoir sur tout et surtout voient des complots partout.même quand il pleut, c'est l'oeuvre des illuminatis !

 

ce qui me fait de la peine, c'est de voir ces millions de gens avaler leurs prophéties comme quand un gourou parle.....il ne peut pas avoir tord.

 

certe, des conspirations,il y en a toujours eu, mais on leur donne un trop grand rôle.

 

a chaque grand moment qui fait l'actualité, vous pouvez être sure que des fous vont démentir (et empocher quelques euros au passage)

s'il y a un fait qui a marqué l'essor de ces gens la c'est la mort de kennedy...et tous les secrets entourant sa mort.combien de livres, de films pour nous raconter tel ou tel scénario ?

 

si vous prenez les tragédies qui ont le plus été filmés (attentats 2001, mort d'elvis, de michael jackson etc) le lendemain des faits, on avaient déja des éditeurs en train de sortir des livres pour nous annoncer que l'info est fausse.

 

même amstrong n'a pas marché sur la lune selon certains....sur youtube il existe des vidéos nous prouvant que cela a été filmé dans un studio d'hollywood.....et des idiots pour le croire....

[nordinateur 10]

rappelez vous les attentats de 2001.....1 semaine après les faits le livre de messan était déja écrit.....le mec est plus rapide que les enquêteurs.....

[lelio16 10]

1 million de mort .......cela te fait rire pauvre tache ?

 

et ça demande du respect :hang:

[Ladoz 11]

1 million de mort .......cela te fait rire pauvre tache ?

 

Toi tu ne démontes jamais les arguments imparables du Dr , tu ne fais qu'essayer de détourner les débats ou alors tu passes carrément à l'insulte !

[Ladoz 11]

je parle de la presse ....des medias ...et meme des medias conspirationiste qui aurait sauté sur l'occasion ...la rien ....mis a part le tunisia machin ...rien ...mais toi tu saute sur ca !

 

le ridicule ne tue pas !

 

C'est quoi un "média conspirationniste" ??

 

PS : la réponse est un "média qui refuse de vendre les versions convenues par Tel Aviv ,Washington, Paris et Londres "

[belkarem 228]

Toi tu ne démontes jamais les arguments imparables du Dr , tu ne fais qu'essayer de détourner les débats ou alors tu passes carrément à l'insulte !

 

je ne discute jamais avec un adepte de la TC ......j'ai meme crée ce sujet pour expliquer cela ....mais comme tu ne lis pas ce qui depasse 5 ligne ....tu ne peux le savoir.

[carica3 10]

je ne discute jamais avec un adepte de la TC ......j'ai meme crée ce sujet pour expliquer cela ....mais comme tu ne lis pas ce qui depasse 5 ligne ....tu ne peux le savoir.

 

Pour quoi il parle toujours à la 3 emme personne :eek:

[ma kayen walou 10]

En Algérie, bien avant les élections présidentielles, Ennahar ouvrait tous les jours sur des faits divers d'enlèvements d'enfants, de viols d'enfants, d'incestes etc... c'était une période ou des petits enfants comme Shayma étaient mis en avant sur la scène publique. Le feu est toujours ouvert par ce média. Comme par hasard, c'est durant cette période que le chef d'état effectue d'importants remaniements au sein des institutions les plus importantes qui lui ont permis de se déclarer candidat.

Des faits divers tout aussi monstrueux existent toujours et on en parle moins et pas au point d'occuper l'attention de toute la société comme c'était le cas !

Certains appellent ça de la gestion médiatique , d'autres l'appellent complot ou conspiration , c'est selon ...;

 

c'est plutôt créer une diversion, même dans le règne animal ça existe

comme par exemple perdre une partie du corps volontairement en général la queue, mais parfois un membre, de la peau…) afin d'échapper à un prédateur.

 

Autotomie ?

 

ou inversement pour attirer l'attention

[ma kayen walou 10]

c'est le cas du Dr ladoz qui prédit à l'avance ce qui va arriver sans pour autant pouvoir contrecarrer le plan diaboliUE DE ce grotesque complot. :D

 

il ne sait pas ce qui va arriver, mais il expliquera les aboutissement (quel-qu’elles soient même contradictoire) selon sa théorie

si c'est blanc il dirait je vous l'ai dit au début que ça allait être blanc

si c'est noir c'est kifkif

puisque les causes et les effets sont fictifs "non réels" dans l'analyse

[ma kayen walou 10]

La theorie de survie dit surtout que l'immobilisme tue l'espece...tout espece doit migrer pour survivre, se deplacer permet de garantir la vie....

 

L'imobilisme est exactement ce qui rend les Conspirationnistes....inutiles au monde.

 

je pense qu'il faut distinguer 3 aspects sur la question discutée

 

1. il y a l'immobilisme qui est un comportement, action ou attitude "behaviour"

on l'observe pareillement dans le règne animal que chez l'humain

confronter a un danger, pour se cacher ou faire la chasse, etc. l'animal (humain inclus) s’immobilise

les deux (humain & animaux) font le mort pour tromper un prédateur

l'immobilisme dans ce cas est dicté par la volonté de rester en vie ou sauvegarder son corps

 

2. cette motivation on l'appelle l’instinct de survie qui est un instinct basique qu'on retrouve dans tout ce qui est vivant et c'est un des moteurs de l’évolution

 

3. le dernier point c'est le conspirationnisme qui lui est un justificatif que l’adepte utilise pour expliquer son immobilisme car contrairement aux animaux qui agissent d'une manière instinctive, l'humain considère que le fait d'exposer sa peur "sentiment naturel" est une dépréciation de sa valeur donc il est obligé de la cacher (alors que le courage "même au détriment de la vie" est valorisé), d’où le développement rhétorique du complot, mais l'immobilisme dans ce cas est un agissement passif temporaire, l'adepte refuse de bouger momentanément et attends que la situation se stabilise et se sécurise pour qu'il puisse participer en tout sécurité peu importe le vainqueur, (appelles ça opportunisme ou si tu veux lâcheté)

[ma kayen walou 10]

Je pense que cette théorie concerne que les gens qui refusent d’utiliser leur cervelle pour chercher la raison , la vérité , ceux qui refusent de faire des recherches et se contente des analyses simplistes:confused:

 

ca aussi c'est une façon de voir les choses

du coté du conspirationniste c'est toi qui est simple d'esprit "refusent d’utiliser sa cervelle" sinon comment accepter de prendre tant de risque jusqu’à perdre sa vie pour les autres?

les autres étant ceux qui tirent les ficelles "les opportunistes" ou simplement la majorité qui attends de participer a la récolte "des opportunistes"

[carica3 10]

ca aussi c'est une façon de voir les choses

du coté du conspirationniste c'est toi qui est simple d'esprit "refusent d’utiliser sa cervelle" sinon comment accepter de prendre tant de risque jusqu’à perdre sa vie pour les autres?

les autres étant ceux qui tirent les ficelles "les opportunistes" ou simplement la majorité qui attends de participer a la récolte "des opportunistes"

Si un bou de personne arrivent à géré le monde comme ils le font , ça veut dire que toute l'humanité sont des moutons:mdr:

[ma kayen walou 10]

Si un bou de personne arrivent à géré le monde comme ils le font , ça veut dire que toute l'humanité sont des moutons:mdr:

 

c'est comme dans une entreprise t'as le Boss entouré par un tas de gens "exécuteurs" qui l'aident

au bas de l’échelle la grande masse salariale "les moutons"

 

les 80 personnes les plus riches du monde détiennent l’équivalent de la richesse de 3.5 milliard d’humains (50% de l’humanité vivante)

 

pour dire

 

bien sur qu'il n'existe pas un gouvernement mondial, mais des décideurs sur plusieurs échelles

ensuite comme dans une toile d’araignée il y a les nœuds qui se croisent et se décroisent selon les intérêts des uns et des autres