L'obligation du port du voile est coranique ou humaine?

[FAïste 10]

Tout à fait, c'est juste sur FA que j'ai vu des gens niercette obligation.

 

Vous avancez des arguments non crédibles car vous ne pouvez pas les prouvez

[FAïste 10]

Qu'est ce qu'il a mon raisonnement ? tu peux être plus clair ? je veux pas te faire dire ce que tu ne veux peut-être pas dire.

 

Tu dis vous avez tort... et l'argument que tu présentes pour prouver que nous avons tort, c'est : "je ne suis pas le seul à penser"

Tu peux prouver en ce moment là et sur ce forum que vous êtes 3 ou 4 ou 5 ou 10 à le penser... c'est tout ce que tu peux prouver, tu ne peux pas prouver autre chose...

 

Dire je ne suis pas le seul à penser... n'est pas un argument qui permet de dire "donc que vous avez tort"

 

Est-ce clair ou il faut plus d'explications ?

[Guest fouad-inh]

Tu dis vous avez tort... et l'argument que tu présentes pour prouver que nous avons tort, c'est : "je ne suis pas le seul à penser"

Tu peux prouver en ce moment là et sur ce forum que vous êtes 3 ou 4 ou 5 ou 10 à le penser... c'est tout ce que tu peux prouver, tu ne peux pas prouver autre chose...

 

Dire je ne suis pas le seul à penser... n'est pas un argument qui permet de dire "donc que vous avez tort"

 

Est-ce clair ou il faut plus d'explications ?

 

C'est ce que je pensais.

Je t'ai dit ça " je ne suis pas le seul à penser que le voile est une obligation coranique est donc ( je ne suis pas le seul à penser ) que vous avez tort " parce que tu m'as reproché le fait de parler au nom des autres, ça n'etait pas un argument que vous ayez tort.

[cerisecerise 10]

56 pages !

[Actuz 12]

Tu dis vous avez tort... et l'argument que tu présentes pour prouver que nous avons tort, c'est : "je ne suis pas le seul à penser"

Tu peux prouver en ce moment là et sur ce forum que vous êtes 3 ou 4 ou 5 ou 10 à le penser... c'est tout ce que tu peux prouver, tu ne peux pas prouver autre chose...

 

Dire je ne suis pas le seul à penser... n'est pas un argument qui permet de dire "donc que vous avez tort"

 

Est-ce clair ou il faut plus d'explications ?

 

La seule preuve qu'ils ont c'est la définition du mot khimar....Quel effort!

[leyla75 10]

Ah elhamdoullah, tu fais des progrès... Avant, tu avais dit "Ce sera TOUJOURS mieux qu'un non-musulman"... maintenant tu dis "Je préfère donc vérifier par moi-même".

Peggy avait raison lorsqu'elle disait de la discussion jaillit la lumière

 

Lol t'es un rigolo en fait. Aucune logique :crazy:

 

Je sais que tu es algérienne, je t'ai demandé "C'est où chez vous ?" en Algérie ? au Canada ? au Maroc ?

J'ai demandé si tu as déjà vu une femme en décolleté avec le cou, les oreilles et les cheveux cachés ? Si tu as vu ça, alors essaye de nous montrer des preuves...si tu en as... mais je ne pense pas que tu en aies, donc discussion close.

 

Euh je ne vais pas passer mon temps à me répéter, je te signale que j'ai déjà répondu à ça. Tu tournes en rond et n'apportes absolument rien au schmilblick alors ce sera sans moi. :sleep_1:

[leyla75 10]

La seule preuve qu'ils ont c'est la définition du mot khimar....Quel effort!

 

Oui, un effort tellement simple que tu n'as pas voulu le faire...

La preuve qu'on a maintenant c'est que tu ne cherches pas la vérité, tu veux des réponses qui aillent dans ton sens et qui te rassurent. Et bien ce sera sans moi là aussi. :p

Sur ce, bien le bonsoir :04:

[Actuz 12]

Oui, un effort tellement simple que tu n'as pas voulu le faire...

La preuve qu'on a maintenant c'est que tu ne cherches pas la vérité, tu veux des réponses qui aillent dans ton sens et qui te rassurent. Et bien ce sera sans moi là aussi. :p

Sur ce, bien le bonsoir :04:

 

Quand on n'a pas d'arguments, on lance des jugements, c'est encore plus facile :D

Bonne soirée :cool:

[leyla75 10]

Quand on n'a pas d'arguments, on lance des jugements, c'est encore plus facile :D

Bonne soirée :cool:

 

Lol tu es très mal placée pour dire ça vu que tu n'avances aucun argument et que tu ne fais que juger ceux dont les réponses ne te plaisent pas.

Mais bon, c'est ton topic, t'en fais ce que tu veux. :cool:

[dentdesagesse 30]

bel39al, ethadden, matezrebch

tu dis que je me contredis sur ça :

- car ces soi-disant anciens théologiens ne leur ont rien transmis

- ils (nos parents et grands-parents) n'ont fait que transmettre ce qu'on leur a transmis depuis 14 siècles.

 

Ces soi-disant anciens théologiens n'ont rien transmis à nos parents et grands-parents...

nos parents et grands-parents n'ont fait que transmettre ce que leur ont tranmis leurs parents et grands-parents depuis 14 siècles... c'est à dire rien (ou pratiquement rien)... je n'ai pas parlé des anciens théologiens dans cette 2me phrase qui ne leur ont rien transmis (ou pratiquement rien)

Je prends un exemple avec ce que je viens d'écrire concernant la relation sexuelle qu'a eue Mohamed avec Maria elqobtiya

http://www.forum-algerie.com/islam-religions-philosophies/108941-ahmad-al-gubbanchi-propos-de-la-revelation-coranique-2.html

Les anciens théologiens qui connaissaient cette histoire ne l'ont jamais enseigné à personne.

 

Pour le Coran qui est resté intact (ou pas) depuis 14 siècles, on en a déjà discuté plusieurs fois mais on peut rouvrir le débat si tu veux...

 

tes phrases etaient pourtant simple a comprendre.....pis depuis quand la science et transmettait génétiquement pour parler d'une progéniture qui s’étend a quatorze siecle d'enchainement ? explique toi....pour te dire la vérité je n'ai rien compris.

[dentdesagesse 30]

C'est faux, si nos parents et grands parents non pas appris grand chose c'est pas à cause du colonialisme... très peu de gens savaient lire et écrire en Algérie avant 1830... ceux qui le savaient ne faisaient qu'apprendre le Coran par coeur dans les écoles coraniques

 

qu'es ce que tu es entraine de raconter? tu peut argumenter au moins tes affirmations?

 

randonneur allemand Wilhelm Himbra lors de sa visite à Alger en Décembre 1831: «Nous avons délibérément cherché un arabe en Algérie ne savent pas lire et écrire, mais je ne l'ai pas trouvé, alors que j'ai constaté que dans les pays du sud de l'Europe, il est rarement rencontré celui qui peut lire parmi les personnes [11]. " Mais le taux d'alphabétisation est tombé à l'occupation par la politique coloniale française, l'augmentation de l'analphabétisme 92,2% (3,8% seulement savent lire) en 1901 [11]."

Abdelmadjid Chikhi, directeur général des Archives nationales

Certaines personnes incultes, héritage de la pensée colonialiste, prétendent que l’Algérie avant 1830, soit avant l’invasion française, n’était pas un Etat jouissant de la souveraineté absolue. D’autres plus graves encore pensent fortement que c’est le général de Gaulle qui a offert l’indépendance au peuple algérien et ce n’est pas les sacrifices de ce peuple grandiose qui a fait que notre pays devienne cette grande nation », c’est ce qu’a affirmé Abdelmadjid Chikhi, directeur général des Archives nationales, lors d’une conférence historique au forum de la Sûreté nationale organisée, au stand de la Sûreté nationale, sis au Palais des expositions, Pins Maritimes.

Cette intervention inscrite dans le cadre de la célébration du 59e anniversaire du déclenchement de la Révolution de Novembre, vient contredire nombre de ceux qui veulent discréditer et envoyer aux calendes grecques les sacrifices de tout un peuple qui a combattu l’oppression, la terreur, l’inégalité et l’idéologie d’un pays qui voulait avant tout s’emparer des richesses d’un pays, et assurer son approvisionnement en matières premières.

Pour ceux qui pensent que « l’Algérie n’était pas un Etat avant l’invasion du colonisateur », et « que c’est la France qui a donné un nom à notre pays, doivent revoir leurs sources et actualiser leurs connaissance », a signifié M. Chikhi. Et d’ajouter : « Nous avons des preuves irréfutables qu’avant 1830 l’Algérie avait paraphé pas moins d’une centaine de conventions avec des pays européens, dont 79 uniquement avec la France et le reste avec la Grande-Bretagne, l’Espagne, le Portugal, et plusieurs principautés italiennes. « Des signatures qui prouvent largement que l’Algérie était un Etat souverain » a-t-il lancé. « Quel est ce pays qui signe des conventions avec d’autres pays s’il n’a pas de poids et le respect des autres nations ? » a-t-il poursuivi. « Nous avons dans nos archives les documents authentiques qui prouvent nos dires », expliquera le premier responsable des Archives nationales.

Dans le même ordre d’idées, Abdelmadjid Chikhi était, au forum de la police, catégorique quant à la position de l’Algérie durant la période ottomane. « L’Algérie n’a jamais était une wilaya des wilayas de l’empire ottoman », au contraire « nous détenons un document qui prouve que c’est l’Algérie qui a demandé son intégration pour devenir un partenaire de l’empire afin de participer à la politique de gérance de la zone méditerranée », a réaffirmé le moudjahid.

Selon le conférencier, la demande d’aide est intervenue afin de combattre les armées espagnoles qui chassaient les musulmans de l’Andalousie qui se sont enfuis vers l’Algérie après la prise de Cordoue par les militaires ibériques.

Dans un autre registre, l’invité du forum a précisé, amèrement, qu’entre 1830 et 1860, les armées françaises ont tué pas moins de 7 millions d’Algériens des 10 millions existant à cette période « l’objectif des Français était de décimer tout un peuple particulièrement les intellectuels, les enseignants, les hommes de culture, les personnes cultivées et autres étudiants », a ajouté le conférencier.

Au cours de cette période de référence, 80% des Algériens savaient lire et écrire contrairement à la France qui comptait uniquement 20% de la population lettrée.

Mohamed Mendaci

[Actuz 12]

Lol tu es très mal placée pour dire ça vu que tu n'avances aucun argument et que tu ne fais que juger ceux dont les réponses ne te plaisent pas.

Mais bon, c'est ton topic, t'en fais ce que tu veux. :cool:

 

C'est toi qui juges au lieu de donner des arguments, moi je cherche des gens qui sont mieux que moi dans ce domaine, c'est normal :crazy:

[leyla75 10]

C'est toi qui juges au lieu de donner des arguments, moi je cherche des gens qui sont mieux que moi dans ce domaine, c'est normal :crazy:

 

Et bien, on ne le dirait pas. :mdr:

[Chréa 10]

qu'es ce que tu es entraine de raconter? tu peut argumenter au moins tes affirmations?

 

randonneur allemand Wilhelm Himbra lors de sa visite à Alger en Décembre 1831: «Nous avons délibérément cherché un arabe en Algérie ne savent pas lire et écrire, mais je ne l'ai pas trouvé, alors que j'ai constaté que dans les pays du sud de l'Europe, il est rarement rencontré celui qui peut lire parmi les personnes [11]. " Mais le taux d'alphabétisation est tombé à l'occupation par la politique coloniale française, l'augmentation de l'analphabétisme 92,2% (3,8% seulement savent lire) en 1901 [11]."

Abdelmadjid Chikhi, directeur général des Archives nationales

Certaines personnes incultes, héritage de la pensée colonialiste, prétendent que l’Algérie avant 1830, soit avant l’invasion française, n’était pas un Etat jouissant de la souveraineté absolue. D’autres plus graves encore pensent fortement que c’est le général de Gaulle qui a offert l’indépendance au peuple algérien et ce n’est pas les sacrifices de ce peuple grandiose qui a fait que notre pays devienne cette grande nation », c’est ce qu’a affirmé Abdelmadjid Chikhi, directeur général des Archives nationales, lors d’une conférence historique au forum de la Sûreté nationale organisée, au stand de la Sûreté nationale, sis au Palais des expositions, Pins Maritimes.

Cette intervention inscrite dans le cadre de la célébration du 59e anniversaire du déclenchement de la Révolution de Novembre, vient contredire nombre de ceux qui veulent discréditer et envoyer aux calendes grecques les sacrifices de tout un peuple qui a combattu l’oppression, la terreur, l’inégalité et l’idéologie d’un pays qui voulait avant tout s’emparer des richesses d’un pays, et assurer son approvisionnement en matières premières.

Pour ceux qui pensent que « l’Algérie n’était pas un Etat avant l’invasion du colonisateur », et « que c’est la France qui a donné un nom à notre pays, doivent revoir leurs sources et actualiser leurs connaissance », a signifié M. Chikhi. Et d’ajouter : « Nous avons des preuves irréfutables qu’avant 1830 l’Algérie avait paraphé pas moins d’une centaine de conventions avec des pays européens, dont 79 uniquement avec la France et le reste avec la Grande-Bretagne, l’Espagne, le Portugal, et plusieurs principautés italiennes. « Des signatures qui prouvent largement que l’Algérie était un Etat souverain » a-t-il lancé. « Quel est ce pays qui signe des conventions avec d’autres pays s’il n’a pas de poids et le respect des autres nations ? » a-t-il poursuivi. « Nous avons dans nos archives les documents authentiques qui prouvent nos dires », expliquera le premier responsable des Archives nationales.

Dans le même ordre d’idées, Abdelmadjid Chikhi était, au forum de la police, catégorique quant à la position de l’Algérie durant la période ottomane. « L’Algérie n’a jamais était une wilaya des wilayas de l’empire ottoman », au contraire « nous détenons un document qui prouve que c’est l’Algérie qui a demandé son intégration pour devenir un partenaire de l’empire afin de participer à la politique de gérance de la zone méditerranée », a réaffirmé le moudjahid.

Selon le conférencier, la demande d’aide est intervenue afin de combattre les armées espagnoles qui chassaient les musulmans de l’Andalousie qui se sont enfuis vers l’Algérie après la prise de Cordoue par les militaires ibériques.

Dans un autre registre, l’invité du forum a précisé, amèrement, qu’entre 1830 et 1860, les armées françaises ont tué pas moins de 7 millions d’Algériens des 10 millions existant à cette période « l’objectif des Français était de décimer tout un peuple particulièrement les intellectuels, les enseignants, les hommes de culture, les personnes cultivées et autres étudiants », a ajouté le conférencier.

Au cours de cette période de référence, 80% des Algériens savaient lire et écrire contrairement à la France qui comptait uniquement 20% de la population lettrée.

Mohamed Mendaci

 

Beaucoup de contre-vérités! Document bon pour la poubelle, relisez l'histoire.

[dentdesagesse 30]

Beaucoup de contre-vérités! Document bon pour la poubelle, relisez l'histoire.

 

beh tu as l'air de détenir la clé de la vérité pourquoi m'envoyer chercher soulage moi par une source.

[Chréa 10]

beh tu as l'air de détenir la clé de la vérité pourquoi m'envoyer chercher soulage moi par une source.

 

Ou étais tu au moment des accords d'Evian, lis ces accords, ensuite regardes les textes de l'autodétermination et tu comprendras (peut être) mon intervention.

Et arrêtez de pleurer pour avoir des sources, cherchez et lisez l'histoire.

[FAïste 10]

qu'es ce que tu es entraine de raconter? tu peut argumenter au moins tes affirmations?

 

randonneur allemand Wilhelm Himbra lors de sa visite à Alger en Décembre 1831: «Nous avons délibérément cherché un arabe en Algérie ne savent pas lire et écrire, mais je ne l'ai pas trouvé, alors que j'ai constaté que dans les pays du sud de l'Europe, il est rarement rencontré celui qui peut lire parmi les personnes [11]. " Mais le taux d'alphabétisation est tombé à l'occupation par la politique coloniale française, l'augmentation de l'analphabétisme 92,2% (3,8% seulement savent lire) en 1901 [11]."

Abdelmadjid Chikhi, directeur général des Archives nationales

Certaines personnes incultes, héritage de la pensée colonialiste, prétendent que l’Algérie avant 1830, soit avant l’invasion française, n’était pas un Etat jouissant de la souveraineté absolue. D’autres plus graves encore pensent fortement que c’est le général de Gaulle qui a offert l’indépendance au peuple algérien et ce n’est pas les sacrifices de ce peuple grandiose qui a fait que notre pays devienne cette grande nation », c’est ce qu’a affirmé Abdelmadjid Chikhi, directeur général des Archives nationales, lors d’une conférence historique au forum de la Sûreté nationale organisée, au stand de la Sûreté nationale, sis au Palais des expositions, Pins Maritimes.

Cette intervention inscrite dans le cadre de la célébration du 59e anniversaire du déclenchement de la Révolution de Novembre, vient contredire nombre de ceux qui veulent discréditer et envoyer aux calendes grecques les sacrifices de tout un peuple qui a combattu l’oppression, la terreur, l’inégalité et l’idéologie d’un pays qui voulait avant tout s’emparer des richesses d’un pays, et assurer son approvisionnement en matières premières.

Pour ceux qui pensent que « l’Algérie n’était pas un Etat avant l’invasion du colonisateur », et « que c’est la France qui a donné un nom à notre pays, doivent revoir leurs sources et actualiser leurs connaissance », a signifié M. Chikhi. Et d’ajouter : « Nous avons des preuves irréfutables qu’avant 1830 l’Algérie avait paraphé pas moins d’une centaine de conventions avec des pays européens, dont 79 uniquement avec la France et le reste avec la Grande-Bretagne, l’Espagne, le Portugal, et plusieurs principautés italiennes. « Des signatures qui prouvent largement que l’Algérie était un Etat souverain » a-t-il lancé. « Quel est ce pays qui signe des conventions avec d’autres pays s’il n’a pas de poids et le respect des autres nations ? » a-t-il poursuivi. « Nous avons dans nos archives les documents authentiques qui prouvent nos dires », expliquera le premier responsable des Archives nationales.

Dans le même ordre d’idées, Abdelmadjid Chikhi était, au forum de la police, catégorique quant à la position de l’Algérie durant la période ottomane. « L’Algérie n’a jamais était une wilaya des wilayas de l’empire ottoman », au contraire « nous détenons un document qui prouve que c’est l’Algérie qui a demandé son intégration pour devenir un partenaire de l’empire afin de participer à la politique de gérance de la zone méditerranée », a réaffirmé le moudjahid.

Selon le conférencier, la demande d’aide est intervenue afin de combattre les armées espagnoles qui chassaient les musulmans de l’Andalousie qui se sont enfuis vers l’Algérie après la prise de Cordoue par les militaires ibériques.

Dans un autre registre, l’invité du forum a précisé, amèrement, qu’entre 1830 et 1860, les armées françaises ont tué pas moins de 7 millions d’Algériens des 10 millions existant à cette période « l’objectif des Français était de décimer tout un peuple particulièrement les intellectuels, les enseignants, les hommes de culture, les personnes cultivées et autres étudiants », a ajouté le conférencier.

Au cours de cette période de référence, 80% des Algériens savaient lire et écrire contrairement à la France qui comptait uniquement 20% de la population lettrée.

Mohamed Mendaci

 

J'ai beau chercher , je n'ai rien trouvé sur ce randonneur allemand, sauf le copier-coller que tu as posté, on le trouve sur plusieurs sites algériens.

Existe-t-il ce type ? Est-il parti vraiment en Algérie ? Dit-il la vérité ?

 

Wala 3alina, voici un très intéressant article de la Revue algérienne d'anthropologie et de sociologie sur l'enseignement coranique en algérie avant 1830... même Ibn Khaldoun est cité... qui prouve que le colonialisme n'est pas la cause de l'analphabétisme

Les séparations scolaires dans l?Algérie coloniale

 

Ensuite tu nous parles de choses qui n'ont rien à voir avec notre discussion : l'Algérie était un Etat,... les armées françaises ont tué pas moins de 7 millions d’Algériens ... les armées espagnoles qui chassaient les musulmans de l’Andalousie... rak etkhallart cha3bane m3a ramdane

 

Donne nous une source qui prouve que 80% des Algériens savaient lire et écrire

 

Il est vrai qu'au moyen âge les musulmans étaient plus cultivés que les européens... mais ça c'est un autre sujet.

[souad80 10]

Je vous ai lu et j'ai compris que vous avez tous raison, les uns en disant ce n'est pas écrit et les autres en disant "c'est comme ça circulez y a rien à voir". Donc tout le monde a gagné!

Nous sommes en 2014, les femmes sont libres, elles sont élégantes, elles sont bien coiffées elles ont du vernis aux ongles elles ne se cachent pas derrière des vêtements d'un autre âge.

Je n'aime pas dans le titre le mot "obligation" je ne me sent pas obligé.

Mes parents m'on obligé de manger avec ma main droite et lorsque je suis arrivé en Belgique pensionnaire dans une école on s'est moqué de moi car j'étais un gamin sans éducation qui ne savait pas se servir des couverts et on m'a appris à tenir la fourchette à gauche et le couteau à droite et surtout ne pas manger comme un porc avec mes doigts.

Toutes ces obligations me déplaisent, je m'habille comme je veux, je mange comme je veux je vais aux toilette et me torche comme je veux, je n'ai pas besoin d'un livre vieux de 1500 ans pour me dire comment vivre en 2014.[/QUOT

 

vraiment elle est triste ton histoire:confused:

et ben ce vieux livre va t'apprendre a vivre pas uniquement en 2014 mais dans tout les temps quand on ignore des choses (bcp de choses apparemment) on ne viens pas blamer le coran pour ça mon cher, et quand tu dis manger comme un porc STP parle pour toi nous on a apris a manger avec nos mains mais hmd on est pas des porcs :mad: on a aussi appris a manger avec des couverts personne ne t’empêche apprendre mais ce manque ne te donne pas le droit d’être insultant envers l'Islam ou le coran que tu sois musulman ou pas.

[Actuz 12]

Je vous ai lu et j'ai compris que vous avez tous raison, les uns en disant ce n'est pas écrit et les autres en disant "c'est comme ça circulez y a rien à voir". Donc tout le monde a gagné!

Nous sommes en 2014, les femmes sont libres, elles sont élégantes, elles sont bien coiffées elles ont du vernis aux ongles elles ne se cachent pas derrière des vêtements d'un autre âge.

Je n'aime pas dans le titre le mot "obligation" je ne me sent pas obligé.

Mes parents m'on obligé de manger avec ma main droite et lorsque je suis arrivé en Belgique pensionnaire dans une école on s'est moqué de moi car j'étais un gamin sans éducation qui ne savait pas se servir des couverts et on m'a appris à tenir la fourchette à gauche et le couteau à droite et surtout ne pas manger comme un porc avec mes doigts.

Toutes ces obligations me déplaisent, je m'habille comme je veux, je mange comme je veux je vais aux toilette et me torche comme je veux, je n'ai pas besoin d'un livre vieux de 1500 ans pour me dire comment vivre en 2014.[/QUOT

 

vraiment elle est triste ton histoire:confused:

et ben ce vieux livre va t'apprendre a vivre pas uniquement en 2014 mais dans tout les temps quand on ignore des choses (bcp de choses apparemment) on ne viens pas blamer le coran pour ça mon cher, et quand tu dis manger comme un porc STP parle pour toi nous on a apris a manger avec nos mains mais hmd on est pas des porcs :mad: on a aussi appris a manger avec des couverts personne ne t’empêche apprendre mais ce manque ne te donne pas le droit d’être insultant envers l'Islam ou le coran que tu sois musulman ou pas.

 

Je pense qu'il n'a rien dit de méchant sur l'islam, il a juste dit qu'il n'a pas besoin de ce livre vieux, il est libre...Si on n'accepte pas son choix, c'est de l'intolérance.

[Actuz 12]

 

Je pense qu'il n'a rien dit de méchant sur l'islam, il a juste dit qu'il n'a pas besoin de ce livre vieux, il est libre...Si on n'accepte pas son choix, c'est de l'intolérance.

 

J'adore cette vidéo!!!

 

[YOUTUBE]enCqz5YaP5E[/YOUTUBE]

[souad80 10]

 

Je pense qu'il n'a rien dit de méchant sur l'islam, il a juste dit qu'il n'a pas besoin de ce livre vieux, il est libre...Si on n'accepte pas son choix, c'est de l'intolérance.

 

tu sais ce qui est méchant c'est dire manger avec les mains comme un porc alors que dans l'islam qui est cité (si je peux dire ça) manger avec les doigts en plus c'est prouver scientifiquement quand on mange avec les doigts il y a des enzymes qui sont libéré pour mieux aider dans la digestion. :w00t2:

[Chréa 10]

 

tu sais ce qui est méchant c'est dire manger avec les mains comme un porc alors que dans l'islam qui est cité (si je peux dire ça) manger avec les doigts en plus c'est prouver scientifiquement quand on mange avec les doigts il y a des enzymes qui sont libéré pour mieux aider dans la digestion. :w00t2:

 

Je t'en prie Souad! Les mains même bien lavée son salles c'est la raison pour laquelle les gants sont obligatoires en restauration collective.

Je comprends que il y a 1400 ans les cuillères et fourchettes n'existaient pas, mais manger avec ses doigts en 2014, c'est pire qu'au moyen âge.

 

 

Actuz! j'ai adoré ce film plein de vérités.

[souad80 10]

 

Je t'en prie Souad! Les mains même bien lavée son salles c'est la raison pour laquelle les gants sont obligatoires en restauration collective.

Je comprends que il y a 1400 ans les cuillères et fourchettes n'existaient pas, mais manger avec ses doigts en 2014, c'est pire qu'au moyen âge.

 

 

Actuz! j'ai adoré ce film plein de vérités.

 

chacun a sa façon de voir les choses :confused:

[Actuz 12]

 

tu sais ce qui est méchant c'est dire manger avec les mains comme un porc alors que dans l'islam qui est cité (si je peux dire ça) manger avec les doigts en plus c'est prouver scientifiquement quand on mange avec les doigts il y a des enzymes qui sont libéré pour mieux aider dans la digestion. :w00t2:

 

L'islam ne nous demande pas de manger avec les mains!

 

ou est ce verset qui dit cela?

 

Avant, ils n'avaient pas de cuillères et fourchettes, c'est normale qu'ils mangent avec les mains.

 

En tout cas chacun est libre de manger comme il veut mais voir quelqu'un manger avec ses mains du riz ou du couscous, c'est dégoûtant! alors qu'il y a des cuillères. C'est comme boire de l'eau par un vase par tout le monde alors qu'il y a des verres.

[Chréa 10]

En effet Actuz, manger dans le même plat ou boire dans le même vase, c'est dégoutant, imagine qu'il y en ai un qui couve un virus, toute la tablée chope ce virus.

As tu vu le film complet?