Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 erreur c'est le Nidham Syrien qui a tiré le premier sur les manifestants pacifiques, ce n'est qu'une année après que ces manifestants pacifiques,voyant le nombres de massacres augmenter sans s’arrenter,prirent les armes. faut pas inverser les rôles. Les manifestants pacifiques il y en avait une ou deux ............dizaines et personne ne leur avait tiré dessus . Les attentats et assassinats ciblés ont commencé au début des troubles dans un complot similaire (au début) à celui exécuté en Libye . Le CS de l'ONU vient de reconnaître explicitement la "justesse de la cause" Syrienne en reconnaissant formellement l'existence et le danger de ces groupes terroristes alors que jusqu'à présent les occidentaux riaient au nez des Syriens en leur disant qu'il n y avait pas de terroristes mais des civils réprimés et assassinés par le régime ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 Le guide chahid Kadhafi en avait fait une nation ! Allah yerahmou ! S'il avait fait une nation au vrai titre du terme, elle lui aurait succédé ! pourtant il avait tous les pouvoirs et ce + de 40 ans durant ! Citer Link to post Share on other sites
ADHAR 110 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 Les pays du Golfe sont des états esclavagistes et ça tout le monde le sait !!! Le Dr ne soulève pas le problème de la pauvreté mais celui de la structure même de la société Américaine et de son système politique bipartisan dictatorial (dictature des lobbies) loin de toutes normes de fonctionnements démocratiques . C'est un système libéral, comme pas mal d'autre ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 C'est un système libéral, comme pas mal d'autre ! Absolument , comme bien d'autres !! C'est , en tout cas, loin d'être un modèle à copier que ce soit sur le plan des droits de l'homme ou sur la gouvernance du peuple par lui-même !! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 S'il avait fait une nation au vrai titre du terme, elle lui aurait succédé ! pourtant il avait tous les pouvoirs et ce + de 40 ans durant ! La judéo-maçonnerie internationale est quand-même d'une rare "intelligence" machiavélique . Effacer 40 ans de sentiment national unitaire elle a su le faire avec brio !!! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 listes des partis aux etats unis ... la loi demande une simple declaration d'existence Grands partis Parti démocrate Parti républicain Autres partis (Tiers partis) Libertarian Party (Parti libertarien) Green Party (Parti Vert) dont le personnage le plus connu est Ralph Nader Reform Party (Parti de la réforme) fondé par Ross Perot Constitution Party (Parti constitutionnaliste) Petits partis Comités News & letters ndependence Party of America DSA (Sociaux démocrates d'Amérique) Independence Party of America Communist league US Communist Party USA (Parti communiste des États-Unis) Parti de l'égalité socialiste Alaskan Independence Party (Parti indépendantiste alaskaien) Parti indépendantiste portoricain (« Partido Independentista Puertorriqueño », PIP), socialiste Parti Progressiste, trois formations politiques ont utilisé cette dénomination dans l’histoire américaine : Parti progressiste (fondé en 1912) Parti progressiste (fondé en 1924) Parti progressiste (fondé en 1948) Peace and Freedom Party (Parti Paix et Liberté) Socialist Labor Party of America (Parti Socialiste Ouvrier d'Amérique) Parti progressiste du Vermont Washington State Progressive Party (Parti progressiste de l'État de Washington) Parti socialiste des États-Unis Solidarity United States Marijuana Party (Parti de la Marijuana des États-Unis) United States Pirate Party (Parti pirate des États-Unis) Socialist Alternative Section Américaine du CIO Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 listes des partis aux etats unis ... la loi demande une simple declaration d'existence Grands partis Parti démocrate Parti républicain Autres partis (Tiers partis) Libertarian Party (Parti libertarien) Green Party (Parti Vert) dont le personnage le plus connu est Ralph Nader Reform Party (Parti de la réforme) fondé par Ross Perot Constitution Party (Parti constitutionnaliste) Petits partis Comités News & letters ndependence Party of America DSA (Sociaux démocrates d'Amérique) Independence Party of America Communist league US Communist Party USA (Parti communiste des États-Unis) Parti de l'égalité socialiste Alaskan Independence Party (Parti indépendantiste alaskaien) Parti indépendantiste portoricain (« Partido Independentista Puertorriqueño », PIP), socialiste Parti Progressiste, trois formations politiques ont utilisé cette dénomination dans l’histoire américaine : Parti progressiste (fondé en 1912) Parti progressiste (fondé en 1924) Parti progressiste (fondé en 1948) Peace and Freedom Party (Parti Paix et Liberté) Socialist Labor Party of America (Parti Socialiste Ouvrier d'Amérique) Parti progressiste du Vermont Washington State Progressive Party (Parti progressiste de l'État de Washington) Parti socialiste des États-Unis Solidarity United States Marijuana Party (Parti de la Marijuana des États-Unis) United States Pirate Party (Parti pirate des États-Unis) Socialist Alternative Section Américaine du CIO L'Algérie , l'Egypte ................et même le Burkina Faso ont plus de partis que les USA . Le problème ne réside pas dans l'agrément mais dans leur "non-reconnaissance" concrète à travers l'isolement médiatique (personne n'en parle) et la dictature des lobbies qui "arrose" les 2 partis institutionnels . Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 quand au lobying au states ...il est tres influents ....certains parmi les loby ont souvent fait reculer l'excutif quand a la mise en place d'une reforme ou d'une loi qui genanient leur interet ...ainsi le lobby des armes la NRA ..est un des plus puissant ... celui de la santé pas moin puissant .. il y en des milliers st ce dans tout les secteurs ...divers et souvent avec des interts contradictoires ! il ya debat sur la présence des lobby ...et la democratie et les etats unis n'on jamais cessé d'en debattre et l'arrivé du lobbying au sein du parlement europeen ( 3000 lobbies recensés) repose le probleme de leur intererence avec la representativité democratique ... .on peu en discuter ..serieusement ...mais parler de dictature ....c'est simpliste et asez idiot .... surtout quand on decider dans sa tete de parler de satan au sujet des USA une foi pour toute ( logomachie kadhafienne et iranienne ..et arabe en generale) ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 quand au lobying au states ...il est tres influents ....certains parmi les loby ont souvent fait reculer l'excutif quand a la mise en place d'une reforme ou d'une loi qui genanient leur interet ...ainsi le lobby des armes la NRA ..est un des plus puissant ... celui de la santé pas moin puissant .. il y en des milliers st ce dans tout les secteurs ...divers et souvent avec des interts contradictoires ! il ya debat sur la présence des lobby ...et la democratie et les etats unis n'on jamais cessé d'en debattre et l'arrivé du lobbying au sein du parlement europeen ( 3000 lobbies recensés) repose le probleme de leur intererence avec la representativité democratique ... .on peu en discuter ..serieusement ...mais parler de dictature ....c'est simpliste et asez idiot .... surtout quand on decider dans sa tete de parler de satan au sujet des USA une foi pour toute ( logomachie kadhafienne et iranienne ..et arabe en generale) ... En quoi serait-il idiot de parler de dictature ? Peut-être parce qu'il s'agit d'un pays "occidental" soit-disant démocratique ?? Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 voila encor un element du debat il sera bien sur idiot de penser que le reste du monde ...est exempte de groupe d'interet agissant sur les pouvoirs officiels ..que ce soit en chine au zwziland en bolivie ou chez nous comme en arabie saoudite ...les groupes d'interet existent et agissent le plus souvent d'ailleurs dans l'ombre et ils font et defont l'action des autorités officielles... chez nous on peut citer mainte exemple ou des groupes d'interet ont fait reciuler ou avancer les decision de l'executif ... aux etats unis ils ont pignon sur rue ..ils ont des adresses ..des dirigeants connus ...ils communiquent ..... on ne peu eviter donc les loby de tout genre ...alors que faire ...comme aux etats unis ..en leur donant un structure transparente ...ou en fermant les yeux et les laissaient agir dans la clandestinité ....debat !!!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 voila encor un element du debat il sera bien sur idiot de penser que le reste du monde ...est exempte de groupe d'interet agissant sur les pouvoirs officiels ..que ce soit en chine au zwziland en bolivie ou chez nous comme en arabie saoudite ...les groupes d'interet existent et agissent le plus souvent d'ailleurs dans l'ombre et ils font et defont l'action des autorités officielles... chez nous on peut citer mainte exemple ou des groupes d'interet ont fait reciuler ou avancer les decision de l'executif ... aux etats unis ils ont pignon sur rue ..ils ont des adresses ..des dirigeants connus ...ils communiquent ..... on ne peu eviter donc les loby de tout genre ...alors que faire ...comme aux etats unis ..en leur donant un structure transparente ...ou en fermant les yeux et les laissaient agir dans la clandestinité ....debat !!!! La "démocratie" dans sa dimension "absolutiste" n'existe nulle part . Le peuple qui s'autogouverne , c'est de la pure utopie ! La "démocratie occidentale" est tout sauf un modèle à suivre pour les musulmans car c'est un "moyen" destiné à détruire l'essence même de la société tout en maintenant la mainmise sur les leviers de décision entre les mains d'une minorité!!!! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 En quoi serait-il idiot de parler de dictature ? Peut-être parce qu'il s'agit d'un pays "occidental" soit-disant démocratique ?? le mot dictature est clairement defini ..et il ne correspond pas tout simplement La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite1. staline etait un dictateur ...kim jong il ...fidel castro ..boumedienne kadafi et saddam bachar .ca c'est des dictateur repondant a la definition ... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 le mot dictature est clairement defini ..et il ne correspond pas tout simplement La dictature désigne un régime politique dans lequel une personne ou un groupe de personnes exercent tous les pouvoirs de façon absolue, sans qu'aucune loi ou institution ne les limite1. staline etait un dictateur ...kim jong il ...fidel castro ..boumedienne kadafi et saddam bachar .ca c'est des dictateur repondant a la definition ... Les "lois" et "institutions" existent partout pour "limiter" les "dérives" des uns et des autres :mdr::mdr: Que ce soit pour Obama ou pour le Dr Assad !! PS : C'est drôle mais tous les "dictateurs" que tu cites étaient ou sont anti-Américains :mdr: Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 La "démocratie" dans sa dimension "absolutiste" n'existe nulle part . Le peuple qui s'autogouverne , c'est de la pure utopie ! La "démocratie occidentale" est tout sauf un modèle à suivre pour les musulmans car c'est un "moyen" destiné à détruire l'essence même de la société tout en maintenant la mainmise sur les leviers de décision entre les mains d'une minorité!!!! la democratie justement a pour principe d'eviter tout " absolu" oui c'est utopie ....la seule valable d'ailleurs puisque son but meme est de veiller a ce qu'aucune "utopie" de vienne au commande quand a ta sortie sur les musulmans ...l'exemple de pays musulman ou la democratie règne .....suffit a la rendre idiote ...... la turquie ..et la malaisie ..ainsi que le plus peiuplé d'entre eux l'indonesie sont des demcraties et comme par "hasard" c'est les plus devellopoés. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 Les "lois" et "institutions" existent partout pour "limiter" les "dérives" des uns et des autres :mdr::mdr: Que ce soit pour Obama ou pour le Dr Assad !! PS : C'est drôle mais tous les "dictateurs" que tu cites étaient ou sont anti-Américains :mdr: les lecteurs aprecieront .... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 21, 2014 Author Partager Posted August 21, 2014 la democratie justement a pour principe d'eviter tout " absolu" oui c'est utopie ....la seule valable d'ailleurs puisque son but meme est de veiller a ce qu'aucune "utopie" de vienne au commande quand a ta sortie sur les musulmans ...l'exemple de pays musulman ou la democratie règne .....suffit a la rendre idiote ...... la turquie ..et la malaisie ..ainsi que le plus peiuplé d'entre eux l'indonesie sont des demcraties et comme par "hasard" c'est les plus devellopoés. La Turquie est une "démocratie" avec un "président à vie" à la Poutine :mdr::mdr: Le Dr respecte les choix des Turcs et n'a rien à dire là-dessus seulement c'est tout sauf rentrant dans les "critères universels" :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 assad ....fait les institutions et les change a sa guise ....les institution designent des obama et le controle Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted August 21, 2014 Partager Posted August 21, 2014 La Turquie est une "démocratie" avec un "président à vie" à la Poutine :mdr::mdr: Le Dr respecte les choix des Turcs et n'a rien à dire là-dessus seulement c'est tout sauf rentrant dans les "critères universels" :mdr::mdr: la turquie ....a longtemps connu une dictature de type militaire qui strcturé le pays pour longtemps ...et erdogan a été elu ..et n'a pas le pouvoir absolu ....ce n'est pas un dictateur .....4 mandat c'est beaucoup et il finiront par changer cela ....je suis sur ! non pas a la poutine ......les russes sont loin tres loin des normes democratique ....il vont y arrivé un jour ...mais pas grace a poutine qui freine . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 22, 2014 Author Partager Posted August 22, 2014 assad ....fait les institutions et les change a sa guise ....les institution designent des obama et le controle .........n'est pas tout à fait d'accord et dira plutôt que les pouvoirs réels (Assad en Syrie et les lobbyes dont l'AIPEC aux USA) décident à leur guise des politiques suivies :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 24, 2014 Partager Posted August 24, 2014 6 balles dont 2 sur la tête (tirées de face) . C'est la conclusion de l'autopsie "privée" effectuée pour le compte de la famille du jeune Américain noir assassiné par un policier blanc . Il y a bel et bien eu un "mensonge d'état" pour couvrir la police , un mensonge qui n'aurait jamais existé si la victime était blanche et l'assassin noir ! Pour ce qui est de la situation à Ferguson ,la police et la garde républicaine accentuent la répression de la population civile désarmée avec des nouvelles méthodes et armes utilisées et on cherche toujours les ....... AMNESTY INTERNATIONAL et HUMAN RIGHTS WATCH qui ne se gênent jamais d'intervenir lorsqu'un citoyen d'un pays arabe se prend une gifle dans un commissariat ................ http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/08/18/a-ferguson-pas-de-couvre-feu-lundi-soir-apres-l-arrivee-de-la-garde-nationale_4473133_3222.html Accentuer la répression c'est surtout circonscrire celle-ci à l'endroit où elle a débuté,donc même si elle peut être meurtrière la stratégie prise peut être efficace. Quand à l'emploi d'armes modernes de la part de la police et de la garde nationale,il n'y a rien de choquant dans un pays surarmé et/ou a population possède elle aussi des armes létales puissantes et modernes . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2014 Author Partager Posted August 24, 2014 Accentuer la répression c'est surtout circonscrire celle-ci à l'endroit où elle a débuté,donc même si elle peut être meurtrière la stratégie prise peut être efficace. Quand à l'emploi d'armes modernes de la part de la police et de la garde nationale,il n'y a rien de choquant dans un pays surarmé et/ou a population possède elle aussi des armes puissantes et modernes . Dans tous les états du monde , la répression existe et aucune armée respectable ne laisse la situation déborder que ce soit dans ce qui est appelé par démocratie ou dans des soit-disant dictatures . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2014 Author Partager Posted August 24, 2014 la turquie ....a longtemps connu une dictature de type militaire qui strcturé le pays pour longtemps ...et erdogan a été elu ..et n'a pas le pouvoir absolu ....ce n'est pas un dictateur .....4 mandat c'est beaucoup et il finiront par changer cela ....je suis sur ! non pas a la poutine ......les russes sont loin tres loin des normes democratique ....il vont y arrivé un jour ...mais pas grace a poutine qui freine . ..................se demande ce que "normes démocratiques" veut dire ??? :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.