Bombe au Vatican: Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié

[Guest George Bish]

Bombe au Vatican: Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié – 29/05/2014

 

 

 

 

 

 

 

Au grand dam du Vatican, une bible vieille de 1500 à 2000 ans a été trouvée en Turquie, dans le Musée d’Ethnographie d’Ankara. Découverte et tenue secret en l’an 2000, le livre contient l’Évangile de Barnabé, un disciple du Christ, qui démontre que Jésus n’a pas été crucifié, et il n’était pas le fils de Dieu, mais un prophète. Le livre appelle également l’apôtre Paul « L’Imposteur ». Le livre affirme également que Jésus est monté vivant au ciel, et que Judas Iscariote a été crucifié à sa place.

 

 

Un rapport publié par Le National Turk affirme que la Bible a été saisi par un gang de trafiquants lors d’une opération dans la région méditerranéenne. Le rapport indique que le gang a été accusé de contrebande d’antiquités, de fouilles illégales, et de possession d’explosifs. Les livres eux-mêmes sont évalués à plus de 40 millions de livres turques (environ 28 millions. Dollars). Où est la Guilde des voleurs, quand vous en avez besoin?

 

Authenticité

 

Selon les rapports, les experts et les autorités religieuses de Tehram insistent que le livre est original. Le livre lui-même est écrit avec des lettres d’or, sur cuir faiblement liées en araméen, la langue de Jésus-Christ. Le texte maintient une vision similaire à l’islam, ce qui contredit les enseignements du Nouveau Testament du christianisme. Jésus prévoit également la venue du Prophète Mahomet, qui a fondé l’islam 700 ans plus tard.

 

On croit que, pendant le Concile de Nicée, l’Église catholique a choisi de conserver les évangiles qui forment la Bible que nous connaissons aujourd’hui; omettant l’Evangile de Barnabé (parmi beaucoup d’autres) en faveur des quatre évangiles canoniques de Matthieu, Marc, Luc et Jean. Beaucoup de textes bibliques ont commencé à faire surface au fil du temps, y compris ceux de la Mer Morte et les évangiles gnostiques; mais ce livre en particulier, semble inquiéter le Vatican.

 

L’Église Romaine Catholique le veut

 

Qu’est-ce que cela signifie pour les religions dérivées du christianisme et leurs partisans? Plutôt serré comme endroit. Le Vatican a demandé aux autorités turques de faire examiner le contenu du livre au sein de l’Eglise. Maintenant que le livre a été trouvé, viendront-ils à accepter sa preuve? Vont-ils nier tout cela ? Vous allez appeler cela un « mensonge musulman », comme l’a fait le magazine «Vérité», en 2000? Pour beaucoup, ce livre est une lueur d’espoir, que les croyants se rendent vite compte que l’objet de leur adoration est arbitraire; et que tout le texte, en particulier des textes religieux, est sujette à l’interprétation.

 

Qu’est-ce que cela signifie pour les athées / agnostiques / penseurs laïques? Le texte est réel? Faux? Est-ce important? Espérons que ces nouvelles inspirent le religieux à poser des questions, au lieu de pointer du doigt ou de croire quoi que ce soit à l’aveuglette. S’il vous plaît, ne vous moquez pas et ne lancez pas des « Je vous l’avais dit! » S. Le plus grand danger de la foi, c’est quand les gens croient ce qu’ils veulent croire, et se défendent contre toutes preuves; surtout quand cette preuve révolutionne leur fondation à partir de sa base. Et le plus grand coupable de ce danger est le piège de l’ego: rejeter / critiquer les autres Pendant des siècles, la «défense» de la foi aveugle a conduit les nations à la guerre, la violence, la discrimination, l’esclavage et de devenir la société d’automates que nous sommes aujourd’hui; et depuis tout aussi longtemps, elle a été justifié par des mensonges. Si vous savez mieux, agissez en tant que tel.

 

Source : Le Firago

[admin 2]

29/05/2014

Source : Le Firago

 

T'es sur de la source ? Tu as le lien du Figrao ?

 

Faut pas croire tout ce qu'on raconte sur internet. Vaut mieux verifier les sources.

 

Ou alors les meme conneries sur l'Evangile de Bernabe ?

[AnoNimos 12 455]

Bon au risque d se re-re-repeter.....Nimos le dira encore et encore....

 

Il est scientifiquement IMPOSSIBLE qu'un humain aie pu passer ne serait ce qu'un pas avec la description des dommages qu'aurait subit les organes et le corps humain de Jesus.

 

De fait il n'aurait meme pas pu sortir pour marcher dans les ruelles.....

 

De lá á parler d'arriver vivant au lieu de son rappel...c'est vraiment croire ...uniquement au miracle et rien de naturel dans ce monde:confused::confused:

 

Plusieurs etudes scientifiques ont démontré que cela ne tenait pas la route.

[Guest George Bish]

Fake

 

T'es sur de la source ? Tu as le lien du Figrao ?

 

Faut pas croire tout ce qu'on raconte sur internet. Vaut mieux verifier les sources.

 

Ou alors les meme conneries sur l'Evangile de Bernabe ?

 

le lien ne marche plus. ca doit etre un Fake. ils l'ont effacé... l'article. :D

 

http://lefirago.info/2014/05/bombe-au-vatican-une-bible-de-1500-ans-confirme-que-jesus-christ-n-a-pas-ete-crucifie.html

 

j'ai lu sur wiki que ce soit disant evangile decouvert en turkey en 2012, n'est pas l'evangile de Bernabe. car il etait redigé en 1500 aprés j c et non pas qu'il daté de 1500 ans.

On va attendre la réponse des autorités turques. :confused:

[Axiome 10]

Bombe au Vatican: Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié – 29/05/2014

19/08/2014 et le Vatican tient toujours debout :confused:

voici la source première...je suppose :confused:

Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié; Le Vatican Tremble | Le Nouvel Ordre Mondial

[Guest minoucha16]

grace au coran, les musulmans le savait djà :D

on a pas besoin d déterrer cette bible :D je sais nimos on est trop fainéants :mdr:

 

156. "Et à cause de leur mécréance et de l'énorme calomnie qu'ils prononcent contre Marie.

157. et à cause de leur parole : «Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager de Dieu»... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué .

158. mais Dieu l'a élevé vers Lui . Et Dieu est Puissant et Sage.

159. Il n'y aura personne, parmi les gens du Livre, qui n'aura pas foi en lui avant sa mort . Et au Jour de la Résurrection , il sera témoin contre eux. "

[AnoNimos 12 455]

grace au coran, les musulmans le savait djà :D

on a pas besoin d déterrer cette bible :D je sais nimos on est trop fainéants :mdr:

 

156. "Et à cause de leur mécréance et de l'énorme calomnie qu'ils prononcent contre Marie.

157. et à cause de leur parole : «Nous avons vraiment tué le Christ, Jésus, fils de Marie, le Messager de Dieu»... Or, ils ne l'ont ni tué ni crucifié; mais ce n'était qu'un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et ils ne l'ont certainement pas tué .

158. mais Dieu l'a élevé vers Lui . Et Dieu est Puissant et Sage.

159. Il n'y aura personne, parmi les gens du Livre, qui n'aura pas foi en lui avant sa mort . Et au Jour de la Résurrection , il sera témoin contre eux. "

 

Vous etes surtout aussi stupides les uns (SuperMuslim 2.0) que les autres (SuperChretiens 2.0), les deux etes pas des religieux mais des financiers de la religion....la pire espece de profiteurs des religions...

 

C'est comme si un blessé á qui on a arraché un bras rigolait de son voisin á qui on a arraché une jambe....

 

Commencez á reflechir au lieu de vous comparer au plus ridicule que vous..

[Guest minoucha16]

Vous etes surtout aussi stupides les uns (SuperMuslim 2.0) que les autres (SuperChretiens 2.0), les deux etes pas des religieux mais des financiers de la religion....la pire espece de profiteurs des religions...

 

C'est comme si un blessé á qui on a arraché un bras rigolait de son voisin á qui on a arraché une jambe....

 

Commencez á reflechir au lieu de vous comparer au plus ridicule que vous..

 

:eek::mdr:

en plus j cherche la recette du financier

là j'abandonne trop compliqué pr une fainéante comme moi

mon pâtissier a repris :o:o:o

[belkarem 228]

la question en toute logique ....c'est comment mohamed a eu vent de cette autre histoire du christ ...

la piste ....c'est peut être la secte nazoreenne qui défendait la meme these sur le christ et qui selon toute vraissemblance etait présente dans la region d'arabie ...le coran parle de nassara ....qui est une derivation arameene des nazoréens ! ...

 

faite une recherche ...sur cette secte du christianisme originel ..et tout s'eclairera pour vous ...enfin peut etre !

[Guest minoucha16]

la question en toute logique ....c'est comment mohamed a eu vent de cette autre histoire du christ ...

la piste ....c'est peut être la secte nazoreenne qui défendait la meme these sur le christ et qui selon toute vraissemblance etait présente dans la region d'arabie ...le coran parle de nassara ....qui est une derivation arameene des nazoréens ! ...

 

faite une recherche ...sur cette secte du christianisme originel ..et tout s'eclairera pour vous ...enfin peut etre !

 

les nazaréens du tps d mohamed paix sur lui n'ont pas défiguré le message d jésus le messie paix sur lui leur a parlé d mohamed paix sur lui et ils l'ont reconnu

c clair et net :D

[Guest George Bish]

la question en toute logique ....c'est comment mohamed a eu vent de cette autre histoire du christ ...

la piste ....c'est peut être la secte nazoreenne qui défendait la meme these sur le christ et qui selon toute vraissemblance etait présente dans la region d'arabie ...le coran parle de nassara ....qui est une derivation arameene des nazoréens ! ...

 

faite une recherche ...sur cette secte du christianisme originel ..et tout s'eclairera pour vous ...enfin peut etre !

 

c'est ce que j'avais lu, il y a des années de ca... une these scientifique qui refuter l'origine de l'islam comme étant des paroles de dieu transmises par l'ange Gabriel à Mahommet. et que l'islam s'agirait plus d'une secte chretienne, les nazaréens. ainsi, c’est un prêtre nazaréen ("nasrani" dans le texte arabe) de la tribu de Mahomet, cousin de sa première épouse Khadidja, grand connaisseur de l’hébreu et de la Bible : Waraqa Ibn Nawfal qui l'a inspiré.

 

Judo-nazarens et Islam : le livre

[Guest Mandragora]

Bombe au Vatican: Une Bible de 1500 ans confirme que Jésus Christ n’a pas été Crucifié – 29/05/2014

 

Au grand dam du Vatican, une bible vieille de 1500 à 2000 ans a été trouvée en Turquie, dans le Musée d’Ethnographie d’Ankara. Découverte et tenue secret en l’an 2000, le livre contient l’Évangile de Barnabé, un disciple du Christ, qui démontre que Jésus n’a pas été crucifié, et il n’était pas le fils de Dieu, mais un prophète. Le livre appelle également l’apôtre Paul « L’Imposteur ». Le livre affirme également que Jésus est monté vivant au ciel, et que Judas Iscariote a été crucifié à sa place.

 

[…]

 

 

C'est vrai que cette version est plus logique quoi… :D

 

Katlouh… Lala tla3 lessma… Lala jabou wahed fi plastou… :emlaugh:

 

Je suis plus SF que Fantastique. Désolée.

Les enlèvements par des E.T sont plus anciens qu'on le croyait, apparemment.

Hawlik wech s'ra… :D

 

[Guest Mandragora]

Rahoum yedahkou 3lina surement, les E.T :D:D

 

[YOUTUBE]uOLGrXOtuwQ[/YOUTUBE]

[Guest Soizik]

:mdr:

ce qui me fait rire, c'est qu'on dément la partie la plus crédible de l'histoire à savoir la crucifixion, coutume habituelle de l'époque... et que son ascension vivant parait tout à fait normale et qu'elle est confirmée...

 

le vrai miracle c'est que des gens y croient...

[Guest Mandragora]

:mdr:

ce qui me fait rire, c'est qu'on dément la partie la plus crédible de l'histoire à savoir la crucifixion, coutume habituelle de l'époque... et que son ascension vivant parait tout à fait normale et qu'elle est confirmée...

 

le vrai miracle c'est que des gens y croient...

 

Exact… :D

 

Ça parait même plus logique… :D

[Guest Soizik]

Exact… :D

 

Ça parait même plus logique… :D

 

je me dis que la foi n'a que faire de la logique...

[Sonia27 10]

Moi j connais que le coran qui est véridique donc un tel qui a trouver un ouvrage qui a été recueilli par un tel waw quelle imaginations ... Sa me fait rire ce genre d info et comme par hasard cette découverte n'as pas fait de bruit mais Biensur .

[admin 2]

le lien ne marche plus. ca doit etre un Fake. ils l'ont effacé... l'article. :D

 

http://lefirago.info/2014/05/bombe-au-vatican-une-bible-de-1500-ans-confirme-que-jesus-christ-n-a-pas-ete-crucifie.html

 

j'ai lu sur wiki que ce soit disant evangile decouvert en turkey en 2012, n'est pas l'evangile de Bernabe. car il etait redigé en 1500 aprés j c et non pas qu'il daté de 1500 ans.

On va attendre la réponse des autorités turques. :confused:

 

Le site officiel du Figaro c'est .fr et non .info

C'est donc pas seulement l'article qui est fake mais tout le site.

Ils sont mis "source : Figaro" pour donner du crédit à leurs mensonges.

 

Faut faire attention à ne pas gober tout ce qui vient d'Internet, surtout des sites conspirationnistes et complotistes, n'importe qui peut créer un blog ou un site et écrire ce qu'il veut.

 

PS : Tout le monde peut écrire sur Wiki.

[Diilaw 10]

le lien ne marche plus. ca doit etre un Fake. ils l'ont effacé... l'article. :D

 

http://lefirago.info/2014/05/bombe-au-vatican-une-bible-de-1500-ans-confirme-que-jesus-christ-n-a-pas-ete-crucifie.html

 

j'ai lu sur wiki que ce soit disant evangile decouvert en turkey en 2012, n'est pas l'evangile de Bernabe. car il etait redigé en 1500 aprés j c et non pas qu'il daté de 1500 ans.

On va attendre la réponse des autorités turques. :confused:

 

Tu n'a pas du te rendre compte que le lien été le "firago":mdr:, il raconte donc véritablement des ragots. (Désolée pour ma sortie hasardeuse et sans présentation des méandres de se forum).

[ddd 10]

Bonjour;

 

et cela na vous gêne pas de disserter sur cela.

 

http://lefirago.info/2014/05/bombe-a...-crucifie.html

 

je parle du lien. (mdr)

[ma kayen walou 10]

l'information date de février 2012 et ne semble pas être un "fake"

 

1500 year-old ‘ Syriac ‘ Bible found in Ankara, Turkey : Vatican in shock !

 

Turkey's 1500-Year-Old, $28M Bible Linked to Gospel of Barnabas?

[ma kayen walou 10]

dans le même sens un avis

 

Jesus did not die on cross, says scholar - Telegraph

[Guest George Bish]

l'information date de février 2012 et ne semble pas être un "fake"

 

 

je disais qu(il s'agissait d'un Fake non pas par rapport à la découverte de cette soi disant bible mais de son contenu en araméen.

l'information date bien de 2012 mais là, on attend la traduction de son contenu qui tarde à venir.

 

point de vue chretien :

De nombreux sites islamiques ont cherché à semer la confusion chez les chrétiens en instrumentalisant «la Bible millénaire» découverte à Ankara, en Turquie, car ce document nierait la divinité de Jésus et annoncerait la venue du prophète Mohammed. Du pain béni... d'autant que plus le mensonge est gros, plus il est séduisant.

 

Cependant, Musa Yaramis, un assyro-chaldéen né en Turquie et résidant aujourd'hui à Bruxelles, en Belgique, démasque pour nous cette supercherie et le scandaleux buzz médiatique perpétré par les médias à la solde de l'Islam. «Nous ne pouvons pas dire grande chose, car nous n'avons que cette image que les médias ont fait tourné partout. Mais heureusement pour nous, ils ont photographié la bonne page et leur mensonge figure devant nos yeux», dénonce-t-il.

 

Licencié en théologie orientale, Musa Yaramis est professeur de religion catholique. Interrogé à ce sujet, il nous explique que le manuscrit est écrit en syriaque oriental (chaldéen) et que le texte en bas de la page se traduit ainsi : «Au nom de Notre Seigneur, ce livre a été écrit à l'usage des moines du haut monastère de Ninive, en l'an 1500 de notre Seigneur».

 

Ce manuscrit ne serait donc ni une Bible millénaire, ni un Evangile digne de foi, mais simplement un livre écrit pour des moines, et postérieur à l'émergence de l'Islam. La «prophétie» concernant Mahomet n'est donc en rien une prophétie, et les propos accordés à Jésus n'ont aucune crédibilité.

 

«Les médias turcs pensaient créer un scandale à l'encontre du Christianisme et les titres des journaux turcs s'enflammaient en affirmant qu'il pourrait s'agir du véritable Evangile que le Vatican avait caché...!», réagit encore M. Yaramis, tout en précisant qu'il regrette que des médias comme Euro News, mais aussi Le Monde des Religions, aient relayé l'information sans vérifier la véracité de l'information. D'ailleurs, ce professeur de religion a écrit à la rédaction d'Euro News pour les informer de leur erreur, mais il n'a obtenu aucune réponse. «Pourtant», s'amuse-t-il, «il suffisait d'avoir une personne qui savait lire» le syriaque oriental.

[ma kayen walou 10]

je disais qu(il s'agissait d'un Fake non pas par rapport à la découverte de cette soi disant bible mais de son contenu en araméen.

l'information date bien de 2012 mais là, on attend la traduction de son contenu qui tarde à venir.

 

point de vue chretien :

 

si tu veux mon avis, que le contenu soit vrai ou faux, ceci ne vas rien changé a la réalité des choses

la religion est avant tout un dogme et une croyance

si tout un chacun respecte celle de l'autre tout ira bien

le reste c'est au scientifique de faire leur travail (je parle d'histoire, archéologie, linguistique, etc.)

[julymoon 10]

Jésus-Christ est-il monté au ciel ?

La croyance est répandue parmi les musulmans que Jésus-Christ, prophète de Dieu envoyé aux israélites, a été élevé physiquement au ciel. Cette croyance est-elle fondée ? Réponse à cette question et verdict du Saint Coran sur la mort de Jésus-Christ.

Une note pour les lecteurs : la numérotation des versets coraniques tirés de la traduction publiée par la communauté Ahmadiyya commence par « Bismillāhir Rahmānir Rahīm », qui est compté comme premier verset de chaque sourate. Cela fait qu’il y aura une différence d’un chiffre par rapport à la numérotation que l’on retrouve dans d'autres éditions du Coran citées dans le présent article.

Quatre croyances concernant Jésus-Christ (a.s)

Avant de donner des arguments puisés du Saint Coran par lesquels nous allons prouver que Isa ibn Mariam (a.s) (Jésus-Christ le fils de Marie) est mort, il est nécessaire de dire qu'il y a actuellement quatre opinions différentes à son sujet.

1e opinion : celle des juifs

Les juifs disent qu'un homme âgé de 30 ans, Jésus-Christ (a.s), s'était déclaré être le Messie attendu par les juifs et disait qu'il allait rétablir le Royaume de David. Cet homme est selon eux un imposteur parce que :

(i) le Prophète Élie, qui était vivant au ciel et qui devait descendre avant l'arrivée du Messie n'est pas encore descendu ;

(ii) il est écrit dans l'Ancien Testament que le faux prophète doit périr sur le bois et puisque les juifs pensent avoir tué Jésus-Christ (a.s) sur la croix, ils le considèrent comme un faux prophète, et donc maudit. (qu’Allah nous en préserve !)

2e opinion : celle des chrétiens

Les chrétiens croient qu'Adam avait péché et que par conséquent toute la race humaine a hérité de ce péché originel. Cependant, Dieu étant Juste, il était néces*saire que les pécheurs soient punis ; mais puisque l'obéis*sance totale à la Loi est chose impossible, l'homme demeure toujours pécheur et donc éloigné du salut. D'autre part, Dieu est Bon et Sa bonté exige que l'homme ne soit pas châtié. Alors Dieu envoya sur terre Son Fils unique, Jésus-Christ (a.s) Fils de Marie, pour souffrir à la main des juifs et pour mourir maudit sur la croix afin de racheter les péchés des hommes.

Ainsi chrétiens et juifs, disent que le Christ fut maudit, avec cette seule différence, que les chrétiens considèrent cette mort maudite comme le rachat des péchés de l'humanité, tandis que les juifs pensent que Jésus-Christ (a.s) était un faux prophète. Ils croient aussi que trois jours après sa mort sur la croix, Jésus-Christ (a.s) monta au ciel où jusqu'aujourd'hui il est assis à la droite de Dieu.

Les chrétiens n'ont pas médité sur la portée réelle du terme « maudit ». Par la malédiction, l'âme se ternit et s'achemine vers Satan ; elle ne peut aller vers Dieu. Il est inconcevable que le coeur d'un pro*phète soit maudit, s’éloigne de Dieu et s'en aille vers Satan.

3e opinion : celle des musulmans

Les musulmans en général comprennent la signification du mot maudit et c'est pourquoi ils n'acceptent ni la thèse juive, ni celle des chrétiens. Cependant ils ont adopté une partie de la croyance chrétienne sans réfléchir, c’est-à-dire, que Jésus-Christ (a.s) est vivant au ciel.

Puisqu'ils ne pouvaient pas complètement rejeter la croyance juive, ils disent que celui que les juifs clouèrent sur la croix n'était pas Jésus-Christ (a.s) mais une autre personne qui avait eu sa ressemblance. Le Christ fut enlevé vivant au Ciel, et doit descendre avant la fin du monde pour tuer le Dadjal (l'Antéchrist), briser la croix, et exterminer la race porcine. Ils avancent deux arguments pour soutenir leur thèse :

(i) Il est dit dans le Saint Coran que les juifs ne l'ont pas tué, ne l'ont pas crucifié ; mais que Dieu l'a enlevé à Lui, c'est-à-dire au ciel. (Chapitre 4, versets 158 à 160)

(ii) Dans les Hadiths il est dit que Jésus-Christ (a.s) des*cendra (fera son nuzul).

Ni le Saint Coran ni les Hadiths ne mentionnent le mot « ciel », mais à cause des mots « rafa‘ » (élévation) et « nuzul » (descente), ils pensent que le mot « ciel » est sous-entendu.

coranl

Le Coran : livre sacré des musulmans ahmadis

4e opinion : celle des musulmans ahmadis

D'après les recherches des ahmadis les thèses juive, chrétienne et musulmane sont dénuées de tout fondement. Jésus-Christ (a.s) fils de Marie, fut sauvé de la mort maudite sur la croix. Il ne fut pas tué par les juifs, ni ne mourut-il sur la croix, mais il fut exalté spirituellement et, comme aux autres prophètes, Dieu lui donna une place de proximité auprès de Lui et l'expression « Rafa-ullah » employée ne signifie pas qu'il a été élevé au ciel avec son corps d'argile.

La croyance des musulmans que la ressemblance de Jésus-Christ (a.s) fut donnée à un autre homme est contre le bon sens. D'abord on n'en trouve la preuve dans aucun livre. Ensuite la raison repousse une idée pareille. L'homme est reconnu par son visage. Les juifs affirment avec vigueur qu'ils ont tué Jésus-Christ (a.s) qui se disait prophète de Dieu. Qui peut dire qu'ils se sont trompés quant à l'identité de Jésus-Christ (a.s) ? Selon la loi de la Torah celui qui meurt sur le bois maudit est un imposteur. Le Jour du Jugement lorsque Dieu s'apprêtera à châtier les juifs, ils pourraient dire que d'après leur loi ils ont prouvé que Jésus-Christ (a.s) était un imposteur, donc ils n'ont pas cru en lui ; si Dieu leur dit que celui qu'ils avaient placé sur la croix n'était pas Jésus-Christ (a.s) Fils de Marie, mais un autre homme à qui Il avait donné sa ressemblance, ils pourraient répliquer qu'ils n'en savaient rien, que c'était Dieu Lui-même qui les avait induits en erreur en laissant crucifier un homme innocent, que s'ils l'avaient su, ils ne se seraient pas égarés, et que Dieu Lui-même avait agi en tyran en les trompant (à Dieu ne plaise !).

A cause de ses blessures, Jésus-Christ (a.s) ressemblait à un homme mort ; mais il fut sauvé ayant retrouvé ses forces en trois jours. Cette thèse est absolument raisonnable, car les gens crucifiés de la sorte à cette époque-là n'expiraient pas généralement en quelques heures. D'ailleurs Dieu n'avait-Il pas exaucé les prières de Jésus-Christ (a.s) ? Si même après ce témoignage, les juifs persistent dans leur entêtement ils seront vraiment passibles du châtiment et le Saint Coran affirme : « Certainement, ils ne l'ont pas tué. » (Chapitre 4, verset 158)