Bourourou 11 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Tout est bon pour justifier la volonté de ces croisés pour attaquer la Syrie: ils n'ont rien trouvé de plus fort que de verser des larmes de crocodiles sur James Foley et crier haut et fort que les djihadistes doivent être attaqués et réduits ... pas en Irak mais en Syrie ! Il y a quelques jours Hollande avouait avoir armé ces djihadistes et aujourd'hui tout le monde s'accorde pour dire qu'ils doivent démanteler ces djihadistes qui attaquent l'Irak. Pour ce faire, ils doivent aller en Syrie les combattre. C'est la dernière trouvaille pour démanteler le régime syrien ! Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted August 23, 2014 Author Partager Posted August 23, 2014 Article paru dans Le Monde Les Etats-Unis envisagent « d'agir » contre l'Etat islamique en Syrie en cas de menace Le Monde.fr avec AFP | 23.08.2014 à 12h34 • Mis à jour le 23.08.2014 à 12h38 En cas de menace contre l'Amérique, les Etats-Unis sont prêts. Le Wall Street Journal indique samedi 23 août que la Maison Blanche étudie sérieusement le lancement de frappes militaires contre les djihadistes de l'Etat islamistes (EI) en Syrie, en sus des frappes déjà initiées contre ses positions en Irak. Mettant en garde contre les dangers de l'EI, le Pentagone considère que des opérations en Syrie pourraient être nécessaires, après que les frappes aériennes des dernières semaines ont freiné la progression du groupe militant sunnite en Irak et alors que l'Occident est sous le choc de l'exécution sommaire du journaliste américain James Foley. UNE « SÉRIE D'OPTIONS » Vendredi, la Maison Blanche avait également déclaré que des frappes pourraient être nécessaires face à un groupe alliant « idéologie et sophistication militaire » et étant « incroyablement bien financé ». Cité par le quotidien, le conseiller adjoint à la sécurité nationale du président américain, Ben Rhodes, a prévenu : « Si nous voyons une menace pour les Etats-Unis provenant de n'importe où, nous sommes prêts à prendre des mesures. Nous l'avons répété plusieurs fois : si vous vous en prenez à des Américains, nous irons vous chercher où que vous soyez, et c'est ce qui va guider notre planification dans les jours à venir. » Des frappes en Syrie, où les djihadistes sont formés et sont les plus forts, modifieraient l'approche prudente adoptée par l'administration Obama dans le conflit syrien, et le président américain envisagerait – parmi une « série d'options » – de demander l'autorisation du Congrès pour les initier. Ce mandat du Congrès pourrait s'appuyer sur ceux délivrés en 2001 contre Al-Qaida et en 2002 contre l'Irak, qui avait permis l'usage « illimité » de la force à leur encontre, confie un responsable américain au Washington Post. PRÊTS « ENTRE UNE HEURE À UNE SEMAINE » Selon lui, la préparation de frappes contre des « objectifs très importants », comme des personnalités du mouvement, pourrait prendre entre « une heure à une semaine ». « Concernant des camps d'entraînement, nous pourrions le faire très bientôt », a-t-il précisé. Après avoir instauré un califat fin juin, l'Etat islamique a depuis ajouté une bande dans le nord de l'Irak au territoire qu'il détenait dans l'est de la Syrie. Face à cette avancée, le président Barack Obama avait lancé une campagne de raids aériens pour aider les forces kurdes et irakiennes à combattre les djihadistes dans le nord du pays. Le bilan de la guerre civile en Syrie, qui fait rage depuis plus de trois ans, a doublé en un an pour dépasser le seuil de 191 000 morts, selon l'ONU. Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted August 23, 2014 Author Partager Posted August 23, 2014 Je ne comprend pas que l'on puisse s'en prendre à l'Etat syrien alors que l'EI est proclamé en Irak ! Est ce une façon de détourner les veto russes et chinois aux conseil de sécurité pour frapper le régime syrien ? Tout porte à le croire ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Salam, Dans les pays occidentaux,les peuples ne font pas la différence entre l'Irak et la Syrie.Des frappes sur la Syrie accompagnées d'une propagande efficace ne choqueront personne . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Tout est bon pour justifier la volonté de ces croisés pour attaquer la Syrie: ils n'ont rien trouvé de plus fort que de verser des larmes de crocodiles sur James Foley et crier haut et fort que les djihadistes doivent être attaqués et réduits ... pas en Irak mais en Syrie ! Il y a quelques jours Hollande avouait avoir armé ces djihadistes et aujourd'hui tout le monde s'accorde pour dire qu'ils doivent démanteler ces djihadistes qui attaquent l'Irak. Pour ce faire, ils doivent aller en Syrie les combattre. C'est la dernière trouvaille pour démanteler le régime syrien ! Le ministre de l'information Syrien a averti les Américains en disant que la Syrie était tout sauf une république bananière . Maintenant c'est sur qu'ils vont tenter de faire passer une "autorisation" du CS pour attaquer , et ils attaqueraient le cas échéant les positions ............gouvernementales bien entendu pas celles de DAEESH, mais l'URSS et la Chine ne se laisseront pas abuser :D Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Je ne comprend pas que l'on puisse s'en prendre à l'Etat syrien alors que l'EI est proclamé en Irak ! Est ce une façon de détourner les veto russes et chinois aux conseil de sécurité pour frapper le régime syrien ? Tout porte à le croire ! Tu ne comprends pas :crazy::crazy: que DAEESH (comme AL QAIDA) ne sont que des prétextes (créés par les USA) pour justifier leurs interventions et massacres ?????????? Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Salam, Dans les pays occidentaux,les peuples ne font pas la différence entre l'Irak et la Syrie.Des frappes sur la Syrie accompagnées d'une propagande efficace ne choqueront personne . C'est vrai qu'il faut être vraiment con pour ne pas comprendre qu'il y a du louche à bombarder des "terroristes" qu'on armait avant-hier :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
tek.afiriste 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 C'est vrai qu'il faut être vraiment con pour ne pas comprendre qu'il y a du louche à bombarder des "terroristes" qu'on armait avant-hier :mdr::mdr::mdr: les Occidentaux bombardent les positions de l'ISIS et non des djihadistes qui combattent BACHAR et qui bénéficient de leur aide . Le paradoxe vient du soutien apporté à des ennemis du dictateur de Damas. Les Français de leur côté nagent dans la même confusion. HOLLANDE a confirmé qu'il a envoyé des armes pour aider la "rébellion" syrienne alors que son Ministre de l'Intérieur fait la chasse aux jeunes Français "djihadistes" qui viennent dans les faits soutenir ces contestataires. quelle khalouta ! Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 C'est vrai qu'il faut être vraiment con pour ne pas comprendre qu'il y a du louche à bombarder des "terroristes" qu'on armait avant-hier :mdr::mdr::mdr: Pour être plus clair:L'Otan bombarde les positions de L'Ei en Syrie là où il est le plus puissant . Un revers en Syrie l'affaiblirait d'autant plus qu'il fait face à une forte résistance en Irak. Ceci dit Bachar n'a pas été fin stratège en leur facilitant le champs pour contrer son opposition armée . Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Tout est bon pour justifier la volonté de ces croisés pour attaquer la Syrie: ils n'ont rien trouvé de plus fort que de verser des larmes de crocodiles sur James Foley et crier haut et fort que les djihadistes doivent être attaqués et réduits ... pas en Irak mais en Syrie ! Il y a quelques jours Hollande avouait avoir armé ces djihadistes et aujourd'hui tout le monde s'accorde pour dire qu'ils doivent démanteler ces djihadistes qui attaquent l'Irak. Pour ce faire, ils doivent aller en Syrie les combattre. C'est la dernière trouvaille pour démanteler le régime syrien ! le pouvoir syrien ne voit d'objection pour que les américains fasse la guerre a EI leur leur sol mais exige qu'il soit élargi a toute l'opposition armée en Syrie chose que les américains ne feront pas Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Je ne comprend pas que l'on puisse s'en prendre à l'Etat syrien alors que l'EI est proclamé en Irak ! Est ce une façon de détourner les veto russes et chinois aux conseil de sécurité pour frapper le régime syrien ? Tout porte à le croire ! l'EI c'est environ 40% du territoire irakien et 30% de celui de la Syrie Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Salam, Dans les pays occidentaux,les peuples ne font pas la différence entre l'Irak et la Syrie.Des frappes sur la Syrie accompagnées d'une propagande efficace ne choqueront personne . c'est l'EI qui ne fait de différence entre les 2 pays ni a aucune frontière crée par sykes-picot Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Le ministre de l'information Syrien a averti les Américains en disant que la Syrie était tout sauf une république bananière . Maintenant c'est sur qu'ils vont tenter de faire passer une "autorisation" du CS pour attaquer , et ils attaqueraient le cas échéant les positions ............gouvernementales bien entendu pas celles de DAEESH, mais l'URSS et la Chine ne se laisseront pas abuser :D c'est aussi lui qui dit son pays n'y voit pas d'objection a l'intervention occidentale dans son pays a la condition de combattre tous les groupes armés en Syrie. au fait la Syrie "l’État banane ou kiwis" n'existe plus, n'ayant plus de souveraineté sur une large surface du pays Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 les Occidentaux bombardent les positions de l'ISIS et non des djihadistes qui combattent BACHAR et qui bénéficient de leur aide . Le paradoxe vient du soutien apporté à des ennemis du dictateur de Damas. Les Français de leur côté nagent dans la même confusion. HOLLANDE a confirmé qu'il a envoyé des armes pour aider la "rébellion" syrienne alors que son Ministre de l'Intérieur fait la chasse aux jeunes Français "djihadistes" qui viennent dans les faits soutenir ces contestataires. quelle khalouta ! toutes les partie essaient d'utiliser les groupes salafistes djihadistes a leur avantage a commencer par le régime syrien, iranien, irakien, saoudien, occidental, etc. contre les uns et les autres selon la convergence et /ou divergence des intérêts du moment je demeure convaincu que ces groupe ne seront combattu que dans une certaine limite car la situation d'instabilité profite a tous sauf le peuple qui en souffrira encore plus et de l'autre coté ces groupes essaient de profiter de cet avantage Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted August 23, 2014 Partager Posted August 23, 2014 Pour être plus clair:L'Otan bombarde les positions de L'Ei en Syrie là où il est le plus puissant . Un revers en Syrie l'affaiblirait d'autant plus qu'il fait face à une forte résistance en Irak. Ceci dit Bachar n'a pas été fin stratège en leur facilitant le champs pour contrer son opposition armée . Bachar comme toutes les autres parties essaient de tirer profit des situations selon les calculs du moment bien-sur il a soutenue ce groupe en Irak depuis 2003 et quand une opposition armée s'est déclarée contre son régime ils sont revenu lui rendre son bien en guise de remerciement et pourquoi pas hérité du tout si c'est possible car ce n'est pas aussi simple que ça, les coalitions se font et se défont au grès des situations, le meilleur ami du midi peut devenir le pire ennemi a minuit, ça change tellement vite Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2014 Partager Posted August 24, 2014 les Occidentaux bombardent les positions de l'ISIS et non des djihadistes qui combattent BACHAR et qui bénéficient de leur aide . Le paradoxe vient du soutien apporté à des ennemis du dictateur de Damas. Les Français de leur côté nagent dans la même confusion. HOLLANDE a confirmé qu'il a envoyé des armes pour aider la "rébellion" syrienne alors que son Ministre de l'Intérieur fait la chasse aux jeunes Français "djihadistes" qui viennent dans les faits soutenir ces contestataires. quelle khalouta ! Il y a beaucoup de groupes djihadistes que les Américains refusent , pour le moment :mdr::mdr: , de classer comme terroristes . Pour la confusion , le Dr n'en voit aucune puisque Hollande obéit à un agenda judéo-maçonnique !!!!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2014 Partager Posted August 24, 2014 Pour être plus clair:L'Otan bombarde les positions de L'Ei en Syrie là où il est le plus puissant . Un revers en Syrie l'affaiblirait d'autant plus qu'il fait face à une forte résistance en Irak. Ceci dit Bachar n'a pas été fin stratège en leur facilitant le champs pour contrer son opposition armée . L'aviation Syrienne est capable de bombarder à elle-seule ces positions , les Américains ,s'ils violaient l'espace aérien Syrien, ne bombarderaient pas DAEESH mais des positions de l'armée Syrienne jugées soit "potentiellement dangereuses pour l'entité sioniste" soit "capables de déséquilibré l'équilibre stratégique" imposé par l'OTAN avec les groupes armés . Le Dr a été plus que fin stratège en "laissant" les groupes terroristes s’entre-tuer puisque ça lui aura évité des morts de soldats mais aussi des avancées décisives sur le terrain !! Maintenant qu'il sent que les terroristes sont "lâchés" et bombardés par leurs parrains Américains , il n'a qu'à en profiter en "obligeant" ces mêmes Américains à lui fournir les "informations" nécessaires à leur éradication Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2014 Partager Posted August 24, 2014 c'est aussi lui qui dit son pays n'y voit pas d'objection a l'intervention occidentale dans son pays a la condition de combattre tous les groupes armés en Syrie. au fait la Syrie "l’État banane ou kiwis" n'existe plus, n'ayant plus de souveraineté sur une large surface du pays Il n'a jamais dit ça !! Pour la Syrie actuelle c'est quand-même 1 000 fois mieux que la Libye "libérée" de son "ex-tyran" !! Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted August 24, 2014 Partager Posted August 24, 2014 Salam, L'intrusion de l'EI en Syrie ne gêne pas les USA puisq'Il travaille pour en quelque sorte . La Russie n'y verra pas d'objection empêtrée qu'elle est dans son affaire ukrainienne . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted August 24, 2014 Partager Posted August 24, 2014 Salam, L'intrusion de l'EI en Syrie ne gêne pas les USA puisq'Il travaille pour en quelque sorte . La Russie n'y verra pas d'objection empêtrée qu'elle est dans son affaire ukrainienne . Rien ne dit que la DCA Syrienne laissera faire et abattre un avion de guerre Américain serait un intéressant trophée de guerre pour le régime en place ;);) De même que les Américains ne vont pas attaquer l'EIIL comme ils disent mais des cibles relevant de l'armée nationale qu'ils présenteront , par la suite, comme des sites terroristes . C'est une manipulation dont ils ont l'habitude Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted September 14, 2014 Author Partager Posted September 14, 2014 Ce qui n'étaient que suppositions deviennent maintenant des certitudes et les justifications invoquées deviennent plus que suffisantes. Lorsque, en début août, je disais que l'OTAN allait frapper la Syrie beaucoup ne m'ont pas cru; les américains justifient cela par l'assassinat de leurs espions en Irak. Les britanniques hésitant à joindre la coalition viennent de décider à la rejoindre aujourd'hui parcequ'un humanitaire britannique prisonnier de DAESH vient d'être décapité ! Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 Le ministre de l'information Syrien a averti les Américains en disant que la Syrie était tout sauf une république bananière . Maintenant c'est sur qu'ils vont tenter de faire passer une "autorisation" du CS pour attaquer , et ils attaqueraient le cas échéant les positions ............gouvernementales bien entendu pas celles de DAEESH, mais l'URSS et la Chine ne se laisseront pas abuser :D Il faut que Poutine se bouge. Les Chinois ont déjà dit qu'ils n'appréciaient pas; Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 Il faut que Poutine se bouge. Les Chinois ont déjà dit qu'ils n'appréciaient pas; Tout comme Obama n'avait pas osé attaquer la Syrie malgré toutes ses menaces , il ne le fera pas maintenant !!! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 Ce qui n'étaient que suppositions deviennent maintenant des certitudes et les justifications invoquées deviennent plus que suffisantes. Lorsque, en début août, je disais que l'OTAN allait frapper la Syrie beaucoup ne m'ont pas cru; les américains justifient cela par l'assassinat de leurs espions en Irak. Les britanniques hésitant à joindre la coalition viennent de décider à la rejoindre aujourd'hui parcequ'un humanitaire britannique prisonnier de DAESH vient d'être décapité ! Ils ne frapperont pas , du moins pas sans l'accord de Damas ! PS : Elle était bien bizarre cette décapitation de l'Anglais juste après que Cameron ait refusé de participer militairement :mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 Ils ne frapperont pas , du moins pas sans l'accord de Damas ! PS : Elle était bien bizarre cette décapitation de l'Anglais juste après que Cameron ait refusé de participer militairement :mdr::mdr: La Syrie est submergé par l'EEIL.comment est-elle en mesure de dicter quoique ce soit ? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.