Qu'est-ce qui est prioritaire, est-ce la démocratie ou est-ce l'épanouissement économique?

[Guest kelkun]

Qu'est-ce qui est prioritaire, est-ce la démocratie ou est-ce l'épanouissement économique?

[Guest Miss angel]

Qu'est-ce qui est prioritaire, est-ce la démocratie ou est-ce l'épanouissement économique?

 

l'épanouissement économique au profit de qui ?

[ADHAR 110]

Qu'est-ce qui est prioritaire, est-ce la démocratie ou est-ce l'épanouissement économique?

 

Si les retombées de cet épanouissement et leur partage n'est pas équitable, a quoi sert ils ?

Quand à la démocratie, elle a le mérite de laisser gueuler ceux qui ont faim.

[leparisien 10]

Qu'est-ce qui est prioritaire, est-ce la démocratie ou est-ce l'épanouissement économique?

 

 

C'est grace à la democratie qu'on peut developper une economie forte

Toute dictature a produit que misere et humiliation

[Bref c'est wafa 10]

Moi je dirais les deux

[leparisien 10]

Moi je dirais les deux

 

Moi je dis que c'est faux!!!!

[Bref c'est wafa 10]

Moi je dis que c'est faux!!!!

 

Vas y expliques

[Guest kelkun]

A-t-il déjà existé des autocraties ou des théocraties ayant réalisé un épanouissement économique qui a amélioré les conditions de la population en général, je pense que si. Existe-t-il des démocraties ou des systèmes politiques s'en rapprochant qui ont échoué économiquement, je pense que si.

 

Est-il donc, lorsqu'on est dans la misère, lorsqu'on a faim ou lorsqu'on est en faillite économique de chercher d'abord à atteindre des objectifs de développement économique ou de se consacrer à instaurer une démocratie?

[freud74 10]

C la démocratie à le mérite de partage équitable dans presque tous les domaine. C il y justice le peuple est satisfait mm c il a faim

[nordinateur 10]

la chine n'est pas une démocratie pourtant elle est devenue la 1 ère puissance économique mondiale. la famine a disparue et elle a réussie a sortir des centaines de millions de chinois de la pauvreté. mais le modèle chinois ne peut pas être reproduit facilement ailleurs.

 

a l'opposé on a des démocraties pauvres.par exemple l'albanie est enfin une démocratie(elle va entrer dans l'union européenne) mais l'essor économique n'a pas eu lieu .elle était une dictature juste avant et on peut pas dire que l'albanie était prospère.

 

je dirais que sans état fort point de prospérité partagée.vaut mieux une dictature éclairée qu'une démocratie molle pour enclencher le développement.mais par la suite la démocratie s'impose...(pour libérer les initiatives)

[Guest kelkun]

la chine n'est pas une démocratie pourtant elle est devenue la 1 ère puissance économique mondiale. la famine a disparue et elle a réussie a sortir des centaines de millions de chinois de la pauvreté. mais le modèle chinois ne peut pas être reproduit facilement ailleurs.

 

a l'opposé on a des démocraties pauvres.par exemple l'albanie est enfin une démocratie(elle va entrer dans l'union européenne) mais l'essor économique n'a pas eu lieu .elle était une dictature juste avant et on peut pas dire que l'albanie était prospère.

 

je dirais que sans état fort point de prospérité partagée.vaut mieux une dictature éclairée qu'une démocratie molle pour enclencher le développement.mais par la suite la démocratie s'impose...(pour libérer les initiatives)

 

Pour connaître une prospérité économique, le préalable est je pense une valorisation du concept de travail dans une société et ceci est en rapport avec la culture du peuple. Ensuite la prospérité économique s'accompagne souvent d'un assouplissement des règles ainsi que d'un adoucissement des moeurs, ce qui peut éventuellement faire émerger une démocratie ou un système similaire. Par contre, le seul concept de démocratie ne peut réaliser de prospérité auprès d'un peuple qui n'aspire pas à fournir l'effort nécessaire au développement.

[nordinateur 10]

Pour connaître une prospérité économique, le préalable est je pense une valorisation du concept de travail dans une société et ceci est en rapport avec la culture du peuple. Ensuite la prospérité économique s'accompagne souvent d'un assouplissement des règles ainsi que d'un adoucissement des moeurs, ce qui peut éventuellement faire émerger une démocratie ou un système similaire. Par contre, le seul concept de démocratie ne peut réaliser de prospérité auprès d'un peuple qui n'aspire pas à fournir l'effort nécessaire au développement.

 

 

je suis d'accord.

[Guest snoop]

La liberté n'as pas de prix, une maison une voiture un billet d'avion si

 

PS: mdr on dirait la pub MasterCard

[Guest Padawan]

La liberté n'as pas de prix, une maison une voiture un billet d'avion si

 

PS: mdr on dirait la pub MasterCard

 

:mdr::mdr::mdr:

[Ladoz 11]

Qu'est-ce qui est prioritaire, est-ce la démocratie ou est-ce l'épanouissement économique?

 

La "démocratie" ça ne veut rien dire ....par contre ,la baguette de pain et le sachet de lait :crazy::crazy:

 

Il vous en prie :crazy::crazy:

[ma kayen walou 10]

je pense que vous parlez de politique libérale (démocratie libérale) et d’économie libérale (capitalisme ou économie de marché), qui a précéder?

d'un point de vue historique le libéralisme politique a précéder le libéralisme économique dans les pays dit "occidentaux ou Europe de l'ouest" post révolution industrielle

[ma kayen walou 10]

C'est grace à la democratie qu'on peut developper une economie forte

Toute dictature a produit que misere et humiliation

 

d'un point de vue historique ce que tu dis n'est pas complètement vrai

par exemple dans l'histoire contemporaine on a des exemple assez fiable ou la dictature a pu produire d’économie très forte exemple la Corée du sud, la Malaisie ou la Thaïlande

ce que ces pays en commun, c'est une position géographique proche, des dictatures libérales et un fort investissement des pays riches

 

ce qui n'est pas vérifiable par contre (vrai dans ce que tu dis) c'est qu'aucune dictature de gauche n'a pu provoquer une puissance économique forte (quoique en chine il y a une démonstration inverse, mais peut-on qualifier de nos jours le parti communiste chinois de gauchiste)

 

de l'autre coté on a des pays dit "démocratiques" mais vivent dans des situations de pauvreté sévère comme l'inde, Pakistan, ou Bangladesh

[ma kayen walou 10]

A-t-il déjà existé des autocraties ou des théocraties ayant réalisé un épanouissement économique qui a amélioré les conditions de la population en général, je pense que si. Existe-t-il des démocraties ou des systèmes politiques s'en rapprochant qui ont échoué économiquement, je pense que si.

 

Est-il donc, lorsqu'on est dans la misère, lorsqu'on a faim ou lorsqu'on est en faillite économique de chercher d'abord à atteindre des objectifs de développement économique ou de se consacrer à instaurer une démocratie?

 

moi je pense que les 2 sujets sont différents mais répondent aux même besoins primaires cad le droit de vivre et de mangé (qui est un besoin animal) et le droit de vivre dignement (qui un besoin humain)

[belkarem 228]

d'un point de vue historique ce que tu dis n'est pas complètement vrai

par exemple dans l'histoire contemporaine on a des exemple assez fiable ou la dictature a pu produire d’économie très forte exemple la Corée du sud, la Malaisie ou la Thaïlande

ce que ces pays en commun, c'est une position géographique proche, des dictatures libérales et un fort investissement des pays riches

 

ce qui n'est pas vérifiable par contre (vrai dans ce que tu dis) c'est qu'aucune dictature de gauche n'a pu provoquer une puissance économique forte (quoique en chine il y a une démonstration inverse, mais peut-on qualifier de nos jours le parti communiste chinois de gauchiste)

 

de l'autre coté on a des pays dit "démocratiques" mais vivent dans des situations de pauvreté sévère comme l'inde, Pakistan, ou Bangladesh

 

pour creer la richesse ..rien ne vaut une economie de marché liberale .....pour que cette richesse soit la plus equitablement repartie ...rien ne vaut une social democratie ....

 

l'examen du pib par tete ..combiné a l'examen de l'indice GINI est tres revelateur de ce que je dis plus haut ...

 

c'est les pays ayant choisis la voie sociale democrate ..qui sont au top !