Guest Arsène Posted September 12, 2014 Partager Posted September 12, 2014 logique extreme ou extreme logique .......si ses pays devrait eclaté ...c'est qu'ils ont été mal construit ...et la responsabilité revient a ceux qui les ont mal construit cad les bachar les sadam .....au lieu de construire des pays de citoyens libres .....il ont construit tout cela sous la force et la contrainte par clientellisme ....et allegeance ! On sait tous que les britanniques et les français avec leur découpage insensés ont créé des foyers de tensions permanents . Les dictature n'ont pas arrangées les choses je te le concède . Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted September 12, 2014 Partager Posted September 12, 2014 logique extreme ou extreme logique .......si ses pays devrait eclaté ...c'est qu'ils ont été mal construit ...et la responsabilité revient a ceux qui les ont mal construit cad les bachar les sadam .....au lieu de construire des pays de citoyens libres .....il ont construit tout cela sous la force et la contrainte par clientellisme ....et allegeance ! voilà comment on se donne bonne conscience pour applaudir les projets sionistes les plus rétrogrades et les plus criminels qui viennent remettre de l'ordre ! Que devrions nous supporter pour entendre des gens débiter autant de foutaises ! Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted September 12, 2014 Partager Posted September 12, 2014 La Syrie tout comme l'Irak sera découpé en micro-états confessionnels. Voilà le but des américains donc en effet une occupation américaine en Syrie n'est pas nécessaire . Mais pour se faire il faudra créer du chaos en Syrie tout comme en Irak. Donc l'élimination de l'EI en Syrie ne garantit pas à Bashar de rester au pouvoir . Bonjour. Monsieur Arséne. C'est beaucoup plus simple que cela. Pour l'instant, aujourd'hui, seul les Kurdes auront un état indépendant après cette guerre, même si cela embête les turcs, ils accepteront. Reste ensuite, la Syrie, bof si les russes veulent redessiner les frontières , cela ne gênera personne. Reste l'Irak,, ben la il faudra que les musulmans, les chrétiens et les autres s'entendent, sinon c'est l'Iran qui décidera, charge à lui de garantir la liberté a tous les musulmans et non musulmans du territoire et a l’Irak nouveau de vendre son pétrole aux occidentaux, histoire de ne pas ajouter une guerre des prix du pétrole à la guerre religieuse, et cela les iraniens savent parfaitement faire. Quant a u chef Syrien et à sa clique, deux solutions, soit ils sont trucidés au combat, soit ils se retrouvent chez les bataves en prison à la Haye jugé pour crime contre l'humanité par des canadiens ou des australiens. Pour les types du califats, tous le monde s'en fiche, soit ils meurent sous les bombes, soit c'est perpète dans tous les pays s'ils en sortent vivant et ça c'est le boulot des européens, ils savent faire. C'est un simple partage des tâches entre spécialistes. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 12, 2014 Partager Posted September 12, 2014 voilà comment on se donne bonne conscience pour applaudir les projets sionistes les plus rétrogrades et les plus criminels qui viennent remettre de l'ordre ! Que devrions nous supporter pour entendre des gens débiter autant de foutaises ! voila comment on se donne bonne conscience juste parce qu'on a trouvé un mot pour designer le mal absolu et qui explique tout ..... je n'ai ni bonne ni mauvaise conscience ...je dis juste ce qu'il en est ....la verité crue ...sans politiquement correcte .....sans pleurnicherie ...sans chercher un autre fautif que nous meme .....on ne sait pas construire de pays ....ou plutot on confie notre sort a des parfait salauds qui s'en fiche de vraiment construire des etats vaiables ....car trop occupé a polir son image de potentat ...et on s'etonne quand cela pete ..et le premier reflexe ...c'est la faute a bourourou ...pas toi l'autre ....la ..le sionisme ..la judeo machin ..el maricane...... hezb franca ...autant d'objet au service d'une pensée etriqué .....qui refuse de voir que le seul lieu de faussete est en nous ..dans notre facon d'aprehender le monde .... le langage de la 'echec et de la defaite absolu ...ou meme les moment merveilleux ou les gens osent enfin dire non ...sont attribués a nos ennemis ...car nous avons deja abondonné l'idée que nous puissions un jour changé ..... c'est cela notre drame .... Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 Le plan d'Obama pour attaquer la Syrie, sous couvert de la lutte contre l'EIIL (BAR) - Libnanews c'est beau ! :o Il va avoir du mal à dormir le Dr :mdr::mdr::mdr: Surtout qu'Obama lui avait déjà officiellement déclaré la guerre à plusieurs reprises :cool::cool: Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 voilà comment on se donne bonne conscience pour applaudir les projets sionistes les plus rétrogrades et les plus criminels qui viennent remettre de l'ordre ! Que devrions nous supporter pour entendre des gens débiter autant de foutaises ! Voilà comment on se donne bonne conscience en ramenant tout aux projets sionistes ou aux sionistes tout court . Manière de se défausser mais la ficelle est usée.Si certains veulent rester dans le déni ou la victimisation tant pis pour eux et si cela leur procure un confort intellectuel,pourquoi pas ? PS."Projets sionistes les plus rétrogrades":Où sont impliqués certains pays arabe. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 Voilà comment on se donne bonne conscience en ramenant tout aux projets sionistes ou aux sionistes tout court . Manière de se défausser mais la ficelle est usée.Si certains veulent rester dans le déni ou la victimisation tant pis pour eux et si cela leur procure un confort intellectuel,pourquoi pas ? PS."Projets sionistes les plus rétrogrades":Où sont impliqués certains pays arabe. Ne vous moquez pas de cela. - il est évident qu'il faut de la bonne gouvernance dans les pays arabes. Mais regardez combien de temps la France a mis comme temps pour arriver à un système démocratique. Ils en sont à la 5ème république, - vous ne pouvez pas évacuer qu'israel cherche à casser les pays arabes en petits états inoffensifs afin de pouvoir continuer à coloniser la Palestine. Ne pas le reconnaître, c'est ne pas être crédible ou montrer une ignorance politique grave. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 Ne vous moquez pas de cela. - il est évident qu'il faut de la bonne gouvernance dans les pays arabes. Mais regardez combien de temps la France a mis comme temps pour arriver à un système démocratique. Ils en sont à la 5ème république, - vous ne pouvez pas évacuer qu'israel cherche à casser les pays arabes en petits états inoffensifs afin de pouvoir continuer à coloniser la Palestine. Ne pas le reconnaître, c'est ne pas être crédible ou montrer une ignorance politique grave. israel .....a de la suite dans les idées ....il font tout pour la réaliser ......avant toute chose ils ont réussi a construir un vrai etat ....une vraie economie ..un vraie volonté de reussir et ils ont choisi la meilleurs voie pour cela .......celle de l'excellence ! nous on n"a meme eté capable de construir de vrais etats ..avec de vrais citoyens ... A l'aide de la force brute ..de services de securité surveillant les habitants ....une soif de pouvoir sans limites ...une corruption generalisé ...d'une pensée unique ....on a construit des chimere ! etablit des faux equilibres instable ( el ta'ifia) ...... et il suffit de la moindre petite fievre pour remettre en cause l'ensemble .....nous somme dans la faussete ..dans la tromperie ....dans l'illusion .... il n' ya pas mille solutions a nos problemes ...il n' yen a qu'une ..celle qui donnen a chque individu le droit d'exercer ses choix librement ....cad la democratie ! ..qui est devenu helas une insulte aux yeux de certains . leurs discours ...est lamentable d'echec ..d'esprit de defaite et de larbinisme ... alors ca pleurniche .....ca rejette la faute sur l'autre .....ca y vas des teheorie fumeuses ..... Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 Ne vous moquez pas de cela. - il est évident qu'il faut de la bonne gouvernance dans les pays arabes. Mais regardez combien de temps la France a mis comme temps pour arriver à un système démocratique. Ils en sont à la 5ème république, - vous ne pouvez pas évacuer qu'israel cherche à casser les pays arabes en petits états inoffensifs afin de pouvoir continuer à coloniser la Palestine. Ne pas le reconnaître, c'est ne pas être crédible ou montrer une ignorance politique grave. Alors pourquoi ne pas accepter le chaos actuel en Libye comme une étape avant l'installation d'un système politique et d'une bonne gouvernance ? Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 Alors pourquoi ne pas accepter le chaos actuel en Libye comme une étape avant l'installation d'un système politique et d'une bonne gouvernance ? La théorie du chaos n'est applicable que sur des mouvements macroscopiques à une échelle d'existence subhumaine ! Le chaos que tu prétends accepter va perdurer jusqu'à la fin des temps s'il ne s'étend pas tel un cancer pour emporter des régions entières ... ce chaos c'est la mort terrifiante annihilante de toute l'histoire de cette région ! Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted September 13, 2014 Partager Posted September 13, 2014 Alors pourquoi ne pas accepter le chaos actuel en Libye comme une étape avant l'installation d'un système politique et d'une bonne gouvernance ? Bonjour. Ben oui, après la pluie le soleil. Aucun doute, la Libye ou plutôt les libyens connaîtront des jours meilleurs, alors pourquoi ne pas commencer par la? La première chose à faire pour qu'un peuple connaisse des jours heureux, c'est de ne pas tolérer le chaos chez lui, et cela commence par le respect de la pensée de chacun et de laisser chacun penser ce que bon lui semble, puis de demander à chacun ce qu'il pense en garantissant la liberté d'expression et des élections libres, ensuite c'est la majorité qui commande et organise la vie de tous les jours sans nuire à la liberté et à la libre expression des autres, jusqu'à la prochaines élections. Je sais, c'est con, cela s'appelle la démocratie. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 Bonjour. Ben oui, après la pluie le soleil. Aucun doute, la Libye ou plutôt les libyens connaîtront des jours meilleurs, alors pourquoi ne pas commencer par la? Je sais, c'est con, cela s'appelle la démocratie. Les jours meilleurs , les Libyens les avaient connus sous la direction de leur guide chahid !! Ils se seraient bien passés du chaos et de la démocratie :crazy::crazy: Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 Les jours meilleurs , les Libyens les avaient connus sous la direction de leur guide chahid !! Ils se seraient bien passés du chaos et de la démocratie :crazy::crazy: Ben après le soleil, la pluie. (mdr) Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 @ddd Mais c'est à cela que tend la Lybie.un Système démocratique ou toute les tendances doivent être représenté à tout les échelons de la société . En outre , Malgré les apparences,c'est bien ce système qui a été adopté et qui fonctionne en Irak. Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 Les jours meilleurs , les Libyens les avaient connus sous la direction de leur guide chahid !! Ils se seraient bien passés du chaos et de la démocratie :crazy::crazy: Tu sembles oublier que lors des raids aériens français et de l'OTAN en Lybie il y avait des combattants au sol qui eux étaient lybiens . Donc il avait bel et bien une opposition à Khadaffi bien lybiennne celle-ci. Et que recherchait cette opposition lybiennne sinon le remplacement de Khadaffi. Citer Link to post Share on other sites
Zoubir8 174 Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 On sait tous que les britanniques et les français avec leur découpage insensés ont créé des foyers de tensions permanents . Les dictature n'ont pas arrangées les choses je te le concède . Je vous trouve bien rapide pour parler de "dictatures". Vous vous placez du point de vue occidental. Ce sont des sociétés qui cherchaient leur voie vers la démocratie. Les chrétiens y vivaient en paix. Vous faites trop de raccourcis. Vous analysez mal la situation. Ne pas oublier que la Syrie est un pays en guerre avec Israel depuis 1948. Pas facile en situation de guerre de se démocratiser. Revoyez SVP vos analyses un peu trop partielles. Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 Tu sembles oublier que lors des raids aériens français et de l'OTAN en Lybie il y avait des combattants au sol qui eux étaient lybiens . Donc il avait bel et bien une opposition à Khadaffi bien lybiennne celle-ci. Et que recherchait cette opposition lybiennne sinon le remplacement de Khadaffi. Des traîtres , harkis , djerdane il y en a toujours eu et partout !! L'armée d'occupation Française se faisait aussi assister "militairement" par des Algériens !!! PS : Il y a une "petite" différence entre opposition politique et collaboration avec l'ennemi ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 @ddd Mais c'est à cela que tend la Lybie.un Système démocratique ou toute les tendances doivent être représenté à tout les échelons de la société . En outre , Malgré les apparences,c'est bien ce système qui a été adopté et qui fonctionne en Irak. Il fonctionne tellement bien qu'ils n'ont plus d'armée :mdr::mdr: et que les chefs de gouvernements se nomment conjointement par Washington et Téhéran :mdr::mdr: Peut-être que vous devriez l'adopter en France avec un président "catholique blanc" , un premier ministre "protestant blanc" , un président de l'assemblée nationale "juif" et un président du sénat "issu de la diversité" :mdr::mdr: et tout ce beau monde désigné sur accord entre Washington , Tel Aviv , Londres , Berlin et ...........Alger (pour la diversité) Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 14, 2014 Partager Posted September 14, 2014 Il fonctionne tellement bien qu'ils n'ont plus d'armée :mdr::mdr: et que les chefs de gouvernements se nomment conjointement par Washington et Téhéran :mdr::mdr: Peut-être que vous devriez l'adopter en France avec un président "catholique blanc" , un premier ministre "protestant blanc" , un président de l'assemblée nationale "juif" et un président du sénat "issu de la diversité" :mdr::mdr: et tout ce beau monde désigné sur accord entre Washington , Tel Aviv , Londres , Berlin et ...........Alger (pour la diversité) La classe politique irakienne est au moins d'accord sur un point :le partage du pouvoir et la répartition des postes . Je ne suis pas dupe non plus sur les manœuvres en coulisses des américains et des iraniens qui ont su tout deux s'étendre pour le limogeage de Nouri al Maliki et par conséquent la nomination d'un nouveau premier ministre leur convenant parfaitement . Reste que l'essentiel est d'éviter une guerre confessionnelle en Irak et des ressentiments entre les diverses communautés de nature à devenir insurmontables. Il faut juste admettre que cette période de chaos est temporaire et que l'Irak a toute les ressources pour devenir un état stable et prospère . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 La classe politique irakienne est au moins d'accord sur un point :le partage du pouvoir et la répartition des postes . Je ne suis pas dupe non plus sur les manœuvres en coulisses des américains et des iraniens qui ont su tout deux s'étendre pour le limogeage de Nouri al Maliki et par conséquent la nomination d'un nouveau premier ministre leur convenant parfaitement . Reste que l'essentiel est d'éviter une guerre confessionnelle en Irak et des ressentiments entre les diverses communautés de nature à devenir insurmontables. Il faut juste admettre que cette période de chaos est temporaire et que l'Irak a toute les ressources pour devenir un état stable et prospère . Le Dr est circonspect sur l'appellation de classe politique Irakienne étant donné qu'il s'agit de politiciens venus soit sur les chars Américains soit via la frontière Iranienne ! Pour le chaos il n'est pas temporaire et durera longtemps , très longtemps même du moment que c'était l'objectif voulu de l'invasion Américaine ! Il s'agissait de ramener la plus grande menace contre l'"existence d’Israël" au moyen-âge et de faire tuer le maximum d'Irakiens par des Irakiens !!! Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 Salam, Si Israël est impliqué dans les plans américains aux moyen-orient je ne pense pas qu'il y trouve vraiment intérêt . Allié des USA est dépendante de ces derniers je pense que l'état hébreu n'avait pas trop le choix . La sécurité d'Israël ? Elle est déjà assurée par sa puissance militaire mais surtout et le plus important par les liens économiques qu'elle a commencée à tisser avec certains pays arabes. La Syrie et l'Irak ne représentait pas un danger pour l'état hébreu et contrairement aux apparences l'Iran non plus. Hezbollah est utile à l'Iran comme il est utile à l'état hébreu . Je reconnais surtout au Hezbollah son courage et son sens de l'honneur. Sens de l'honneur d'aider Assad dans sa lutte contre les "terroristes"en Syrie en y laissant la vie de certains de ses membres . Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted September 15, 2014 Partager Posted September 15, 2014 Le Dr est circonspect sur l'appellation de classe politique Irakienne étant donné qu'il s'agit de politiciens venus soit sur les chars Américains soit via la frontière Iranienne ! ![/i][/b] normal ..... c'est la bas qu'ils ont du fuir ....le boureau sadam ! Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 Salam, Si Israël est impliqué dans les plans américains aux moyen-orient je ne pense pas qu'il y trouve vraiment intérêt . Allié des USA est dépendante de ces derniers je pense que l'état hébreu n'avait pas trop le choix . La sécurité d'Israël ? Elle est déjà assurée par sa puissance militaire mais surtout et le plus important par les liens économiques qu'elle a commencée à tisser avec certains pays arabes. La Syrie et l'Irak ne représentait pas un danger pour l'état hébreu et contrairement aux apparences l'Iran non plus. Hezbollah est utile à l'Iran comme il est utile à l'état hébreu . Je reconnais surtout au Hezbollah son courage et son sens de l'honneur. Sens de l'honneur d'aider Assad dans sa lutte contre les "terroristes"en Syrie en y laissant la vie de certains de ses membres . One question : As-tu lu les protocoles des sages de Sion ? PS : réponds STP par oui ou par non en évitant de "mettre en doute" leur véracité . Citer Link to post Share on other sites
Ladoz 11 Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 normal ..... c'est la bas qu'ils ont du fuir ....le boureau sadam ! Saddam avait raison de les persécuter et avait même été trop gentil en ne les faisant pas tuer car ce sont de la racaille , des traîtres .. Comment qualifierais-tu un "Irakien" qui se battait avec l'armée Iranienne contre son propre pays ? Était-ce une opinion politique ? Citer Link to post Share on other sites
Guest Arsène Posted September 16, 2014 Partager Posted September 16, 2014 One question : As-tu lu les protocoles des sages de Sion ? PS : réponds STP par oui ou par non en évitant de "mettre en doute" leur véracité . Non ! Je ne les aient pas lu . Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.