La nouvelle ambassadrice des Etats-Unis à Alger entame ses fonctions

[Guest George Bish]

 

nouvelle ambassadrice des Etats-Unis en Algérie, Mme. Joan A .Polaschik a entamé, dimanche, ses fonctions en remplacement de M. Henry S. Ensher.

 

Elle a été, à ce propos, reçue par le ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, pour lui remettre les copies figurées des lettres de créances l’accréditant en qualité d’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’Etat plurinational des Etats-Unis d’Amérique auprès de la République algérienne démocratique et populaire.

 

Pour rappel, Madame Joan A. Polaschik avait prêté serment en qualité d’Ambassadrice des États-Unis d’Amérique auprès de la République Algérienne Démocratique et Populaire, le 15 août dernier.

 

Elle est diplomate de carrière et haut fonctionnaire de la diplomatie Américaine (Senior Foreign Service). L’Ambassadrice Polaschik a précédemment servi comme directrice du Bureau des Affaires de l’Egypte et du Levant au Département d’État américain.

 

En 2013, elle était Directrice intérimaire du Bureau des Affaires Israéliennes et Palestiniennes. Auparavant, elle a été Chef de Mission Adjointe à l’ambassade américaine de Tripoli en Libye, de 2009 à 2012.

 

De 2005 à 2008, elle était Conseillère pour les Affaires Politiques et Economiques à l’ambassade américaine de Bakou en Azerbaïdjan.

 

De 2001 à 2004, elle fut Coordonnatrice Régionale pour les Réfugiés, basée à l’ambassade américaine d’Amman en Jordanie. L’Ambassadrice Polaschik a servi au Département d’État comme Officier Diplomatique au Bureau de l’Iran de 2000 à 2001 et a occupé le poste d’Adjointe aux Affaires du Proche Orient de 1999 à 2000.

 

Elle a été Secrétaire aux Affaires Politiques de l’ambassade américaine de Tunis en 1997-1999 et Secrétaire aux Affaires Consulaires, ainsi qu’aux Services Généraux, à l’ambassade américaine de Tachkent en Ouzbékistan en 1995-1996.

 

L’Ambassadrice Polaschik a obtenu une licence de l’Université de Virginie et un master de l’Université de Georgetown. Elle parle arabe, azerbaïdjanais, français et russe.

[souad80 10]

 

nouvelle ambassadrice des Etats-Unis en Algérie, Mme. Joan A .Polaschik a entamé, dimanche, ses fonctions en remplacement de M. Henry S. Ensher.

 

Elle a été, à ce propos, reçue par le ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, pour lui remettre les copies figurées des lettres de créances l’accréditant en qualité d’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de l’Etat plurinational des Etats-Unis d’Amérique auprès de la République algérienne démocratique et populaire.

 

Pour rappel, Madame Joan A. Polaschik avait prêté serment en qualité d’Ambassadrice des États-Unis d’Amérique auprès de la République Algérienne Démocratique et Populaire, le 15 août dernier.

 

Elle est diplomate de carrière et haut fonctionnaire de la diplomatie Américaine (Senior Foreign Service). L’Ambassadrice Polaschik a précédemment servi comme directrice du Bureau des Affaires de l’Egypte et du Levant au Département d’État américain.

 

En 2013, elle était Directrice intérimaire du Bureau des Affaires Israéliennes et Palestiniennes. Auparavant, elle a été Chef de Mission Adjointe à l’ambassade américaine de Tripoli en Libye, de 2009 à 2012.

 

De 2005 à 2008, elle était Conseillère pour les Affaires Politiques et Economiques à l’ambassade américaine de Bakou en Azerbaïdjan.

 

De 2001 à 2004, elle fut Coordonnatrice Régionale pour les Réfugiés, basée à l’ambassade américaine d’Amman en Jordanie. L’Ambassadrice Polaschik a servi au Département d’État comme Officier Diplomatique au Bureau de l’Iran de 2000 à 2001 et a occupé le poste d’Adjointe aux Affaires du Proche Orient de 1999 à 2000.

 

Elle a été Secrétaire aux Affaires Politiques de l’ambassade américaine de Tunis en 1997-1999 et Secrétaire aux Affaires Consulaires, ainsi qu’aux Services Généraux, à l’ambassade américaine de Tachkent en Ouzbékistan en 1995-1996.

 

L’Ambassadrice Polaschik a obtenu une licence de l’Université de Virginie et un master de l’Université de Georgetown. Elle parle arabe, azerbaïdjanais, français et russe.

 

allah ibarek :D

[Ladoz 11]

Elle va être drôlement surprise de constater que son arabe ne lui servira à rien puisque les "élites Algériennes" lui parleront en Français même via un traducteur :mdr::mdr::mdr:

 

Plus sérieusement elle a une gueule de vipère , espérons juste qu'elle ne fasse pas de même que sa collègue , l'ancienne ambassadrice US en Egypte !!

[souad80 10]

Elle va être drôlement surprise de constater que son arabe ne lui servira à rien puisque les "élites Algériennes" lui parleront en Français même via un traducteur :mdr::mdr::mdr:

 

Plus sérieusement elle a une gueule de vipère , espérons juste qu'elle ne fasse pas de même que sa collègue , l'ancienne ambassadrice US en Egypte !!

 

pk que ce que l'autre a fait

[Ladoz 11]

pk que ce que l'autre a fait

 

Elle se mêlait de tout !

De l'organisation et du contrôle d’élections , d'affaires en justice , de nomination de ministres et de PDG .

Sans parler de ses "amitiés" avec d'un côté les frères musulmans et de l'autre avec les "opposants démocrates" :crazy::crazy:

C'était même elle qui avait exigé et obtenu la désignation de Morsi comme président en dépit d'affaires en justice le concernant mais aussi concernant la régularité des elections

[souad80 10]

Elle se mêlait de tout !

De l'organisation et du contrôle d’élections , d'affaires en justice , de nomination de ministres et de PDG .

Sans parler de ses "amitiés" avec d'un côté les frères musulmans et de l'autre avec les "opposants démocrates" :crazy::crazy:

C'était même elle qui avait exigé et obtenu la désignation de Morsi comme président en dépit d'affaires en justice le concernant mais aussi concernant la régularité des elections

 

waw :rolleyes: c'était elle la présidente en cachette :D

[belkarem 228]

Elle se mêlait de tout !

De l'organisation et du contrôle d’élections , d'affaires en justice , de nomination de ministres et de PDG .

Sans parler de ses "amitiés" avec d'un côté les frères musulmans et de l'autre avec les "opposants démocrates" :crazy::crazy:

C'était même elle qui avait exigé et obtenu la désignation de Morsi comme président en dépit d'affaires en justice le concernant mais aussi concernant la régularité des elections

 

frachement j'ai des doutes en ce qui te concerne ...tellement de message a insulter les arabes en les faisant passer pour des pantins manipulables ..avec une telle constance et un tel acharnement ...a la faire passer pour des gens acceptant facilement la servitude ....

 

tu ne serait pas sioniste ? ...

je commence a le penser serieusement ...

[Ladoz 11]

frachement j'ai des doutes en ce qui te concerne ...tellement de message a insulter les arabes en les faisant passer pour des pantins manipulables ..avec une telle constance et un tel acharnement ...a la faire passer pour des gens acceptant facilement la servitude ....

 

tu ne serait pas sioniste ? ...

je commence a le penser serieusement ...

 

:rudolph: :rudolph: :rudolph:

 

 

Le Dr ne craint que dieu et dit ce qu'il pense en son âme et conscience !!

[belkarem 228]

:rudolph: :rudolph: :rudolph:

 

 

Le Dr ne craint que dieu et dit ce qu'il pense en son âme et conscience !!

 

ouf ca me rassure ......moi qui avait penser que tu etait un super agent sioniste intelligent ......en fin de compte ....tu n'est qu'un cas pathologique :mdr: ..un moment je me suis cru devenu un conspi !

[lelio16 10]

je donnerais ma main à couper que c'est une véritable espionne, de celles qui précipitent les foules dans une certaine directions lors des printemps etc, le moment opportun

elle n'est pas la seule, tous les ambassadeurs US ne sont envoyés dans les pays que pour la destabilisation,

les américains ne savent pas ce que c'est la diplomatie, un peu comme les arabo musulmans en quelque sorte, sauf que ces derniers sont des indécrottables lèches bottes opportunistes et mafieux alors que les américains sont restés encore et toujours des cow boys

[Guest George Bish]

Discours télévisé de Barack Obama sur la stratégie d’élimination de l’Émirat islamique (extraits)

 

Discours télévisé de Barack Obama sur la stratégie d’élimination de l’Émirat islamique (extraits) :detective:

 

Chers compatriotes,

Ce soir, je veux vous parler de ce que les États-Unis vont faire avec leurs amis et alliés pour affaiblir et, en fin de compte, détruire le groupe terroriste appelé EEIL.

* * * *

… En ce moment, les plus grandes menaces émanent du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, où des groupes radicaux exploitent des griefs pour leur propre compte. L’un de ces groupes est l’EIIL – qui se fait appeler l’État islamique.

Soyons clairs sur deux points : l’EIIL n’est pas « islamique ». Aucune religion ne tolère le meurtre d’innocents, et la grande majorité des victimes de l’EIIL ont été des musulmans. Et l’EIIL n’est certainement pas un État. C’était autrefois un groupe affilié à Al-Qaïda en Irak, et il a profité des conflits sectaires et de la guerre civile en Syrie pour gagner du terrain des deux côtés de la frontière irako-syrienne. L’EIIL n’est reconnu par aucun gouvernement, pas plus par les populations qu’il subjugue. L’EIIL est une organisation terroriste, tout simplement. Et il n’a pas d’autre vision que de massacrer tous ceux qui se dressent sur son chemin.

Dans une région où tant de sang a coulé, ces terroristes restent uniques dans leur brutalité. Ils exécutent les prisonniers capturés. Ils tuent des enfants. Ils asservissent, violent et forcent les femmes à se marier. Ils ont menacé une minorité religieuse de génocide. Par des actes de barbarie, ils ont pris la vie de deux journalistes américains - Jim Foley et Steven Sotloff.

L’EIIL constitue donc une menace pour les populations de l’Irak et de la Syrie, et pour l’ensemble du Moyen-Orient - y compris les ressortissants, le personnel et les installations des États-Unis. Si rien n’est fait pour les arrêter, ces terroristes pourraient constituer une menace croissante au-delà de cette région - y compris pour les États-Unis. …

* * * *

Mais ce combat n’est pas simplement le nôtre. La puissance américaine peut faire une différence décisive, mais nous ne pouvons pas faire pour les Irakiens ce qu’ils doivent faire pour eux-mêmes, et nous ne pouvons pas non plus nous substituer aux partenaires arabes pour sécuriser leur région. C’est pourquoi j’ai insisté pour que toute intervention additionnelle des États-Unis américaine soit subordonnée à la formation par les Irakiens d’un gouvernement inclusif, ce qu’ils ont fait ces derniers jours. Alors ce soir, avec un nouveau gouvernement irakien en place, et suite aux consultations avec nos alliés à l’étranger et avec le Congrès ici, je peux vous annoncer que l’Amérique va prendre la tête d’une large coalition pour faire reculer cette menace terroriste.

Notre objectif est clair : nous allons affaiblir et en fin de compte détruire l’EIIL par une stratégie globale et soutenue de lutte contre le terrorisme.

Premièrement, nous allons mener une campagne systématique de frappes aériennes contre ces terroristes. …

Deuxièmement, nous allons renforcer notre soutien aux forces qui luttent contre ces terroristes sur le terrain. …

* * * *

Troisièmement, nous allons continuer à tirer parti de nos capacités considérables de lutte antiterroriste pour prévenir les attaques de l’EIIL.

…

Quatrièmement, nous allons continuer à fournir une assistance humanitaire aux civils innocents qui ont été déplacés par cette organisation terroriste. …

Telle est notre stratégie. Et dans chacun de ses quatre volets, l’Amérique sera accompagnée par une large coalition de partenaires. Déjà, nos alliés survolent avec nous l’Irak ; ils envoient des armes et de l’assistance aux forces de sécurité irakiennes et à l’opposition syrienne ; ils échangent des renseignements et fournissent des milliards de dollars en aide humanitaire. Le secrétaire d’Etat Kerry était en Irak aujourd’hui pour rencontrer le nouveau gouvernement et soutenir ses efforts en faveur de l’unité et, dans les jours qui viennent, il se rendra au Moyen-Orient et en Europe pour rallier davantage de partenaires à cette lutte, en particulier les pays arabes qui peuvent aider à mobiliser les communautés sunnites en Irak et Syrie pour chasser ces terroristes de leurs terres à elles. C’est le leadership américain au mieux de sa forme : nous sommes avec des gens qui se battent pour leur liberté ; et nous rallions d’autres pays au nom de notre sécurité et humanité communes.

* * * *

Certes, il faudra du temps pour éradiquer un cancer comme l’EIIL. Et chaque fois que nous nous engageons dans une action militaire, il y a des risques - en particulier pour les hommes et femmes qui effectuent ces missions. Mais je veux que le peuple américain comprenne bien en quoi ces efforts seront différents des guerres en Irak et en Afghanistan. Il ne s’agit pas d’impliquer des troupes de combat américaines en terre étrangère. Cette campagne contre le terrorisme sera menée au prix d’un effort implacable pour éliminer l’EIIL où qu’il se trouve, en utilisant nos ressources aériennes et notre soutien aux forces des partenaires sur le terrain. Cette stratégie d’élimination des terroristes qui nous menacent, conjuguée au soutien de nos partenaires sur les lignes de front, est celle que nous avons appliquée avec succès au Yémen et en Somalie depuis des années. Elle s’inscrit dans le droit fil de l’approche je l’ai exposée dans ses grandes lignes plus tôt cette année : celle qui consiste à utiliser la force contre ceux qui menacent les intérêts fondamentaux de l’Amérique, tout en mobilisant autant de partenaires que possible pour relever des défis plus larges à l’ordre international.

* * * *

Lorsque nous avons aidé à empêcher le massacre de civils pris au piège sur une montagne éloignée, voici ce que l’un d’eux a dit : « Nous devons notre vie à nos amis américains. Nos enfants se souviendront toujours qu’il y avait quelqu’un qui a ressenti notre lutte et a fait un long voyage pour protéger des innocents ».

C’est la différence que nous faisons dans le monde. Et notre sûreté - notre sécurité à nous - dépend de notre volonté de faire ce qu’il faut pour défendre cette nation, et défendre nos valeurs – des idéaux intemporels qui persisteront bien après que ceux qui n’ont que la haine et la destruction à offrir auront été bannis de la Terre.

Que Dieu bénisse nos soldats, et que Dieu bénisse les États-Unis d’Amérique.

 

Barack Obama

 

 

[YOUTUBE]watch?v=KvRd17vXaXM[/YOUTUBE]

[Bourourou 11]

Merci George bish pour cette publication. Je note que la stratégie américaine pour détruite ce cancer repose sur 4 points et qui sont :

Premièrement, nous allons mener une campagne systématique de frappes aériennes contre ces terroristes. …

Deuxièmement, nous allons renforcer notre soutien aux forces qui luttent contre ces terroristes sur le terrain. …

* * * *

Troisièmement, nous allons continuer à tirer parti de nos capacités considérables de lutte antiterroriste pour prévenir les attaques de l’EIIL.

…

Quatrièmement, nous allons continuer à fournir une assistance humanitaire aux civils innocents qui ont été déplacés par cette organisation terroriste. …

 

Je constate qu'à aucun moment il n'a parlé d’assécher les ressources financières considérables dont dispose Daesh grâce à la vente de pétrole qui s'opère via des pays "amis" que sont la Turquie, la Jordanie et Israël !

Alors qu'il faut, comme pour le paiement des rançons lors des enlèvements d'otages, criminaliser l'achat de ce pétrole et toute vente d'armes pour ces sauvages qui restent une création américano-saoudo-qatarie !!!!

C'est l'argent qui est le nerf de la guerre et ça, personne n'en parle !!!

[Thouraya 10]

Merci George bish pour cette publication. Je note que la stratégie américaine pour détruite ce cancer repose sur 4 points et qui sont :

 

 

Je constate qu'à aucun moment il n'a parlé d’assécher les ressources financières considérables dont dispose Daesh grâce à la vente de pétrole qui s'opère via des pays "amis" que sont la Turquie, la Jordanie et Israël !

Alors qu'il faut, comme pour le paiement des rançons lors des enlèvements d'otages, criminaliser l'achat de ce pétrole et toute vente d'armes pour ces sauvages qui restent une création américano-saoudo-qatarie !!!!

C'est l'argent qui est le nerf de la guerre et ça, personne n'en parle !!!

 

Absolument.

 

Les mesures prônées par Obama ne sont que de l'esbroufe.

[lelio16 10]

les gens sont hypnotisés quand ils voient obama blabalatter à la télé, oui c'est sur que c'est mieux qu'un boutef, ( non lui ne parle pas ) un sissi, un assad ( lui aussi c'est pas le moment ) zut,il ne reste plus de dirigeants arabes ?

[Bourourou 11]

Absolument.

 

Les mesures prônées par Obama ne sont que de l'esbroufe.

 

Mieux, ces mesures vont permettre à la planche à billet américaine de fonctionner encore ce qui va permettre aux américains de financer leur effort de guerre et faire dynamiser leur économie grâce aux commandes de matériel militaire... de plus, les bons de commandes ne vont pas manquer de tomber puisqu'ils seront émis par tous les pays vassaux des USA membres de la large coalition dont se vante Obama !

Ce qui se passe n'est qu'un business !

Parceque la mesure qui vraiment étouffera le DAESH en asséchant ses ressources ne devra en principe rien coûter puisque cela consistera à faire pression sur leurs amis que j'ai déjà cité ! Evidemment, cette mesure politique n'engendre aucune plus value à l'entrepreneur Obama !

[Ladoz 11]

Discours télévisé de Barack Obama sur la stratégie d’élimination de l’Émirat islamique (extraits) :detective:

 

Chers compatriotes,

Ce soir, je veux vous parler de ce que les États-Unis vont faire avec leurs amis et alliés pour affaiblir et, en fin de compte, détruire le groupe terroriste appelé EEIL.

* * * *

… En ce moment, les plus grandes menaces émanent du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord, où des groupes radicaux exploitent des griefs pour leur propre compte. L’un de ces groupes est l’EIIL – qui se fait appeler l’État islamique.

Soyons clairs sur deux points : l’EIIL n’est pas « islamique ». Aucune religion ne tolère le meurtre d’innocents, et la grande majorité des victimes de l’EIIL ont été des musulmans. Et l’EIIL n’est certainement pas un État. C’était autrefois un groupe affilié à Al-Qaïda en Irak, et il a profité des conflits sectaires et de la guerre civile en Syrie pour gagner du terrain des deux côtés de la frontière irako-syrienne. L’EIIL n’est reconnu par aucun gouvernement, pas plus par les populations qu’il subjugue. L’EIIL est une organisation terroriste, tout simplement. Et il n’a pas d’autre vision que de massacrer tous ceux qui se dressent sur son chemin.

Dans une région où tant de sang a coulé, ces terroristes restent uniques dans leur brutalité. Ils exécutent les prisonniers capturés. Ils tuent des enfants. Ils asservissent, violent et forcent les femmes à se marier. Ils ont menacé une minorité religieuse de génocide. Par des actes de barbarie, ils ont pris la vie de deux journalistes américains - Jim Foley et Steven Sotloff.

L’EIIL constitue donc une menace pour les populations de l’Irak et de la Syrie, et pour l’ensemble du Moyen-Orient - y compris les ressortissants, le personnel et les installations des États-Unis. Si rien n’est fait pour les arrêter, ces terroristes pourraient constituer une menace croissante au-delà de cette région - y compris pour les États-Unis. …

* * * *

Mais ce combat n’est pas simplement le nôtre. La puissance américaine peut faire une différence décisive, mais nous ne pouvons pas faire pour les Irakiens ce qu’ils doivent faire pour eux-mêmes, et nous ne pouvons pas non plus nous substituer aux partenaires arabes pour sécuriser leur région. C’est pourquoi j’ai insisté pour que toute intervention additionnelle des États-Unis américaine soit subordonnée à la formation par les Irakiens d’un gouvernement inclusif, ce qu’ils ont fait ces derniers jours. Alors ce soir, avec un nouveau gouvernement irakien en place, et suite aux consultations avec nos alliés à l’étranger et avec le Congrès ici, je peux vous annoncer que l’Amérique va prendre la tête d’une large coalition pour faire reculer cette menace terroriste.

Notre objectif est clair : nous allons affaiblir et en fin de compte détruire l’EIIL par une stratégie globale et soutenue de lutte contre le terrorisme.

Premièrement, nous allons mener une campagne systématique de frappes aériennes contre ces terroristes. …

Deuxièmement, nous allons renforcer notre soutien aux forces qui luttent contre ces terroristes sur le terrain. …

* * * *

Troisièmement, nous allons continuer à tirer parti de nos capacités considérables de lutte antiterroriste pour prévenir les attaques de l’EIIL.

…

Quatrièmement, nous allons continuer à fournir une assistance humanitaire aux civils innocents qui ont été déplacés par cette organisation terroriste. …

Telle est notre stratégie. Et dans chacun de ses quatre volets, l’Amérique sera accompagnée par une large coalition de partenaires. Déjà, nos alliés survolent avec nous l’Irak ; ils envoient des armes et de l’assistance aux forces de sécurité irakiennes et à l’opposition syrienne ; ils échangent des renseignements et fournissent des milliards de dollars en aide humanitaire. Le secrétaire d’Etat Kerry était en Irak aujourd’hui pour rencontrer le nouveau gouvernement et soutenir ses efforts en faveur de l’unité et, dans les jours qui viennent, il se rendra au Moyen-Orient et en Europe pour rallier davantage de partenaires à cette lutte, en particulier les pays arabes qui peuvent aider à mobiliser les communautés sunnites en Irak et Syrie pour chasser ces terroristes de leurs terres à elles. C’est le leadership américain au mieux de sa forme : nous sommes avec des gens qui se battent pour leur liberté ; et nous rallions d’autres pays au nom de notre sécurité et humanité communes.

* * * *

Certes, il faudra du temps pour éradiquer un cancer comme l’EIIL. Et chaque fois que nous nous engageons dans une action militaire, il y a des risques - en particulier pour les hommes et femmes qui effectuent ces missions. Mais je veux que le peuple américain comprenne bien en quoi ces efforts seront différents des guerres en Irak et en Afghanistan. Il ne s’agit pas d’impliquer des troupes de combat américaines en terre étrangère. Cette campagne contre le terrorisme sera menée au prix d’un effort implacable pour éliminer l’EIIL où qu’il se trouve, en utilisant nos ressources aériennes et notre soutien aux forces des partenaires sur le terrain. Cette stratégie d’élimination des terroristes qui nous menacent, conjuguée au soutien de nos partenaires sur les lignes de front, est celle que nous avons appliquée avec succès au Yémen et en Somalie depuis des années. Elle s’inscrit dans le droit fil de l’approche je l’ai exposée dans ses grandes lignes plus tôt cette année : celle qui consiste à utiliser la force contre ceux qui menacent les intérêts fondamentaux de l’Amérique, tout en mobilisant autant de partenaires que possible pour relever des défis plus larges à l’ordre international.

* * * *

Lorsque nous avons aidé à empêcher le massacre de civils pris au piège sur une montagne éloignée, voici ce que l’un d’eux a dit : « Nous devons notre vie à nos amis américains. Nos enfants se souviendront toujours qu’il y avait quelqu’un qui a ressenti notre lutte et a fait un long voyage pour protéger des innocents ».

C’est la différence que nous faisons dans le monde. Et notre sûreté - notre sécurité à nous - dépend de notre volonté de faire ce qu’il faut pour défendre cette nation, et défendre nos valeurs – des idéaux intemporels qui persisteront bien après que ceux qui n’ont que la haine et la destruction à offrir auront été bannis de la Terre.

Que Dieu bénisse nos soldats, et que Dieu bénisse les États-Unis d’Amérique.

 

Barack Obama

 

 

[YOUTUBE]watch?v=KvRd17vXaXM[/YOUTUBE]

 

..............vous fait remarquer que Essi Bouamama (hafidahou allah pour certains ) ne déclare pas la guerre à ENNOSRA pourtant filiale "officielle" de ce qui est supposé être le premier ennemi de son pays à savoir Al Qaida :crazy::crazy:

[falestine 10]

les gens sont hypnotisés quand ils voient obama blabalatter à la télé, oui c'est sur que c'est mieux qu'un boutef, ( non lui ne parle pas ) un sissi, un assad ( lui aussi c'est pas le moment ) zut,il ne reste plus de dirigeants arabes ?

 

un blabla reste un blabla on peux pzas le qualifier de meilleur ou de mauvais

mais en qualité d'orateur

notre president est de loin le meilleure

[Bourourou 11]

un blabla reste un blabla on peux pzas le qualifier de meilleur ou de mauvais

mais en qualité d'orateur

notre president est de loin le meilleure

 

oui, il crie trop fort lorsqu'il ne parle pas et lorsqu'il parle aucun son ne sort ! :mdr: