Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Ce qui m'intrigue le plus, c'est le mobile, qu'est ce que l'administration Bush, A, A GAGNER DANS CETTE AFFAIRE????Quel est l'interet supreme qui necessite le sacrifice de milliers de civils americains??????s'attaquer a el quaida,pouvait se faire sur n'importe quel pretexte fallacieux, comme celui invoque pour l'Irak, meme la C I A et le PENTAGONE, qui ont les moyens humains et materiels necessaires, pour organiser, une operation de cette envergure, prenaient le risqué de soulever les populations americaines, si le secret est divulgue, d'ou risqué de guerre civile dans un pays ou tout le monde est arme, le jeu ne valait pas,la chandelle, en un mot, il y'a des degats enormes pour des resultats tres, tres mince,alors que l'enlevement d'un americain ou l'attaque de leur ambassade a Kaboul aurait amplement suffi Le mobile et les motifs, c'est a une enquete independante de le determiner. Cependant il faudra expliquer les differentes anomalies observees ce jours la ... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Russ Wittenberg, un pilote de chase qui a eu a piloter deux des avions detournes ce jours la, voila ce qu'il en pense... toi tu penses qu'il y a bien eu des avions mais les pilotes ne sont pas ceux qu'on croit parce que pas expérimentés . Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Ce qui m'intrigue le plus, c'est le mobile, qu'est ce que l'administration Bush, A, A GAGNER DANS CETTE AFFAIRE????Quel est l'interet supreme qui necessite le sacrifice de milliers de civils americains??????s'attaquer a el quaida,pouvait se faire sur n'importe quel pretexte fallacieux, comme celui invoque pour l'Irak, meme la C I A et le PENTAGONE, qui ont les moyens humains et materiels necessaires, pour organiser, une operation de cette envergure, prenaient le risqué de soulever les populations americaines, si le secret est divulgue, d'ou risqué de guerre civile dans un pays ou tout le monde est arme, le jeu ne valait pas,la chandelle, en un mot, il y'a des degats enormes pour des resultats tres, tres mince,alors que l'enlevement d'un americain ou l'attaque de leur ambassade a Kaboul aurait amplement suffi je ne connais pas les conseillers de JwBush, ils voulaient justifier la guerre en irak et la chute de Sadam. il leur fallait un prétexte de taille qui le rendrait légitime. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 toi tu penses qu'il y a bien eu des avions mais les pilotes ne sont pas ceux qu'on croit parce que pas expérimentés . Quelqu'un qui n'a jamais pilote un avion de ligne serait incapable de telles prouesses, je ne sais ce qu'il faut croire, mais je suis convaincu qu'une enquete independante serait a meme de nous dire ce qu'il s'est exactement passe ce jours la ... Citer Link to post Share on other sites
ohanet 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Le mobile et les motifs, c'est a une enquete independante de le determiner. Cependant il faudra expliquer les differentes anomalies observees ce jours la ...Aux U S A, personne ne parle de cette affaire et le petit people est persuade que c'est les terroristes qui ont fait le coup et pas leur gouvernement, cette affaire et bel et bien morte enterree, il n'y aura pas d'enquete independante, les republicains qui ne sont plus au pouvoir, ont la certitude que les democrates, ne leur chercheront pas des poux sur la tete, comme ca , se fait bien chez nous, sinon pourquoi ne pas ordonner une enquete independante sur les massacres de Bentalha??et dans les cas, qui va l'ordonner, cette enquete independante???????c'est des affaires scabreuses, ou il y'a beaucoup de zones d'ombre, et il y'aura toujours differentes opinions a ce sujet, mais beaucoup d'eau a coule sous les ponts depuis, peut etre que nous ne saurons jamais, la fin de l'histoire, du moins en notre temps Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Quelqu'un qui n'a jamais pilote un avion de ligne serait incapable de telles prouesses, je ne sais ce qu'il faut croire, mais je suis convaincu qu'une enquete independante serait a meme de nous dire ce qu'il s'est exactement passe ce jours la ... je pense que les éléments il les ont pour faire un grand procès, ce qu'ils n'ont pas c'est le courage, ce n'est pas facile de dénoncer son président. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Aux U S A, personne ne parle de cette affaire et le petit people est persuade que c'est les terroristes qui ont fait le coup et pas leur gouvernement, cette affaire et bel et bien morte enterree, il n'y aura pas d'enquete independante, les republicains qui ne sont plus au pouvoir, ont la certitude que les democrates, ne leur chercheront pas des poux sur la tete, comme ca , se fait bien chez nous, sinon pourquoi ne pas ordonner une enquete independante sur les massacres de Bentalha??et dans les cas, qui va l'ordonner, cette enquete independante???????c'est des affaires scabreuses, ou il y'a beaucoup de zones d'ombre, et il y'aura toujours differentes opinions a ce sujet, mais beaucoup d'eau a coule sous les ponts depuis, peut etre que nous ne saurons jamais, la fin de l'histoire, du moins en notre temps J'avoue ne pas comprendre ce que Bentalha vient faire la dedans!!! L'affaire n'est pas morte, pas du tout... Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 l'instructeur du pilote de l'avion qui s'est crashé sur le pentagone affirme qu'il était capable techniquement de le faire... il avait assez d'heures de simulateur et d'heures de pilotage dans un club... il semble aussi que les gros avions se pilotent beaucoup plus facilement que les petits...puis le fait que ces pilotes avaient choisi de mourir dans les attentats les a dispensés du stress du pilote qui se sent responsable de vies humaines Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 je pense que les éléments il les ont pour faire un grand procès, ce qu'ils n'ont pas c'est le courage, ce n'est pas facile de dénoncer son président. Tout a fait d'accord avec toi... Pour beaucoup, cela reviendrait a remettre en cause tout un systeme de croyance, chose presque impossible... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Tout a fait d'accord avec toi... Pour beaucoup, cela reviendrait a remettre en cause tout un systeme de croyance, chose presque impossible... oui surtout quand on se dit le gendarme et la première puissance du monde.. Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 l'instructeur du pilote de l'avion qui s'est crashé sur le pentagone affirme qu'il était capable techniquement de le faire... il avait assez d'heures de simulateur et d'heures de pilotage dans un club... il semble aussi que les gros avions se pilotent beaucoup plus facilement que les petits...puis le fait que ces pilotes avaient choisi de mourir dans les attentats les a dispensés du stress du pilote qui se sent responsable de vies humaines il parait que le trou fait par l'avion est un trou de souris et que jamais un avion n'aurait pu viser un immeuble aussi bas, surtout qu'il y a un effet d'air, comme un tapis d'air que si produit avec la vitesse et le poids, sous l'avion qui aurait été difficile de controler l'avion pour qu'il vise le pentagone sans s'écraser avant, un peu comme quand tu dépasse un camion en roulant vite , il y a cette poche d'air entre les deux véhicules et que tu sois obligé de tenir ton volant, et encore là on parle de 130 kms :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 il parait que le trou fait par l'avion est un trou de souris et que jamais un avion n'aurait pu viser un immeuble aussi bas, surtout qu'il y a un effet d'air, comme un tapis d'air que si produit avec la vitesse et le poids, sous l'avion qui aurait été difficile de controler l'avion pour qu'il vise le pentagone sans s'écraser avant, un peu comme quand tu dépasse un camion en roulant vite , il y a cette poche d'air entre les deux véhicules et que tu sois obligé de tenir ton volant, et encore là on parle de 130 kms :D tous les "il parait" ont été dits... dans un sens et dans l'autre et pourtant... je ne crois absolument pas au complot et ce n'est pas pour autant que je pense que Bush est un innocent... il en a assez fait, pas besoin de lui en inventer... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 l'instructeur du pilote de l'avion qui s'est crashé sur le pentagone affirme qu'il était capable techniquement de le faire... il avait assez d'heures de simulateur et d'heures de pilotage dans un club... il semble aussi que les gros avions se pilotent beaucoup plus facilement que les petits...puis le fait que ces pilotes avaient choisi de mourir dans les attentats les a dispensés du stress du pilote qui se sent responsable de vies humaines Desormais, les companies aeriennes n'ont plus besoin de tonnes d'argent de longues etudes, et longues heures d'entrainements pour former leurs pilotes, un pc et simulateurs fera l'affaire, et il suffira d'aller recruter son pilote dans le cyber du coin...Hani Hajour etait un pietre pilote, mais lui et ses accolytes auraient pu tout aussi bi piloter la navette spatiale si l'on croit certains. Russ Wittenberg, qui a pilote deux des avions qui impliques dans les attaques, est categorique... [YOUTUBE]f9zOz6N35lc[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 oui surtout quand on se dit le gendarme et la première puissance du monde.. Je crois que c'est humain, c'est l'un des facons dont se manifeste l'instinct de survie... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 pas de débris d'avion pas de preuves. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 et pourquoi son discours serait plus sincère que celui des autres ?... car la question est bien là : on ne doute pas des compétences de tous ces experts mais on doute de la sincérité de leur discours... chacun argumente selon la thèse qu'il défend Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Je crois que c'est humain, c'est l'un des facons dont se manifeste l'instinct de survie... ceux dans les tours , voulaient vivre aussi. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 pas de débris d'avion pas de preuves. il y avait des débris des avions Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 ceux dans les tours , voulaient vivre aussi. Tout le monde veut vivre! Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 il y aura un procès peut-être un jour quand les 3/4 des responsables seront morts de vieillesse et les autres trop âgés pour aller en prison, ils purgeront leur peine dans un home médicalisé. Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 il y avait des débris des avions on ne les voit jamais, où ça ? Citer Link to post Share on other sites
ohanet 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 J'avoue ne pas comprendre ce que Bentalha vient faire la dedans!!! L'affaire n'est pas morte, pas du tout...Qui decidera, que laffaire necessite une enquete independante??? ET QU'IL FAUT ENQUETER A NOUVEAU???sans une poussee,tres forte, de l'opinion publique americaine qui demandera justice, cette affaire ne sera jamais relancee a nouveau, je ne dis pas qu'il y';a pas de zones d'ombres, il yen a enormement,et c'est la , que je te fais sortie l'affaire Bentalha et RAIS qui elles aussi, ont beaucoup de zones d'ombre, malgre les accusations de la majorite des populations ,aucune enquete, n'a ete ordonnee, et on ne saura jamais la stricte verite et, les familles de victimes, ne demorderont pas qu'ils n'avaient pas a faire a des terroristes, cette funeste nuit, mais l'affaire est dans un tiroir, et crois moi, si les deux affaires, sont le fait des etats, ils feront tout pour ne pas trop les remuer et de se faire eclabousser, tmais, tu es dans ton droit de croire a une machination , et peut etre que tu as raison , mais les raisons d'etats finissent toujours par avoir .....raison Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 et pourquoi son discours serait plus sincère que celui des autres ?... car la question est bien là : on ne doute pas des compétences de tous ces experts mais on doute de la sincérité de leur discours... chacun argumente selon la thèse qu'il défend je me rappelle quand tout ceci est arrivé , ils ont passés les images en boucle à la télé, tu finis par y croire sans te poser aucune question. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 on ne les voit jamais, où ça ? comment ça, tu ne les vois jamais ?... si, à l'époque, on les montrait... Citer Link to post Share on other sites
ohanet 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 je ne connais pas les conseillers de JwBush, ils voulaient justifier la guerre en irak et la chute de Sadam. il leur fallait un prétexte de taille qui le rendrait légitime.Ils ont trouve un pretexte bidon, pour le faire, ma question est pourquoi, faire des milliers de victims, alors qu'un pretexte bidon aurait suffi?????that is the question??? Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.