cerisecerise 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 l'instructeur du pilote de l'avion qui s'est crashé sur le pentagone affirme qu'il était capable techniquement de le faire... il avait assez d'heures de simulateur et d'heures de pilotage dans un club... il semble aussi que les gros avions se pilotent beaucoup plus facilement que les petits...puis le fait que ces pilotes avaient choisi de mourir dans les attentats les a dispensés du stress du pilote qui se sent responsable de vies humaines :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 où sont les boites noires des avions ? Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 il faudra que je me documente avant de réagir :D tu as tout à fait raison, et c'est ce que nous devrions tous faire tape kimmel pour pearl harbor tu as aussi un gars qui après avoir épluché pas mal d'archives , a mis en évidence, que "les japonais" ont codé leur message de façon trooooop simplistes, et que les ricains 'savaient' que pearl allait être touché....sans pour autant bouger.....:rolleyes: baie des cochons : version officielle confirmant le complot contre cuba [YOUTUBE]vF9shFKS9zc[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 où sont les boites noires des avions ? tu poses trop de questions :D:D:D elles n'existent pas :mdr: Citer Link to post Share on other sites
ohanet 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 où sont les boites noires des avions ?Propablemet chez AMAR GHOUL, c'est le specialiste des boites noires:D:D Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 je suis comme st Thomas :rolleyes: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 je suis comme st Thomas :rolleyes: et moi aussi... Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 et moi aussi... oui mais toi tu vois des trucs qui n'existent pas :p ;) Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 oui mais toi tu vois des trucs qui n'existent pas :p ;) euh non , du tout... :o Citer Link to post Share on other sites
momo 18 24 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 c'est vraiment du n'importe quoi, le monde entier a assister en direct au crach des deux avions sur les tours et vous trouvez le moyen de nier l'évidence. cela me rappel mon beau père, quand les américains ont poser le pied sur la lune, lui clamer partout que ce n'était pas possible et qu'ils ont du se poser au Sahara et faire semblant d’être sur la lune. je n'avais que 13 ans et c'était la première fois que j'ai eu honte de lui. Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 c'est vraiment du n'importe quoi, le monde entier a assister en direct au crach des deux avions sur les tours et vous trouvez le moyen de nier l'évidence. cela me rappel mon beau père, quand les américains ont poser le pied sur la lune, lui clamer partout que ce n'était pas possible et qu'ils ont du se poser au Sahara et faire semblant d’être sur la lune. je n'avais que 13 ans et c'était la première fois que j'ai eu honte de lui. tu peux toujours te faire pardonner..... [YOUTUBE]uvTajJmLp7E[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
Bourourou 11 Posted October 6, 2014 Author Partager Posted October 6, 2014 Regardez bien ce documentaire qui fait quand même 1h45 et réalisée par de grands spécialistes. Un document, à mon sens, irréfutable ! Il fait intervenir des responsables US, des techniciens spécialisés et des témoins du drame ! On peut aussi voir le site de cette association qui a réalisé ce film : http://www.reopen911.info/ [YOUTUBE]LHB0dXhb4As[/YOUTUBE] Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 il y aura un procès peut-être un jour quand les 3/4 des responsables seront morts de vieillesse et les autres trop âgés pour aller en prison, ils purgeront leur peine dans un home médicalisé. la majorité de ceux qui sont derriere l'attentat ont été eliminés ....ben laden a leur tete ! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 [YOUTUBE]1l2JqwQ5sXQ[/YOUTUBE] il n' a pas image d'embarquement ...mais il ya des images quand meme et il ne sont pas ceux de l'embarquement ........voila le procede ....les gens de l'hyper critique .....on jette le doute .. comme si c'etait aussi difficile que ca d'adjoiindre un horo dateur en cas de volonté de mentir ....non puisque il ne le montrent pas ...c'est qu'ils veulent nous mentir ! la conclusion est donné au depart et tout doit concourir a l'acrediter .... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 tu peux toujours te faire pardonner..... [YOUTUBE]uvTajJmLp7E[/YOUTUBE] sans aucune hesitation tu seras dans ma petite liste en bonne place ....ton niveau de credibilité chez moi est tombé a zero ! Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 zaama u connais la loi de la gravitation ...la cinematique ...... le rapport officiel de la commision d'enquete ..c'est deux milles pages de conclusion et des quintaux de documents annexe ...des milliers de temoignages ...des centaines d'expert dans tout les metiers .....des milliers de communication entendues ....des milliers de gens impliqués atout les niveaux ... : Comme promis ========= La commission d'enquete, reponse ici -> http://www.forum-algerie.com/parlons-en/109979-le-11-septembre-est-une-manipulation-de-masse-grace-la-video-4.html#post3839234 Voici une Liste d'experts, et non des moindres (Militaires hauts grades, Architectes et Ingenieurs en structures metalliques, Pilotes, Professions medicales,...) qui remettent en cause la version officielle des faits et en reponse a ta liste d'experts que tu a poste (inutile de chercher je suppose :green) 220+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report 1,500+ Engineers and Architects Patriots Question 9/11 - Engineers and Architects Question the 9/11 Commission Report 250+ Pilots and Aviation Professionals Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report 400+ Professors Question 9/11 Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report 300+ 9/11 Survivors and Family Members Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report 200+ Artists, Entertainers, and Media Professionals Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report 400+ Medical Professionals Patriots Question 9/11 - Responsible Criticism of the 9/11 Commission Report Une video ou une trentaine d'experts en Construction (ce qui inclu les gratte ciels) et en Structure Metallique demontent le rapport du NIST. Sous titre an francais (1h): 9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out | français (Free 1-hour version) Encore des experts... Anglais (2h 11m): Meet the Experts - 40 Extra Interviews from "ESO" (Expert Speak Out) - Russ Wittenberg, qui a pilote deux des avions impliques dans les attaques, est quant a lui categorique... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 zaama u connais la loi de la gravitation ...la cinematique ...... le rapport officiel de la commision d'enquete ..c'est deux milles pages de conclusion et des quintaux de documents annexe ...des milliers de temoignages ...des centaines d'expert dans tout les metiers .....des milliers de communication entendues ....des milliers de gens impliqués atout les niveaux .....tout ca ne pesent rien apparement devant les elecubrations ....de gens prompte a a sortir leurs theories fumeuses : Aucun doute que pour toi, les propos d'un General Major sont des elucubrations, en l'occurence ceux du General A. Stubblebine, qui est affirmatif que ce qui a percute le pentagone ce jour la, n'etait pas un avion, mais autre chose? Major General Albert Stubblebine, U.S. Army (ret) – Former Commanding General of U.S. Army Intelligence and Security Command, 1981 - 1984, commanding 15,000 intelligence and security personnel. Also commanded the U.S. Army’s Electronic Research and Development Command and the U.S. Army’s Intelligence School and Center. Former head of Imagery Interpretation for Scientific and Technical Intelligence. 32-year Army career. Member, Military Intelligence Hall of Fame. daNr_TrBw6E Video 2 Lt. Col. Robert Bowman, PhD, U.S. Air Force (ret) – Director of Advanced Space Programs Development under Presidents Ford and Carter. U.S. Air Force fighter pilot with over 100 combat missions. (PhD in Aeronautics and Nuclear Engineering, Cal Tech). Former Head of the Department of Aeronautical Engineering and Assistant Dean at the U.S. Air Force Institute of Technology. 22-year Air Force career. Also taught Mathematics and English at the University of Southern California, the University of Maryland, and Phillips University. GWQKV_A1byk John Edward Anderson, BS ME, MS ME, PhD Astronautics, PE John Edward Anderson, BS ME, MS ME, PhD Astronautics, PE – Professor Emeritus of Mechanical Engineering, University of Minnesota (23 years). Former Professor of Aerospace and Mechanical Engineering, Boston University (8 years). World-renowned expert on Personal Rapid Transit (PRT) systems analysis and design. Chaired four international conferences on PRT, lectured and gave courses widely in the U. S. and abroad on transit systems analysis and design. Founding President and Member, Board of Directors, Advanced Transit Association (ATRA). In his early career he worked for 12 years at the Honeywell Aeronautical Division on instrument design, autopilots, inertial navigation, and spacecraft development; and previously two years as an Aeronautical Research Scientist in the Structures Research Division, NASA, Langley Field, VA. Named Outstanding Inventor of 1989 for his patents on PRT. Fellow of the American Association for the Advancement of Science, cited for his work on PRT. Licensed Professional Engineer, State of Minnesota. Author of Transit Systems Theory (1978), Magnetohydrodynamic Shock Waves (1963 M.I.T. Press). "My own calculation showed that the buildings fell more quickly than possible considering momentum exchange in pancaking from floor to floor." Dwain Deets, MS Physics, MS Eng – Former Director, Aerospace Projects, NASA Dryden Flight Research Center. Before this appointment, he served as Director, Research Engineering Division at Dryden. Recipient of the NASA Exceptional Service Award and the Presidential Meritorious Rank Award in the Senior Executive Service (1988). Selected presenter of the Wright Brothers Lectureship in Aeronautics, a distinguished speaking engagement sponsored by the American Institute of Aeronautics and Astronautics (AIAA) (1986). Included in "Who's Who in Science and Engineering" 1993 - 2000. Former Chairman of the Aerospace Control and Guidance Systems Committee of the Society of Automotive Engineers. Former Member, AIAA Committee on Society and Aerospace Technology. 37 year NASA career. "The many visual images (massive structural members being hurled horizontally, huge pyroclastic clouds, etc.) leave no doubt in my mind explosives were involved [in the destruction of the World Trade Center Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 durakir tu peux donner tout les liens que tu veux ...et je pourrais jouer indéfiniment a ce jeu en te donnant moi aussi des lien qui confirme ou complete la version officielle .... je me contenterai d'un seul assez complet http://www.bastison.net/ mais juste une question ..c'est quoi ta version ...je dis cela car ....les theoriciens du complots ne sont pas souvent d'accord quels est ta theorie a toi ? pour qu'au moins je puisse essayer de repondre ps..je ne maitrise pas beaucoup la langue anglaise ... Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 tu peux donner tout les liens que tu veux ...et je pourrais jouer indéfiniment a ce jeu en te donnant moi aussi des lien qui confirme ou complete la version officielle .... je me contenterai d'un seul assez complet WTC : Mythes et Légendes mais juste une question ..c'est quoi ta version ...je dis cela car ....les theoriciens du complots ne sont pas souvent d'accord quels est ta theorie a toi ? pour qu'au moins je puisse essayer de repondre ps..je ne maitrise pas beaucoup la langue anglaise ... Je n'ai nullement l'intention de te convaincre (ni quelqu'un d'autres d'ailleurs), je me contente seulement de repondre a tes allegations, Non je n'ai pas de theorie personnel mais plutot de serieux doutes quant au recit officiel qui nous a ete servi. Je remarquerais que tu omets de dire que la Commission Kean etait plombee des le depart, que le rapport ne mentionne pas l'effondrement d'un troisieme gratte ciel (non touche par un avion, dont l'effondrement est annonce 20 minute a l'avance) evenement unique dans l'histoire de ce genre d'ediffices. Tu ne mentionne meme pas le rapport du NIST qui dans un premier temps nie la chutte libre dans le cas du Batiment 7, puis revient sur sa conclusion finale apres avoir ete accule par un prof de physique (David Chandler) incident dont ne semble guere etre au courant ni toi ni le blogger auquel tu nous a oriente! (Cela donne une idee de ton etat d'esprit) J'ai poste des liens sur plus de 3000 experts dans divers domaines aux realisations et aux competences bien superieures a celles de ton blogger Présentation personnelle Mon pseuso sur le net est Moorea34, j'ai 41 ans et je travaille dans un laboratoire qui est une unité mixte de recherche CNRS. J’y ai été recruté en 2004 en tant que Maître de Conférences. Côté enseignement, j'interviens en IUT Génie Civil, Licence Professionnelle, Ecole d'Ingénieur. J'enseigne notamment la CAO/DAO, la construction au sens large, la mécanique des structures et les règles de calcul qui concernent la construction métallique (Eurocode 3) et les ouvrages bois (Eurocode 5). En tant que MCF, j'encadre également des étudiants préparant leur thèse de doctorat. J’ai soutenu ma thèse dans la discipline Mécanique, Génie Mécanique, Génie Civil et la formation doctorale Mécanique des matériaux et des milieux complexes, des structures et des systèmes. J'ai également enseigné en lycée pendant quatre ans puisque j'ai été reçu au concours de l'agrégation de Génie Civil en 1995, option Structures et Ouvrages. Pour que ce dernier soit pris au serieux, il devrait aller ouvertement contester, demander un tete a tete avec les gens que j'ai mentionne plus haut... . Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 7, 2014 Partager Posted October 7, 2014 le site que je t'ai fourni parles largement de la tour 7 avec photos de la facade sur laquelle deboule les debris de l'une des grande tour ....puis vient l'incendie ...et l'ecroulement ...explication scientifique fait par un expert ayant passer sa vie dans le calcul de structure ...avec shamas explicatif et analyses de structures ! le site que je connaissais pas et que je suis en train de parcourir ...est tres complet .....il n'evite aucune question posée par les sceptique ....de la plus loufoque a la plus serieuse ! je trouve que c'est un tres bon travail ! Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 7, 2014 Partager Posted October 7, 2014 ce monsieur a eu a confronter les deux chef de file de la rheorie conspi alex jones et cage dans divers congrence ......et a demonter largement ...leur foutaises ... comme yu peix t'en rendre compte en passant un peu plus de temps dans la lecture du site ! le gras n'est pas un rigoo ..ses travaux ont ete repris dans les revues sceintifiques les plus serieuse ..il ecrit 2 livres et monté un numero special d'une revue reputé ....sur le 11 septembre ...c'est du solide .... alex jones et cage sont les deux meneurs de tout ce qui est conspiracy au states ...in en fait leurs specialités .....il gere des millions de dollars que leur rapporte leur video bidond ...leurs emissions tele et les revue a 2 sous ....alant des petits hommes verts ...au inside job du 11 sptemebre en passant par la zone 51 et autre fariboles ! rien de sérieux quoi ! Citer Link to post Share on other sites
lelio16 10 Posted October 7, 2014 Partager Posted October 7, 2014 ce monsieur a eu a confronter les deux chef de file de la rheorie conspi alex jones et cage dans divers congrence ......et a demonter largement ...leur foutaises ... comme yu peix t'en rendre compte en passant un peu plus de temps dans la lecture du site ! le gras n'est pas un rigoo ..ses travaux ont ete repris dans les revues sceintifiques les plus serieuse ..il ecrit 2 livres et monté un numero special d'une revue reputé ....sur le 11 septembre ...c'est du solide .... alex jones et cage sont les deux meneurs de tout ce qui est conspiracy au states ...in en fait leurs specialités .....il gere des millions de dollars que leur rapporte leur video bidond ...leurs emissions tele et les revue a 2 sous ....alant des petits hommes verts ...au inside job du 11 sptemebre en passant par la zone 51 et autre fariboles ! rien de sérieux quoi ! Quand il s'agit d'affaires aussi lourdes de conséquences, rien moins que le risque de la fin de civilisation elle meme, c'est pas pour fabriquer des mensonges grossiers laissés aux soins du premier venu j'ai jeté un oeil à ton seul lien ( zaama, peu de liens, donc plus crédible que plusieurs ) en réalité, comme pour chaque sujet de nos jours, on peux tout dire et son contraire, prend n'importe quel sujet, rien n'est INCONTESTABLE, il n y a que les mathématiques et encore, l'équation peut se résoudre par plusieurs chemins si on était raisonnable, on ne va pas épiloguer sur un sujet globalement grossier, mais dans le détail finement mené, les scientifiques sont tout autant aussi de vulgaires manipulés ou manipulateurs, donc, au moins, en géopolitique, c'est plus compréhensible, et ça saute aux yeux,que les américains se moquent du monde, quand au cnrs ( centre de recherches en france ) beaucoup en rient encore d'une partie ses membres corrompus jusqu'à la caricature Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted October 7, 2014 Partager Posted October 7, 2014 tu peux donner tout les liens que tu veux ...et je pourrais jouer indéfiniment a ce jeu en te donnant moi aussi des lien qui confirme ou complete la version officielle .... je me contenterai d'un seul assez complet WTC : Mythes et Légendes mais juste une question ..c'est quoi ta version ...je dis cela car ....les theoriciens du complots ne sont pas souvent d'accord quels est ta theorie a toi ? pour qu'au moins je puisse essayer de repondre ps..je ne maitrise pas beaucoup la langue anglaise ... moi pareil que durakwir, je ne suis pas là pour convaincre les autres.... j'ai lu ton lien, et rien que le ton du gars est tout sauf scientifique..... mais il n'y a pas que le ton très "goof ball" , le fond laisse aussi à désirer.....par simple honnêteté intellectuelle, et comme le dit dura, il ne dit pas que le NIST a été dans l'obligation de revoir sa copie suite à la question d'un prof de collège en physique....pareil pour les modélisations......voyons ce que ca donne dans le réel......(qui dit modélisation, dit entrée e données......:D) [YOUTUBE]UdSb4HDlNhE[/YOUTUBE] [YOUTUBE]uUfLAawIOqI[/YOUTUBE] [YOUTUBE]elq6iBFVMaI[/YOUTUBE] il y a une vidéo où un immeuble brûle pendant des heures sans qu'on rencontre le phénomène de chute libre (démolition par explosion ) belka, j'ai l'impression que tu bloques comme ceux qui bloquent lorsque tu leur dis que l'islam est humain, c'est mon ressenti ,ne serait ce que d'appeler ceux qui apportent des preuves de complotistes....ou d'hérétiques si on avait été au 13 eme siècle et qu'on aurait osé dire que le soleil ne tourne pas autour de la terre..... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 7, 2014 Partager Posted October 7, 2014 moi pareil que durakwir, je ne suis pas là pour convaincre les autres.... j'ai lu ton lien, et rien que le ton du gars est tout sauf scientifique..... mais il n'y a pas que le ton très "goof ball" , le fond laisse aussi à désirer.....par simple honnêteté intellectuelle, et comme le dit dura, il ne dit pas que le NIST a été dans l'obligation de revoir sa copie suite à la question d'un prof de collège en physique....pareil pour les modélisations......voyons ce que ca donne dans le réel......(qui dit modélisation, dit entrée e données......:D) il y a une vidéo où un immeuble brûle pendant des heures sans qu'on rencontre le phénomène de chute libre (démolition par explosion ) belka, j'ai l'impression que tu bloques comme ceux qui bloquent lorsque tu leur dis que l'islam est humain, c'est mon ressenti ,ne serait ce que d'appeler ceux qui apportent des preuves de complotistes....ou d'hérétiques si on avait été au 13 eme siècle et qu'on aurait osé dire que le soleil ne tourne pas autour de la terre..... si te n'essaie pas,de convaince les autres ....je dirais qu'il ne suffit pas de le vouloir ...par contre se convaincre soit meme est important pour un conspi .......et au faite c'est quoi ta theorie a toi ? pour tes trois incendies ..je suppose qu'il n'y avait pas un avion de 180 tonnes dedans ni surtout 23 m3 de kerozene ! ...avion qui par le choc avait detruit un bone parti des poutres portantes ..par cisaillement laissant tout de poid des etages du dessus de l'impacte sur l'ensemble de la structure ! . Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted October 7, 2014 Partager Posted October 7, 2014 si te n'essaie pas,de convaince les autres ....je dirais qu'il ne suffit pas de le vouloir ...par contre se convaincre soit meme est important pour un conspi .......et au faite c'est quoi ta theorie a toi ? pour tes trois incendies ..je suppose qu'il n'y avait pas un avion de 180 tonnes dedans ni surtout 23 m3 de kerozene ! ...avion qui par le choc avait detruit un bone parti des poutres portantes ..par cisaillement laissant tout de poid des etages du dessus de l'impacte sur l'ensemble de la structure ! . en conclusion tout a étais programé et exécuté Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.