harroudiroi 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 Dieu, dans son immense pouvoir, aurait pu nous transmettre son message d'une manière plus "pro", plus clean, mais a préféré utiliser des hommes comme nous, des hommes faibles et infaillibles, avec à la clé un message incohérent, contradictoire, incomplet, bourré d’ambiguïtés... A la fin ça donne un travail de bricolage, travail... d'arabe quoi. Il suffit par exemple de savoir qu'il n'a même pas "pensé" à compiler son Coran avant la mort de son prophète, encore moins ses hadiths, laissons les musulmans s'entre-tuer, même des siècles après, sur le sens de son message... Mais peu-être manquait-il de temps ? Peu-être a-t-il été pris par surprise apprenant la mort de son Prophète, empoisonné par une juive, qu'il n'a d'ailleurs pas pensé protéger ? Un Dieu plus "pro" aurait transmit un message CLAIR, NET et sans AUCUNE AMBIGUITE... un message finale packagé dans un beau livre (au cas où le message est textuel) unique que tout le monde comprend. Rien que la manière dont l'Islam a été conçu et transmit, à-peu-prisme et violence, prouve que son concepteur est un homme. Telles sont les questions pour ceux qui réfléchissent... Normalement, logiquement et très certainement, sereinement, il n'y a aucun mal à se poser ce type de questions, pour une seule raison: la raison elle même et donc le cerveau et l'intelligence. Partons du principe de l'existence de Dieu, ce même dieu ayant doté les hommes d'un cerveau, il faut bien qu'il serve à essayer de chercher et de rechercher son éventuel créateur, sinon, pourquoi???? Beaucoup dirons qu'ils sont croyants, sans jamais avoir vu, que c'est une question de foi, je dirai, pure hypocrisie, croire en quelque sans jamais l'avoir vu, palper....., pure philosophie: si Dieu existe bingo, le gros lot et s'il n'existe pas, bennnn, on le saura pas. La plus part des religions sont des héritages, tenez, moi je suis musulman de naissance, croyant par obligation ( hypocrite que je suis adhère à l'idée d'une croyance par nécessité, au cas où) et par héritage ( je suis né de parents musulmans en terre musulmane), je me suis convaincu que ça, c'est la FOI. J'ai même vu le rayonnement de la lumière dans mon cœur à un certain moment, aujourd'hui, je crois que c'était de la biologie et des hormones. Ça ne contredit pas la croyance,pour la simple raison que Dieu m'a doté d'un cerveau avec lequel il m'a donné le grand pouvoir de la RÉFLEXION, le privilège ( pas comme les moutons) de pouvoir chercher mes réponses, le devoir d'obéir à des règles fondamentales dont d'ailleurs très souvent les '''''croyants''' en sont dépourvu, pourquoi, j'ai lu vos réponses, vous détenez la SCIENCE infuse, vous êtes des prophètes sans l'être réellement, vous êtes investis d'une mission divine de transmettre la parole du créateur, ET SI ENTRE TEMPS, VOUS MÊMES, VOUS VOUS ÉGARER, bennnn bonjour les dégâts. A mon avis pour le moment le problème du musulman est le musulman lui même, sinon, pourquoi tant de sang et de victimes, ahhhh oui c'est un test divin, des réponses toutes faites, très pratiques, à l'emporte pièce, je crois que pour les croyants et à moindre degrés pour les agnostique, demain après notre mort il faudrait être très convainquant devant son créateur pour avoir été SI AVEUGLE qu'on été les hommes en bafouant toutes les règles élémentaires et fondamentales, même le animaux sont mieux organisés en matière de discipline. La plus part des croyants, toutes religions confondus à un moment ou un autre ont semé au nom de leur '''''croyance''''' morts et désolations. Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 pour ci belkacem avec un grand bonjour Le Saint Coran dévoile l'ignorance du leader de l'athéisme Richard Dawkins. - - Vidéo Dailymotion c'est plutot l'ignorance de la jeune fille qui apparait ici .... a la question que pose dawkins sur le melange des eaux elle repond categoriquement oui ...or elle a tord tout simplement ...j'explique prenant deux masse d'eau importante ..de cpomposition differentes a a mouvement oposé .-le coran parle ici d'eau d'un flueve qui se jette a la mer ..qui rentrent en contact - et faisons les observation dans la zone de contact ....il a melange ...a un certain niveau ..ce dgres de melange n'est pas homogene ..si l'on effectué les test avec des prelevement tout les 5 m disons on verron que d'un coté ce sera mons sale qu'au depart et moins plat de l'autre et plus on progressera plus loin que la zone de contact le melnage se fera plus homogene .... il est facile de realiser soit meme cette experience prend deux bac ...un sale et un nonsalé ..colore le premier d'un couleur et le deiuxieme d'un ...relie les et tu verrat le phenomene ....la couleur evoluera vers le melange de plus en plus ! ! si il n' ya pas de mélange visible c'est a la zone de contact et c'est une question de mecanique des fluides ! .. comment mohamed a eu vent de cette histoir ...c'est partir des histoires que recontait les gens de la cote a l'embouchure d'un fleuve ...le fleuve salit par les aluvions et de couleur terre recontre l'eau bleue de la mere et y trace au large selon sa force du moment ..une longue bande ....chacun peut le consater ..je l'ai fait aec une riviere en crue ..elle aller jusu'a 500 ma dans la mer en gardant sa couleur ...mais l'eau finit par se melanger ! dans cette video ..c'est la jeune fille qui se ridiculise ...et dawkins en vieux renard joue sur l'idiotie de la jeune en lui faisant preciser la question et sa reponse : le salé et le non salé ne se melange pas ! sage des sage aidek mabrouk .....et un conseil ...si ta foi tiens a ses khouzaabalate concordiste tu est tres mal partie question islam ....comme la pluspart de mes amis ...leur desilusion a été tres forte ... tu prend la foi par le mauvais coté ... je suis sure que tu as une formation d'ingenieur et que tu as rarement lu dans ta vie mis a part les manuels ....c'est le chemin frequent des concordistes et des partisans de l'alter science ..... Citer Link to post Share on other sites
harroudiroi 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 le bon jésus lui ne fais de chichi ...il a le mérite d’être clair et succinct celui qui n'est pas avec moi ....a zigouiller .... ah ces religions ! quelle pretention ..quel orgueil .... Je suis tout à fait d'accord avec toi l'ami, bien que suis entre l'agnostique croyant musulman, qu'ils sont prétentieux, orgueilleux tous ces croyants, bennn ceux qui,n'arrêtent pas de le crier sur tous les toits ....... Citer Link to post Share on other sites
AnoNimos 12 455 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 c'est plutot l'ignorance de la jeune fille qui apparait ici .... a la question que pose dawkins sur le melange des eaux elle repond categoriquement oui ...or elle a tord tout simplement ...j'explique prenant deux masse d'eau importante ..de cpomposition differentes a a mouvement oposé .-le coran parle ici d'eau d'un flueve qui se jette a la mer ..qui rentrent en contact - et faisons les observation dans la zone de contact ....il a melange ...a un certain niveau ..ce dgres de melange n'est pas homogene ..si l'on effectué les test avec des prelevement tout les 5 m disons on verron que d'un coté ce sera mons sale qu'au depart et moins plat de l'autre et plus on progressera plus loin que la zone de contact le melnage se fera plus homogene .... il est facile de realiser soit meme cette experience prend deux bac ...un sale et un nonsalé ..colore le premier d'un couleur et le deiuxieme d'un ...relie les et tu verrat le phenomene ....la couleur evoluera vers le melange de plus en plus ! ! si il n' ya pas de mélange visible c'est a la zone de contact et c'est une question de mecanique des fluides ! .. comment mohamed a eu vent de cette histoir ...c'est partir des histoires que recontait les gens de la cote a l'embouchure d'un fleuve ...le fleuve salit par les aluvions et de couleur terre recontre l'eau bleue de la mere et y trace au large selon sa force du moment ..une longue bande ....chacun peut le consater ..je l'ai fait aec une riviere en crue ..elle aller jusu'a 500 ma dans la mer en gardant sa couleur ...mais l'eau finit par se melanger ! dans cette video ..c'est la jeune fille qui se ridiculise ...et dawkins en vieux renard joue sur l'idiotie de la jeune en lui faisant preciser la question et sa reponse : le salé et le non salé ne se melange pas ! sage des sage aidek mabrouk .....et un conseil ...si ta foi tiens a ses khouzaabalate concordiste tu est tres mal partie question islam ....comme la pluspart de mes amis ...leur desilusion a été tres forte ... tu prend la foi par le mauvais coté ... je suis sure que tu as une formation d'ingenieur et que tu as rarement lu dans ta vie mis a part les manuels ....c'est le chemin frequent des concordistes et des partisans de l'alter science ..... L'eau douce et de mer ne se melangent pas á cause de la densité differente...:p Citer Link to post Share on other sites
harroudiroi 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 L'eau douce et de mer ne se melangent pas á cause de la densité differente...:p Tu as tort, oui c'est une question de physique élémentaire, les densités, prends l'huile et l'eau et tu comprendras, je sais c'est très difficile de comprendre pour l'eau douce et l'eau salé. Demande à des ignares qui vivent au près des embouchures et ils te donneront un cours de physique et de mécanique des fluides sans qu'ils se rendent compte, SI TU VOIS CE QUE JE VEUX DIRE ;) Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 L'eau douce et de mer ne se melangent pas á cause de la densité differente...:p c'est ce que je voulais aussi dire dire en parlant de mecanique des fluides ...et je pensais a ce moment la a l'huile et l'eau ! Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 il y a aussi la differnence de temperature qui joue un rôle...si le fleuve est plus chaud, son eau va rester en surface le temps de homogénéisation des temperatures Citer Link to post Share on other sites
PAX 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 la mécanique des fluides ...un vrai cauchemar...de mauvais souvenirs le theoreme de Bernoulli et autres.... Il faut aussi tenir compte de la vitesse avec laquelle l'eau du fleuve pénètre ds la mer...le relief du fond.......qui peut faciliter ..ou retarder homogénéisation ....Pauvre petite fille Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 ce que n'arrive pas a gober notre sage des sages c'est que le prophete etait exactement dans l'attitude de la jeune s'ebahissant devant un phenomene naturel observable ..qu'il ne pouvait s'expliquer ....et qui l'attribue donc au mystere et a la puissance divine .....voila comment une simple constation deviens preuve concordistes ..... pour ma part et depuis longtemps je considere cette categorie de "musulman" comme les pires idiots qui soit ....une formation technique et scientifique au rabais ...incapable de faire le lien evident et causal meme entre leur connaissance et les prédisposés historico philosophiques qui les sous entendent ... pour eux la science devient de la magie tout simplement ..il melange pensée sacrée et pensée tout court ...il nest pas etonnant qu'on les retrouve souvent avec un discours soit de l' Alter science ..soit du concordisme et souvent les deux en meme temps .... Citer Link to post Share on other sites
Karthus 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 Dieu, dans son immense pouvoir, aurait pu nous transmettre son message d'une manière plus "pro", plus clean, mais a préféré utiliser des hommes comme nous, des hommes faibles et infaillibles, avec à la clé un message incohérent, contradictoire, incomplet, bourré d’ambiguïtés... A la fin ça donne un travail de bricolage, travail... d'arabe quoi. Il suffit par exemple de savoir qu'il n'a même pas "pensé" à compiler son Coran avant la mort de son prophète, encore moins ses hadiths, laissons les musulmans s'entre-tuer, même des siècles après, sur le sens de son message... Mais peu-être manquait-il de temps ? Peu-être a-t-il été pris par surprise apprenant la mort de son Prophète, empoisonné par une juive, qu'il n'a d'ailleurs pas pensé protéger ? Un Dieu plus "pro" aurait transmit un message CLAIR, NET et sans AUCUNE AMBIGUITE... un message finale packagé dans un beau livre (au cas où le message est textuel) unique que tout le monde comprend. Rien que la manière dont l'Islam a été conçu et transmit, à-peu-prisme et violence, prouve que son concepteur est un homme. Telles sont les questions pour ceux qui réfléchissent... Enfin quelqu'un avec plus de 70 de QI ! ça fait plaisir ! Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 c'est plutot l'ignorance de la jeune fille qui apparait ici .... a la question que pose dawkins sur le melange des eaux elle repond categoriquement oui ...or elle a tord tout simplement ...j'explique prenant deux masse d'eau importante ..de cpomposition differentes a a mouvement oposé .-le coran parle ici d'eau d'un flueve qui se jette a la mer ..qui rentrent en contact - et faisons les observation dans la zone de contact ....il a melange ...a un certain niveau ..ce dgres de melange n'est pas homogene ..si l'on effectué les test avec des prelevement tout les 5 m disons on verron que d'un coté ce sera mons sale qu'au depart et moins plat de l'autre et plus on progressera plus loin que la zone de contact le melnage se fera plus homogene .... il est facile de realiser soit meme cette experience prend deux bac ...un sale et un nonsalé ..colore le premier d'un couleur et le deiuxieme d'un ...relie les et tu verrat le phenomene ....la couleur evoluera vers le melange de plus en plus ! ! si il n' ya pas de mélange visible c'est a la zone de contact et c'est une question de mecanique des fluides ! .. comment mohamed a eu vent de cette histoir ...c'est partir des histoires que recontait les gens de la cote a l'embouchure d'un fleuve ...le fleuve salit par les aluvions et de couleur terre recontre l'eau bleue de la mere et y trace au large selon sa force du moment ..une longue bande ....chacun peut le consater ..je l'ai fait aec une riviere en crue ..elle aller jusu'a 500 ma dans la mer en gardant sa couleur ...mais l'eau finit par se melanger ! dans cette video ..c'est la jeune fille qui se ridiculise ...et dawkins en vieux renard joue sur l'idiotie de la jeune en lui faisant preciser la question et sa reponse : le salé et le non salé ne se melange pas ! sage des sage aidek mabrouk .....et un conseil ...si ta foi tiens a ses khouzaabalate concordiste tu est tres mal partie question islam ....comme la pluspart de mes amis ...leur desilusion a été tres forte ... tu prend la foi par le mauvais coté ... je suis sure que tu as une formation d'ingenieur et que tu as rarement lu dans ta vie mis a part les manuels ....c'est le chemin frequent des concordistes et des partisans de l'alter science ..... ce n'est pas le prophete qui la dit mais c'est dans le coran sourate a rahmane cousteau l'a découvert dans la mer aussi mon frère ne m'accuse pas a tord ----- ingénieur non mais j'ai cotoyé des ingénieurs et des architectes pendant trente six ans ça te donne une idée quand a la religion je ne suis ni prophète ni un dieu pour dire quoi que ce soit seulement ce que j'ai appris je le dit et a haute voix Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 ce que n'arrive pas a gober notre sage des sages c'est que le prophete etait exactement dans l'attitude de la jeune s'ebahissant devant un phenomene naturel observable ..qu'il ne pouvait s'expliquer ....et qui l'attribue donc au mystere et a la puissance divine .....voila comment une simple constation deviens preuve concordistes ..... pour ma part et depuis longtemps je considere cette categorie de "musulman" comme les pires idiots qui soit ....une formation technique et scientifique au rabais ...incapable de faire le lien evident et causal meme entre leur connaissance et les prédisposés historico philosophiques qui les sous entendent ... pour eux la science devient de la magie tout simplement ..il melange pensée sacrée et pensée tout court ...il nest pas etonnant qu'on les retrouve souvent avec un discours soit de l' Alter science ..soit du concordisme et souvent les deux en meme temps .... bonne soirée ci belkacem malheureusement tu est entreint de comparaitre l'incomparable une fille avec le prophète respecte au moin les croyants pour dire que le coran ne parle pas de la science je pense que c'est de l'ignorance de certains dans ce domaine Avez deja entendu parler de l'eau douce dans le coran ? le commandant Cousteau, suite à un reportage dans la Mer Rouge, aurait découvert que l'eau salée et l'eau douce ne se mélangent pas, cela allant à l'encontre des règles fixées par la science d'aujourd'hui. Il aurait ensuite parlé de cette découverte a un "scientifique" musulman qui lui aurait ensuite appris que le Coran mentionnait déjà l'impossibilité du mélange de l'eau douce et de l'eau salée à l'endroit où Moise aurait écarté les mers (attention je ne sais pas si c’est précisément de cet endroit auquel fait référence le Coran ou s’il généralise l'impossibilité de mélange d'eau douce et salée en TOUT point du globe, ça j'avoue ne pas savoir). Cousteau, face à cette nouvelle, preuve irréfutable que le Coran est un livre SAINT Les versets dont il est question sont les suivants: Sourate 55:19-21: "Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? " Sourate 25:53 : "Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable." Sourate 35:12 : "Les deux mers ne sont pas identiques : [l'eau de] celle-ci est potable, douce et agréable à boire, et celle-là est salée, amère. Cependant de chacune vous mangez une chair fraîche, et vous extrayez un ornement que vous portez. Et tu vois le vaisseau fendre l'eau avec bruit, pour que vous cherchiez certains [de produits] de Sa grâce. Peut-être serez vous reconnaissants." avez deja entendu parler de l'eau douce dans le coran ? le commandant Cousteau, suite à un reportage dans la Mer Rouge, aurait découvert que l'eau salée et l'eau douce ne se mélangent pas, cela allant à l'encontre des règles fixées par la science d'aujourd'hui. Il aurait ensuite parlé de cette découverte a un "scientifique" musulman qui lui aurait ensuite appris que le Coran mentionnait déjà l'impossibilité du mélange de l'eau douce et de l'eau salée à l'endroit où Moise aurait écarté les mers (attention je ne sais pas si c’est précisément de cet endroit auquel fait référence le Coran ou s’il généralise l'impossibilité de mélange d'eau douce et salée en TOUT point du globe, ça j'avoue ne pas savoir). Cousteau, face à cette nouvelle, preuve irréfutable que le Coran est un livre SAINT Le Coran, qui a été révélé il y a plus de quatorze siècles, fait mention de faits qui n'ont été que récemment découverts ou prouvés par les scientifiques. Cela démontre, sans l'ombre d'un doute, que le Coran est la parole de Dieu, Les versets dont il est question sont les suivants: Sourate 55:19-21: "Il a donné libre cours aux deux mers pour se rencontrer; il y a entre elles une barrière qu'elles ne dépassent pas. Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous ? " Sourate 25:53 : "Et c'est Lui qui donne libre cours aux deux mers : l'une douce, rafraîchissante, l'autre salée, amère. Et Il assigne entre les deux une zone intermédiaire et un barrage infranchissable." Sourate 35:12 : "Les deux mers ne sont pas identiques : [l'eau de] celle-ci est potable, douce et agréable à boire, et celle-là est salée, amère. Cependant de chacune vous mangez une chair fraîche, et vous extrayez un ornement que vous portez. Et tu vois le vaisseau fendre l'eau avec bruit, pour que vous cherchiez certains [de produits] de Sa grâce. Peut-être serez vous reconnaissants." Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 ce n'est pas le prophete qui la dit mais c'est dans le coran sourate a rahmane cousteau l'a découvert dans la mer aussi mon frère ne m'accuse pas a tord ----- ingénieur non mais j'ai cotoyé des ingénieurs et des architectes pendant trente six ans ça te donne une idée quand a la religion je ne suis ni prophète ni un dieu pour dire quoi que ce soit seulement ce que j'ai appris je le dit et a haute voix de facon concrete le coran a été dicté a ses scribes par mohamed ..eux il n'ont vu personne d'autre ....seul mohamed affirmait qu'il recevait de dieu ... le coran parle de bahrain ( deux mer ) ...le mot fleuve designant la meme chose -bahr ...et le raisonnement des sources chaudes non salés mais fortement souffrées ....peuvent faire l'objet du meme raisonnement que j'ai devellopé ... et ne sont pas l'objet du verset en question ..... permet moi de te dire que tu apprend des bêtises tout simplement ...je te le dis encore un foi laisse tomber tes khouzaabalate en soutien a ta foi ...sinon tu vas finir par la perdre ! ... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted October 5, 2014 Partager Posted October 5, 2014 bien sur que je l'ai entendu .....et il y a de cela tres longtemps ......et je t'ai expliqué ...le truc ...plus haut certains menteur concordistes musulmans on ete jusqu'a soutenir que le brave cousteau qui n'est pas le premier a decouvrire les sources d'eau chaude ..du a l'activité volcanique sous marine ......qu'il avait embrasser l'sialm ..ce qui est une absurde connerie .... khalik men harun tahia ...c'est un charlatan ....les bucailleries onr rapporté beaucoup d'argenr sur le dos des musulmans incredules ...et niyas .....ne parlons pas de zendani et son remede du sida ...tout cela c'est pour les gogos ...qui font pitiés avec leur incredulité ! .....c'est du khorti il ya millie raison d'avoir la foi et d'etre musulman ....n' y ajouter pas toutes ces idiotie ...ca sdessert la foi et ne la fait tenir qu'a des absurdités ! l Citer Link to post Share on other sites
Le sage des sages 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 bien sur que je l'ai entendu .....et il y a de cela tres longtemps ......et je t'ai expliqué ...le truc ...plus haut certains menteur concordistes musulmans on ete jusqu'a soutenir que le brave cousteau qui n'est pas le premier a decouvrire les sources d'eau chaude ..du a l'activité volcanique sous marine ......qu'il avait embrasser l'sialm ..ce qui est une absurde connerie .... khalik men harun tahia ...c'est un charlatan ....les bucailleries onr rapporté beaucoup d'argenr sur le dos des musulmans incredules ...et niyas .....ne parlons pas de zendani et son remede du sida ...tout cela c'est pour les gogos ...qui font pitiés avec leur incredulité ! .....c'est du khorti il ya millie raison d'avoir la foi et d'etre musulman ....n' y ajouter pas toutes ces idiotie ...ca sdessert la foi et ne la fait tenir qu'a des absurdités ! l moi je n'écoute personne dans ce domaine car j'ai un cerveau pour réfléchir et voir ce qui est bien je le fait ce qui est mal je ne le ferrais jamais quand au criminel soit disant au nom de l'islam pour moi c'est des criminels et ma religion ne m'a jamais dit de tuer une ame meme une fourmis je ne doit pas la tué donc ils peuvent chanter tout le temp avec le grand bonjour y a ci belkacem et un sourire :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
souad80 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Dieu, dans son immense pouvoir, aurait pu nous transmettre son message d'une manière plus "pro", plus clean, mais a préféré utiliser des hommes comme nous, des hommes faibles et infaillibles, avec à la clé un message incohérent, contradictoire, incomplet, bourré d’ambiguïtés... A la fin ça donne un travail de bricolage, travail... d'arabe quoi. Il suffit par exemple de savoir qu'il n'a même pas "pensé" à compiler son Coran avant la mort de son prophète, encore moins ses hadiths, laissons les musulmans s'entre-tuer, même des siècles après, sur le sens de son message... Mais peu-être manquait-il de temps ? Peu-être a-t-il été pris par surprise apprenant la mort de son Prophète, empoisonné par une juive, qu'il n'a d'ailleurs pas pensé protéger ? Un Dieu plus "pro" aurait transmit un message CLAIR, NET et sans AUCUNE AMBIGUITE... un message finale packagé dans un beau livre (au cas où le message est textuel) unique que tout le monde comprend. Rien que la manière dont l'Islam a été conçu et transmit, à-peu-prisme et violence, prouve que son concepteur est un homme. Telles sont les questions pour ceux qui réfléchissent... encore un sujet pareil :rolleyes: adminouche je m'inquiète pour toi je crois que ton cerveau ne fonctionne plus correctement. Achète toi un nouveau cerveau :D :D :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Damnée Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 encore un sujet pareil :rolleyes: adminouche je m'inquiète pour toi je crois que ton cerveau ne fonctionne plus correctement. Achète toi un nouveau cerveau :D :D :D La phrase la plus populaire du forum, phrase culte :D Citer Link to post Share on other sites
souad80 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 La phrase la plus populaire du forum, phrase culte :D :D exactement elle est plus utile pour adminouche mnt :p Citer Link to post Share on other sites
harroudiroi 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 ''Les religions" ne peuvent progresser, elles se sont arrêtées anvec les prophètes, je ne parle pas des ''oulémas'', je ne parle pas de cette ''science '' qui ne peut être vérifier, ou du moins qu'après notre mort, il faut être vraiment crédule pour croire à l'imperceptible, je comprendrai pour un livre sacré à la rigueur, mais pour des directives ''humaines'' par des humains et rattachable à un Dieu, quel ORGUEIL de la part de personne qui se disent humble, représenter Dieu sans en avoir été invités, sans en avoir reçus le moindre appel, AHHHH, celui de la foi, que c'est pratique, pour certains de parler au nom du créateur de cieux, quelle arrogance!!!! En plus un livre de culte n'est en aucun cas une encyclopédie scientifique, mais bon, tout est bon, pour justifier ''l'injustifiable contrôle des esprits'', que c'est pratique de faire peur aux crédules croyants d'aller direct en enfer s'ils n'adhèrent pas à leurs opinions, je dirai, mettez votre cerveau au placard, il ne sert à rien, il fut un temps durant votre enfance, où ce cerveau qui a été créer pour apprendre de ce monde et pas seulement des ''gourous'' son histoire, son évolution et son devenir, pourquoi a-t-il besoin de chercher des pseudo preuves pour réconforter sa position de croyants, n'a t'il donc pas suffisamment de certitude??? C'est comme ces fous d'Allah (exalté soit son nom) , qui tuent au non de Allah ( pureté à lui) ILS ONT UN MILLION DE PRÉTEXTES POUR COMMETTRE L'IRREPARABLE en SON NOM, et moi je débarque pour dire que ma religion m'interdit de tuer une fourmi, BENNN ta conviction EST MOINS FORTE QUE LA LEUR, TA foi est plus faible que la leur, tu es moins convainquant Q'EUX EN PARLANT ISLAM ET D'ISLAM. Citer Link to post Share on other sites
Guest Damnée Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 :D exactement elle est plus utile pour adminouche mnt :p Il va t'accuser d'avoir violé ses droits d'auteur :D Citer Link to post Share on other sites
souad80 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Il va t'accuser d'avoir violé ses droits d'auteur :D euuuuuuuuuuuuuu ..... Oui :confused: :D mais il a bien besoin d'un nouveau cerveau maalich c'est pour la bonne cause ;) Citer Link to post Share on other sites
ddd 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Le premier qui a regardé les étoiles en faisant une petite sieste après avoir mangé son steak de mammouth, a dit. "Comment ça marche ces lumières? " Le deuxième à répondu, -" bonne question, je te remercie de l'avoir posée, je vais chercher, demain peut-être ou après demain, rien ne presse, il reste du mammouth pour toute la semaine." Quelques jour plus tard, le premier en regardant ses pieds, à dit. "Je sais c'est la lune qui illumine le soleil" Le deuxième a dit. "C'est peut être ça, mais tu as tout faux, c'est le soleil qui illumine la terre, regarde hier il y avait une éclipse, il faisait nuit sur terre." Un passant qui passait par là et convoitait les restes du Mammouth, à dit. "Vous avez raison tous les deux, mais vous ne parlez pas de la même chose. "La question est:" Restera t-il assez de Mammouth à manger demain pour se poser des questions" Le premier avait inventé la Religion. Le deuxième la Science. Le troisième la Philosophie. Citer Link to post Share on other sites
doni 10 Posted October 6, 2014 Partager Posted October 6, 2014 Le premier avait inventé la Religion. Le deuxième la Science. Le troisième la Philosophie. Ce petit texte, décliné sur une note humoristique, résume finalement les quatre grands champs fondamentaux de la connaissance humaine. Il manquait juste l'Art. En effet, chacun de ces quatre champs est construit autour d'un noyau qui n'est réductible à aucun des trois autres. Par exemple, une vérité scientifique n'a besoin ni de justification religieuse, ni de questionnement philosophique, ni d'appréciation artistique. De même la beauté d'un morceau de musique ne peut être expliquée scientifiquement, ni validée philosophiquement, ni avoir besoin de référence religieuse, et ainsi de suite. Ce qui ne veut pas dire que ces quatre champs ne se recouvrent pas partiellement. Une percée scientifique peut amener à une recherche de sens de type philosophique ou à une quête spirituelle. De même que la méditation d'un poème peut amener à contempler des éléments de la nature et aboutir à une découverte scientifique, etc. L'erreur étant, bien entendu, de se retrancher de manière radicale derrière l'un seulement de ces champs de la connaissance et prétendre détenir le monopole de l'interprétation du monde... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.