Zénon d'Oran 10 Posted March 5, 2007 Partager Posted March 5, 2007 Bonjour, Il fautdrait ajouter aussi une autre maladie, très grave, est la fusion presque passionnelle entre le spirituel et le temporel. On entend ça et là que l'islam est incompatible avec la laïcité, mais, ma foi, on ne vit pas sur la Planète Oméga. On vit sur terre, il y a une seule humanité, et toutes les confessions se ressemblent, même si elles ne partagent pas les mêmes dogmes, ni les mêmes credos. En effet, la maladie la plus grave dans l'islam est l'obsession du pouvoir. Depuis la mort du Prophète, la première chose qui a éclaté est le problème de la succession, puis la scission, qui a donné plus tard deux communautés (chiite et sunnite). La fin de l'Empire Omeyyade était une tragédie: en une nuit de grands dignitaires ont été égorgés dans un semblant festin de réconciliation. Puis les guerres civiles entre les principautés qui ont fait chuter la civilisation de l'Andalousie, précédées par de graves luttes internes entre Almoravides et Almohades. Puis dans les temps modernes on a hérité ce réflexe : la plupart des pays dits "républicains" se voient basculer vers une "Monarchie Républicaine" comme en Syrie : la transmission du pouvoir de Père en fils, et aussi en Libye, et bienôt en Tunisie. ça était le cas aussi de l'Irak avant la chute du dictateur, etc., etc. Lorsqu'on parle de la relation fusionnelle entre le spirituel et le temporel, on évoque forcément un duplicata du pouvoir divin sur terre! Le Monarque (ou le Président de nos jours) est l'incarnation de la volonté divine: donc pas de contradiction, pas d'opposition, pas de critique, pas de remise en cause! C'est ainsi que nos institutions fonctionnent et les mentalités avec! Citer Link to post Share on other sites
salmi 105 Posted August 30, 2007 Partager Posted August 30, 2007 J'espére que je ne choquerai personne, mais je pense sincèrement que l'Islam pose de nombreux problèmes. Biensûr, sur le plan politique, mais aussi sur un plan individuel: Comment peut-on être un bon musulman si on est doté d'un minimum d'esprit critique? Comment peut-on accepter d'être prisonier de ses dogmes, tout en étant un esprit curieux? Comment un être normalement constitué peut-il s'empecher de douter? Citer Link to post Share on other sites
Zombretto 1 127 Posted August 30, 2007 Partager Posted August 30, 2007 J'espére que je ne choquerai personne, mais je pense sincèrement que l'Islam pose de nombreux problèmes. Biensûr, sur le plan politique, mais aussi sur un plan individuel: Comment peut-on être un bon musulman si on est doté d'un minimum d'esprit critique? Comment peut-on accepter d'être prisonier de ses dogmes, tout en étant un esprit curieux? Comment un être normalement constitué peut-il s'empecher de douter? Y a deux problemes .... le premier c'est que .... les musulmans ne savent pas rire .... le second c'est qu'ils .... se prennent tous pour .... les detenteurs de l'heritage .... du Prophete Citer Link to post Share on other sites
yacoubm 10 Posted September 4, 2007 Partager Posted September 4, 2007 Y a deux problemes .... le premier c'est que .... les musulmans ne savent pas rire .... le second c'est qu'ils .... se prennent tous pour .... les detenteurs de l'heritage .... du Prophete c'est bien vrai ça et ils se croient supérieurs aux athées aux polythéistes etc :crazy: Citer Link to post Share on other sites
Couscous57 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 c'est bien vrai ça et ils se croient supérieurs aux athées aux polythéistes etc :crazy: Les muslim se croient superieur aux athees car ils le sont tout simplement. Les athees sont semblables a des animaux stupides,ils ne croient en rien mis a part en le materialsme.Ils sont prisonnier de leurs cupidité,leurs seul Dieu s apel dollars. Et pour se conforter dans leurs betises ils ont inventer une theorie totalement stupide pour nier l existence de Dieu,et ainsi legitimer leurs manque de logique.Cettte theorie s apel l evolution.. Imaginez vous deux hommes seuls perdus en plein desert,a mille lieux de tout habitation:leurs chemin croisent soudain un magnifique chateau,orne de somptueuse peinture,decorer de milles motis,et tapisse de tapis sublimes represantant des scenes de vie quotidienne. L un des deux hommes dit a son compagnon d infortune l athé: -Un homme est passer par ici,et as construit ce chateau! -Tu est un reactionnaire,lui repond l athee.Personne n est passer par ici.Avant ici il y avais une montagne,et sous l effet de l erosion et des facteurs climatiques,le temps a sculter tout seul ce chateau. -Et les peintures sur les murs,lui repond son ami? -C ' est tout simplement les poussieres balayer par le vent,qui au fil du temps,ont fini par s accrocher aux murs,et sous l effet de la pluie se melanger et dissoutes sur les murs pour former ces peintures. -Mais les tapis alors? -Idem,lui repond l athee.c est le vent qui as emporter la laine des moutons,qui se sont fixer au sol,et sous l effet des facteurs climatiques,se sont lier entre elles pour fabriquer ces tapis. Ne dites vous pas que cet athe stupide est completement fou? C ' est pourtant bien ce que prone les athes pour nier l existence du Createur,en inventant des theories toutes plus debiles que eux meme. Et si vous avez le malheur de ne pas avaler leurs idioties,ces imbeciles vous qualififent sans vergogne d ignorants,un comble!! En verite,ce sont les athes qui se croient superieur a tout le monde,et non l inverse!! Nous ne faisons que constater leurs stupidités,il faut appeler un chat un chat! Citer Link to post Share on other sites
Guest Aube Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Y a deux problemes .... le premier c'est que .... les musulmans ne savent pas rire .... le second c'est qu'ils .... se prennent tous pour .... les detenteurs de l'heritage .... du Prophete Tiens donc... L'oracle a parlé... Citer Link to post Share on other sites
Guest Aube Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 Les maladies de l'Islam Qu'est ce que en pensez ? Que ce n'est pas l'islam qui est malade... Et que je vois qu'il y a bcp de toubibs pour diagnostiquer les pseudos maladies de cette belle religion... Si l'islam devait etre malade, ce serait de ses adeptes, vu ce qu'ils en ont fait... Citer Link to post Share on other sites
yacoubm 10 Posted March 2, 2008 Partager Posted March 2, 2008 La réforme de l’islam, Loch Ness du désert dont tout le monde parle et que personne n’a jamais vu Hamid Zanaz, philosophe et journaliste, écrit un livre où il parle de la surislamisation rampante et montre comment la tentative d’adapter le dogme islamique à la modernité est vouée à l’échec. Mohamed Pascal Hilout commente le livre : si la religion est l’opium du peuple selon Marx, en toute logique, les pays musulmans mourront d’overdose si nous suivons le diagnostic sans détours de Hamid Zanaz. Mohamed Pascal Hilout, initiateur du nouvel islam en France, un islam laïque inscrit dans la modernité et dépouillé de ses voiles, burqas et tchadors, publie sur le site Riposte laïque un commentaire sur le livre Réformer l’islam ? Autopsie d’une illusion caractérisée par Hamid Zanaz. Nous vous invitons aussi à lire l’article de notre collaborateur Helios d’Alexandrie, La « maladie de l’islam », diagnostic et traitement un commentaire sur le livre « Sortir de la malédiction », l’islam entre civilisation et barbarie par Abdelwahab Meddeb. Nous affichons d’abord la présentation du livre de Hamid Zanaz par l’éditeur, suivie du commentaire de Mohamed Pascal Hilout. Présentation de l’éditeur : « À l’aube de ce troisième millénaire, la modernité n’a pas encore conquis les territoires de l’islam. J’ai tenté de montrer à travers cet ouvrage comment la tentative d’adapter le dogme islamique aux exigences des temps modernes est d’avance vouée à l’échec. J’ai dans ce but préféré juxtaposer le témoignage, l’expression romanesque, l’autobiographie, le reportage journalistique, les impressions et les observations personnelles afin de commenter les mots et les faits de la surislamisation rampante. Plusieurs questions se sont imposées à moi : pourquoi les musulmans ont-ils échoué là où les autres ont réussi ? Pourquoi peinent-ils à reconnaître la supériorité flagrante de l’Occident « impie » ? Comment l’Histoire a-t-elle spiritualisé la religion du Christ et déspiritualisé celle de Mahomet ? Je vous propose, amis lecteurs, de chercher en bonne humeur, la boîte noire du clash civilisationnel islamique ! » L’auteur Considérant l’islamisation comme une nouvelle colonisation du monde arabe, Hamid Zanaz propose dans cet essai la seule question légitime que doivent se poser les intellectuels arabes : « Que devons-nous faire pour rendre nos sociétés plus laïques, comment sortir de la cage islamiste ? » Un questionnement étayé d’exemples concrets qui fait de cet ouvrage une ressource supplémentaire pour notre réflexion sur le monde contemporain et en pointillés, les errances des sociétés dites « laïques ». Réformer l’islam ? Autopsie d’une illusion caractérisée ? Livre de Hamid Zanaz, par Pascal Hilout, Riposte Laïque, le 2 janvier 2008 Hamid Zanaz, philosophe et journaliste qui a enseigné à l’Université d’Alger et collaboré dans plusieurs journaux algériens indépendants (Alger républicain, El Waqt, Le Matin,…) n’y va pas par quatre chemins : « La panne des pays de l’islam est plus structurelle qu’accidentelle. Elle est imputable à la non distinction entre le temporel et le spirituel. Faute de séparation inconditionnelle, l’obscurantisme deviendra le stade suprême de l’islam dans les années à venir. » (p. 12). Il est fort à craindre que la réalité et l’actualité de tous les jours ne lui donnent déjà raison sur toute la ligne, des abords de l’Atlantique aux confins de la mer de Timor bordant l’Indonésie. L’auteur n’a nullement recours à un langage ampoulé ou compliqué auquel certains philosophes d’Afrique du Nord nous ont habitués, mais plutôt à un style très alerte, même jovial et amusé. Il faut dire qu’il vaut mieux en rire, pour ne pas en pleurer, lorsque M. Zanaz nous rappelle tout ce qui a pu être dit et écrit comme bêtises par des intellectuels issus de l’aire islamique au sujet de la laïcité et de la réforme de l’islam, loch ness du désert dont tout le monde parle et que personne n’a jamais vu. Comme le montre notre auteur, il n’y a pas que les intellectuels et les journalistes qui sont à mettre en cause : depuis au moins quarante ans, les autorités des pays musulmans ont construit le nid des obscurantistes et leur ont offert plus de mosquées qu’ils n’en auraient demandé. Et pour mieux expliquer l’état de décadence dans laquelle l’Islam se retrouve aujourd’hui, l’auteur cite Abdu Salam, prix Nobel de physique : « De toutes les grandes civilisations de la planète, la communauté islamique est celle qui a fait à la science la part la plus restreinte. » (p. 21) En tant qu’ancien professeur de philosophie, notre auteur ne pouvait oublier des maîtres en la matière. Je connaissais ce que Marx pensait de la religion, mais l’auteur m’a appris une sentence que je ne connaissais pas : « Je crois, écrit-il après Schopenhauer, que les religions sont comme les vers luisants : pour briller, il leur faut de l’obscurité. » Le discours et les idées des élites islamiques agissantes est aussi passé aux fourches caudines de la critique. L’auteur pense que ces élites « cherchent à rationaliser vainement l’irrationnel, commettant une aveugle apologie du patrimoine arabo-musulman » et deviennent ainsi consciemment ou non « les compagnons de route de l’islamisme » (p. 61) Après les intellectuels, c’est le rôle de l’école dans les pays musulmans qui est abordé par l’auteur. A l’aide de citations issues de livres scolaires de pays très différents et très distants les uns des autres, l’auteur arrive à nous donner rapidement une idée de la fabrique des « guerriers d’Allah », où l’enseignant est agent d’uniformisation et de clonage, mais aussi un imam, censeur de toute pensée libre. En tout cas, Hamid Zanaz fait le choix d’une lucidité salvatrice, allant jusqu’au bout de sa logique : « Si tous les musulmans ne sont pas intégristes, tous les islamistes sont musulmans. Il n’est pas aisé, voire difficile de tracer une ligne de démarcation entre les premiers et les seconds. Tous les musulmans croient que l’islam a apporté une solution globale et définitive au genre humain. » et il en vient à poser de vraies questions à la conscience des musulmans et de tous nos intellectuels bienveillants : « L’islamisme ne pourrait-il pas être regardé comme stade suprême de l’islam ? Ne serait-il pas sa « solution finale » ? L’islamisme n’est que l’islam poussé à son terme. Être intégriste, c’est aller jusqu’au bout de sa foi. » (p. 92) Si la religion est l’opium du peuple selon Marx, en toute logique, les pays musulmans mourront d’overdose si nous suivons le diagnostic sans détours de Hamid Zanaz. Citer Link to post Share on other sites
karimcirta 10 Posted March 5, 2008 Partager Posted March 5, 2008 c'est bien vrai ça et ils se croient supérieurs aux athées aux polythéistes etc :crazy: et que crois tu que sont les gens de ton peuple? Le peuple élu , élu par qui au fait? Alors au lieu de faire la leçon aux musulmans balayez devant votre porte Citer Link to post Share on other sites
yacoubm 10 Posted March 5, 2008 Partager Posted March 5, 2008 et que crois tu que sont les gens de ton peuple? Le peuple élu , élu par qui au fait? Alors au lieu de faire la leçon aux musulmans balayez devant votre porte Tu me prends pour un juif, je ne le suis pas mais si ça peut calmer ta haine antisémite j'accepte le rôle de te servir de bouc émissaire virtuel. :mdr: Si tu as essayé de lire un livre d'histoire sur Israel, tu verras que le créateur du sionisme Théodore Herzl comme Ben Gourion comme Golda Meir étaient des athées, mangeurs de cochons. :mdr: Le sionisme a été la réponse du 19éme siècle à l'antisémitisme de l'Europe. Avec le nazisme et la destruction industrielle des juifs de l'Europe, la solution sioniste refusée tout d'abord par des rabbins en majorité et même par le Bund fut acceptée. Le terrorisme Israelien contre les Britanniques puis contre les Arabes a abouti à cette création Israel qui depuis 60 ans fait la guerre et inquiète le monde entier. Des citoyens Israeliens pensent qu'il faut aller maintenant vers un post-sionisme, vers un seul état démocratique, laïque, respectueux des droits de l'homme et de la femme où on ne fera plus de ségrégation sexuelle, ethnique ou religieuse. Des Palestiniens laîques seraient d'accord. Ca parait utopique mais l'apartheid aux Etats-Unis, comme en Australie comme en Afrique du Sud a disparu. Il reste bien sûr à le faire disparaitre dans les pays musulmans comme l'Egypte ou le Soudan où le chrétien est un gibier de choix pour des fanatiques musulmans et en Arabie où même le port de la croix ou la bible sont interdites aux non-musulmans et où les femmes sont victimes de la plus abjecte ségrégation. Consulte le monde diplômatique sur ce sujet. Citer Link to post Share on other sites
yacoubm 10 Posted March 5, 2008 Partager Posted March 5, 2008 Herzl envisageait cet état en Argentine territoire très grand et où il y avait déjà une communauté et même en Ouganda avec comme langue l'allemand pas même le yidisch. Mais comme l'une des prières des juifs commence par "l'an prochain à Jerusalem" ca a fini par s'imposer. Ils sollicitèrent Rotschild qui était hostille à un pays ghetto et qui comprenait que la Palestine n'était pas "cettte terre sans peuple pour le peuple sans terre". Les premiers émigrants sont venus surtout des pays de l'est comme la Pologne, la Roumanie, la Hongrie. La majorité des juifs d'Algérie ont préféré la France à Israel, Bensaïd, Stora, Krivine, Morin soutiennent le peuple Palestinien. Il faut un Mandéla des deux côtés. Citer Link to post Share on other sites
karimcirta 10 Posted June 6, 2008 Partager Posted June 6, 2008 Herzl envisageait cet état en Argentine territoire très grand et où il y avait déjà une communauté et même en Ouganda avec comme langue l'allemand pas même le yidisch. Mais comme l'une des prières des juifs commence par "l'an prochain à Jerusalem" ca a fini par s'imposer. Ils sollicitèrent Rotschild qui était hostille à un pays ghetto et qui comprenait que la Palestine n'était pas "cettte terre sans peuple pour le peuple sans terre". Les premiers émigrants sont venus surtout des pays de l'est comme la Pologne, la Roumanie, la Hongrie. La majorité des juifs d'Algérie ont préféré la France à Israel, Bensaïd, Stora, Krivine, Morin soutiennent le peuple Palestinien. Il faut un Mandéla des deux côtés. et pour cause, la France leur appartient désormais, meme le pen qui est chez lui ne peut plus rien dire, et toute l'intelligensia est juive, les élites etc....le président .bon choix que da'voir choisi de partir pour la france, ca je vous l'accorde Citer Link to post Share on other sites
marie2011 10 Posted August 24, 2011 Partager Posted August 24, 2011 La France n'appartient ni aux juifs ni aux arabes elle appartient à tous ceux qui se sentent français et qui aiment la langue française et les valeurs de la civilisation française Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.