Guest Soizik Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 nous connaissons tous l'essentiel, et il faudrait dépasser les mots et arrêter de mettre l'honneur à toutes les sauces, l'honneur de la femme compte aussi. dépasser les mots, c'est ce que je veux dire quand je parle de considérer l'essentiel... depuis hier, trop de mots... ça fait peur parfois, la guerre des mots qui, surtout, ne sert à rien Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 dépasser les mots, c'est ce que je veux dire quand je parle de considérer l'essentiel... depuis hier, trop de mots... ça fait peur parfois, la guerre des mots qui, surtout, ne sert à rien oui , il y a des mots qui tuent et qui peuvent même pousser au suicide Citer Link to post Share on other sites
Goody 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 arlette n'est pas une has been, elle a vécu son temps, hélas au grand hélas, on s'est apéercu que non seulement elle avait raison, mais en plus, on ne veut meme pas lui reconnaitre ses prévisions qui s'averent vraies tu a deviné pourquoi je t"ai mis avec Belkarem et seulement lui ? par ce que sous les lumière de votre culture, vous ne faites que colporter les niaiseries des puissants, que ce soit dans les affaires économiques ( je doute sur ce point votre capacité d'analyse ) ou politique, sociale et culturelle ( partisan de cette sorciere de bandinter ) Arlette est retraitée maintenant, et l'extreme gauche fr est laminée, ce qui vient faute d'avoir écouté les arlettes, sera une oligarchie mondiale qui écrasera sans états d'ames les serviteurs volontaires et zelés comme toi, pour nous autres, au moins on le sait déjà c est ca continue a distribuer des points selon tes accointances. oui arlette ést une folle dingue. qui croyait encore a la dictature du proletariat. qui croyait encore a une idéologie mortifere ( les millions de mort, les goulags les polices politiques les assassinats arbitraires en union soviétique n’avaient apparemment aucune incidence sur son combat illusoire. je ne sais pas quand elle a arrête de se présenter aux présidentielles ( la flemme de chercher) mais elle a continue surement malgré la dislocation de l union soviétique car leur système n était pas viable. je ne vois pas l intérêt d’accaparer une tribune pour se faire mousser en sachant qu’elle n arriverait jamais au pouvoir. mais soizik dit qu elle donnait a réfléchir la bonne blague! Tant que les humains existeront, il existera toujours des riches et des pauvres. et aucune idéologie quelle qu elle soit ne fera bouger cette constante. les occidentaux ont essaye plusieurs systèmes avec les résultats qu on connait. libéralisme socialisme capitalisme d état (en chine) etc etc mais force de constater que les pays ou on vit le mieux et ou les gens se pressent pour y émigrer sont justement ceux qui ont opte pour un capitalisme au départ avec ses nombreuses variantes par la suite . a ma connaissance la coree du nord ou cuba a une moindre mesure, ne reçoit pas des flots de réfugies économiques occidentaux. bien sur dans le meilleur des mondes, il n y aura jamais de misère, jamais de pauvres mais faut être sacrement bisounours pour le croire. le capitalisme cree la richesse et le seul problème qui se pose est sa distribution équitable. et ça c est un vaste programme. l humain étant ainsi fait, y a encore du pain sur la planche. l ultra liberalisme met sur le cote les plus faibles d une société donc pas viable a long terme. alors pour moi le social libéralisme ( prône par DSK dommage que francis :D ( pour ceux qui regardent les guignols savent de quoi je parle) dommage donc que francis a pris le pas sur son intelligence. donc le social libéralisme pour moi serait la panacée ( empêcher en amont la pauvreté de s installer en misant sur l éducation, la santé la prise en charge rapide des maux de la société avant qu’ils soient insolubles. et laisser par ailleurs la liberté aux gens de créer la richesse , de laisser une concurrence saine se developpper et la loi du marche sans trop d interventionnisme de l état. mais bon j ai parle pour rien je sais, des forces occultes ont decide une fois pour toute d entraver la bonne marche du monde n est ce pas? alors je te laisse a tes doux rêves sur arlette et a ton cauchemar sur les illumanites. et bon sang de bon sang, je ne suis pas un mec ! Citer Link to post Share on other sites
Goody 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 ce qui se dégage de tout ça c'est qu'on ne peut pas parler du mot "viol" dans le cadre du mariage arabe, parce que le mariage en lui même permet les relations sexuelles et en dehors de ce cadre, nulle possibilité, ce qui pousse à dire qu'on ne se plaint pas du viol de son mari, mais ce qui est moins acceptable c'est que la femme ne doit pas se refuser à son mari dans ce cadre là et partant de ce postulat, il peut s'autoriser toutes les dérives (violence, humiliations, insultes ) pour satisfaire son besoin, sans jamais se poser la question de l'existence de la volonté ou du refus de sa femme. la plus longue phrase qu'il m ait ete donne de lire :p Citer Link to post Share on other sites
Terbhou 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 la plus longue phrase qu'il m ait ete donne de lire :p Proustienne :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 même toi, tu peux donner à réfléchir Goody...quand on n'est pas borné, tout est matière à réflexion ... essaie de te dire que la vérité est "éclatée" et pas seulement chez toi ... Citer Link to post Share on other sites
Terbhou 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 même toi, tu peux donner à réfléchir Goody...quand on n'est pas borné, tout est matière à réflexion ... essaie de te dire que la vérité est "éclatée" et pas seulement chez toi ... Soizik, you are the best et je te jette pas de fleurs , enfin si un peu :40: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 Soizik, you are the best et je te jette pas de fleurs , enfin si un peu :40: merci... mais moi, je suis has been... Citer Link to post Share on other sites
Terbhou 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 merci... mais moi, je suis has been... Même si tu l'étais tu ne rejettes pas en bloc d'autres modes de pensée et d'autres choix, ça n'altère en rien ton ouverture aux autres et à leurs différences Citer Link to post Share on other sites
Goody 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 j'ai toujours pensé ça Belkarem depuis le jour où je me suis inscrit sur ce forum algérien. je ne perds pas de vue que malgré certains principes universels, nous avons des points de vue divergents, et qu'on ne pense pas toujours la même chose de là où on se situe. Nos pensées ne sont pas universelles et ce qui a été gagné ici en 100 ans, ne peux pas s'appliquer partout. quand on croit avec force à une idée, on se dit toujours que c'est une évidence pour l'autre..c'est nier qu'on peut être aussi dans l'erreur, et qu'on est loin de la complétude. ben justement c est pour cela que le debat existe et qu il se fasse dans la douleur, l incomprehension de l autre c est tout a fait normal. derriere nos pseudos, on est tous des humains avec nos problemes, nos casseroles, notre vision de la vie, de nos espoirs et de nos desillusions. tous ceux qui interviennent ici n ont pas la science infuse. c est souvent maladroit, violent dans les mots et dans les idees mais c est inherent a tous forums. ceux qui plaignent souvent de la violence de ce forum ne sont pas les derniers a chercher la petite bete a l autre, a se moquer de lui quand par hasard il fait mention de ses capacites sexuelles. ( j en veux pour preuve l echange d hier entre soizik et belkarem) et venir apres a coup de smileys rigolards et interminables se moquer de lui- si je suis parfois violente dans mes propos, j accepte volontiers que l autre le soit envers moi. je ne vais pas me plaindre apres. Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 ben justement c est pour cela que le debat existe et qu il se fasse dans la douleur, l incomprehension de l autre c est tout a fait normal. derriere nos pseudos, on est tous des humains avec nos problemes, nos casseroles, notre vision de la vie, de nos espoirs et de nos desillusions. tous ceux qui interviennent ici n ont pas la science infuse. c est souvent maladroit, violent dans les mots et dans les idees mais c est inherent a tous forums. ceux qui plaignent souvent de la violence de ce forum ne sont pas les derniers a chercher la petite bete a l autre, a se moquer de lui quand par hasard il fait mention de ses capacites sexuelles. ( j en veux pour preuve l echange d hier entre soizik et belkarem) et venir apres a coup de smileys rigolards et interminables se moquer de lui- si je suis parfois violente dans mes propos, j accepte volontiers que l autre le soit envers moi. je ne vais pas me plaindre apres. si tu penses que je me moquais de Belkarem, t'es vraiment à côté de la plaque... et il ne se gêne pas avec moi non plus ... tu es vraiment dans l'erreur... puis Belka est grand et capable de se défendre s'il se sent agressé...mais comme il pratique très souvent le second voire 3ème degré, il est à l'aise non, on n'a pas la science infuse... personne... mais certains se posent des questions et d'autres sont dans la certitude Citer Link to post Share on other sites
lelio16 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 c est ca continue a distribuer des points selon tes accointances. oui arlette ést une folle dingue. qui croyait encore a la dictature du proletariat. qui croyait encore a une idéologie mortifere ( les millions de mort, les goulags les polices politiques les assassinats arbitraires en union soviétique n’avaient apparemment aucune incidence sur son combat illusoire. je ne sais pas quand elle a arrête de se présenter aux présidentielles ( la flemme de chercher) mais elle a continue surement malgré la dislocation de l union soviétique car leur système n était pas viable. je ne vois pas l intérêt d’accaparer une tribune pour se faire mousser en sachant qu’elle n arriverait jamais au pouvoir. mais soizik dit qu elle donnait a réfléchir la bonne blague! Tant que les humains existeront, il existera toujours des riches et des pauvres. et aucune idéologie quelle qu elle soit ne fera bouger cette constante. les occidentaux ont essaye plusieurs systèmes avec les résultats qu on connait. libéralisme socialisme capitalisme d état (en chine) etc etc mais force de constater que les pays ou on vit le mieux et ou les gens se pressent pour y émigrer sont justement ceux qui ont opte pour un capitalisme au départ avec ses nombreuses variantes par la suite . a ma connaissance la coree du nord ou cuba a une moindre mesure, ne reçoit pas des flots de réfugies économiques occidentaux. bien sur dans le meilleur des mondes, il n y aura jamais de misère, jamais de pauvres mais faut être sacrement bisounours pour le croire. le capitalisme cree la richesse et le seul problème qui se pose est sa distribution équitable. et ça c est un vaste programme. l humain étant ainsi fait, y a encore du pain sur la planche. l ultra liberalisme met sur le cote les plus faibles d une société donc pas viable a long terme. alors pour moi le social libéralisme ( prône par DSK dommage que francis :D ( pour ceux qui regardent les guignols savent de quoi je parle) dommage donc que francis a pris le pas sur son intelligence. donc le social libéralisme pour moi serait la panacée ( empêcher en amont la pauvreté de s installer en misant sur l éducation, la santé la prise en charge rapide des maux de la société avant qu’ils soient insolubles. et laisser par ailleurs la liberté aux gens de créer la richesse , de laisser une concurrence saine se developpper et la loi du marche sans trop d interventionnisme de l état. mais bon j ai parle pour rien je sais, des forces occultes ont decide une fois pour toute d entraver la bonne marche du monde n est ce pas? alors je te laisse a tes doux rêves sur arlette et a ton cauchemar sur les illumanites. et bon sang de bon sang, je ne suis pas un mec ! d'abord excuses mon inattention pour ton pseudo, avec maroub lounes j'en ai déduit spontanément un mec derriere, ceci dit, sur la arlette, tu es trop injuste, faut pas croire sue je suis un fan d'arlette, j'ai juste dit qu'elle avait raison, tout ce qu'elle avait dit s'avere aujourdhui etre vrai, mais visiblement tu ne partage pas ce minimum de constat, pour toi la machine économique habituelle marche à merveille et le monde occidental continue son bon bonhomme de chemin, tu verra, ça ne tardera pas à se voir la vérité eclater au grand jour ( effondrement economique imminent, actuellement il n'est tenu que par des sparadras de QE à répétition qui nous amène tout droit à la super inflation, à l'esclavage ( payer la dette ) ou à la guerre je disais pour arlette, tu es injuste, elle est trotskite, et il n y a pas plus anti soviètique qu'un trostkyste, mais bon, avec un "conservateur de droite" je t'ai insulté en te t'equittetant de la sorte ? autant pisser dans un violon, sa religion est faite, c'est la "normalité" de france deux, tf1 et autres bfm, ça tourne autour de son nombril Citer Link to post Share on other sites
Goody 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 si tu penses que je me moquais de Belkarem, t'es vraiment à côté de la plaque... et il ne se gêne pas avec moi non plus ... tu es vraiment dans l'erreur... puis Belka est grand et capable de se défendre s'il se sent agressé...mais comme il pratique très souvent le second voire 3ème degré, il est à l'aise non, on n'a pas la science infuse... personne... mais certains se posent des questions et d'autres sont dans la certitude bonsoir soizik possible que je sois a cote de la plaque mais je ne suis pas censée connaitre les relations spéciales que tu as avec les membres de ce forum. après le mystère segala, voila encore le mystères belkarem bizarrement, il s est retire de la discussion quand vous avez commence a vous gausser de ses prouesses sexuelles. et meme quand chaca a parle de vanité incroyable le concernant, tu as continue comme si de rien n’était alors a d’autres. et je n ai particulièrement rien contre toi et belkarem est un pseudo comme un autre pour moi et et je ne le defends pas. si c était le cas, je l aurais fait hier. je ne fais de messes basses avec personne, je dis bien personne sur ce forum. quand j interviens c est uniquement sur un ressenti sur ce qui a été écrit et jamais a la tete du pseudo. j ai repris cet épisode uniquement parceque aujourd’hui tu te plains de la violence de ce forum et comme ce n est pas la première fois, je voulais te dire certaines allusions, certaines moqueries sont parfois pires que la violence des mots.( tu dois connaitre le schadenfreude si cher aux allemands) et si tu savais comment mes certitudes vacillent chaque jour et comme je réajuste très souvent mes opinions, tu n’écrirais pas ta derniers phrase. bonne fin de week end, je dois sortir et sans rancune soizik Citer Link to post Share on other sites
Goody 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 d'abord excuses mon inattention pour ton pseudo, avec maroub lounes j'en ai déduit spontanément un mec derriere, ceci dit, sur la arlette, tu es trop injuste, faut pas croire sue je suis un fan d'arlette, j'ai juste dit qu'elle avait raison, tout ce qu'elle avait dit s'avere aujourdhui etre vrai, mais visiblement tu ne partage pas ce minimum de constat, pour toi la machine économique habituelle marche à merveille et le monde occidental continue son bon bonhomme de chemin, tu verra, ça ne tardera pas à se voir la vérité eclater au grand jour ( effondrement economique imminent, actuellement il n'est tenu que par des sparadras de QE à répétition qui nous amène tout droit à la super inflation, à l'esclavage ( payer la dette ) ou à la guerre je disais pour arlette, tu es injuste, elle est trotskite, et il n y a pas plus anti soviètique qu'un trostkyste, mais bon, avec un "conservateur de droite" je t'ai insulté en te t'equittetant de la sorte ? autant pisser dans un violon, sa religion est faite, c'est la "normalité" de france deux, tf1 et autres bfm, ça tourne autour de son nombril bonsoir bonne fin de week end je dois sortir ( je suis en retard) avant que ce monde apocalyptique que tu nous predits ne me tombe sur la tete. ecris un jour quelque chose de positif stp.. tu nous deprimes trop :mdr: Citer Link to post Share on other sites
Guest Soizik Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 bonsoir soizik possible que je sois a cote de la plaque mais je ne suis pas censée connaitre les relations spéciales que tu as avec les membres de ce forum. après le mystère segala, voila encore le mystères belkarem bizarrement, il s est retire de la discussion quand vous avez commence a vous gausser de ses prouesses sexuelles. et meme quand chaca a parle de vanité incroyable le concernant, tu as continue comme si de rien n’était alors a d’autres. et je n ai particulièrement rien contre toi et belkarem est un pseudo comme un autre pour moi et et je ne le defends pas. si c était le cas, je l aurais fait hier. je ne fais de messes basses avec personne, je dis bien personne sur ce forum. quand j interviens c est uniquement sur un ressenti sur ce qui a été écrit et jamais a la tete du pseudo. j ai repris cet épisode uniquement parceque aujourd’hui tu te plains de la violence de ce forum et comme ce n est pas la première fois, je voulais te dire certaines allusions, certaines moqueries sont parfois pires que la violence des mots.( tu dois connaitre le schadenfreude si cher aux allemands) et si tu savais comment mes certitudes vacillent chaque jour et comme je réajuste très souvent mes opinions, tu n’écrirais pas ta derniers phrase. bonne fin de week end, je dois sortir et sans rancune soizik pourquoi te sens-tu obligée d'exprimer tes idées par rapport à d'autres forumistes ? on dirait que tu nous surveilles...et tu reprends à ta guise... parle de tes idées oui mais sans agresser d'autres personnes... je n'ai pas de messes basses ni avec Belka ni avec Segalas...j'ai juste pris ce que disait Belkarem sur ses performances pour une des plaisanteries dont il a l'habitude... je suppose que chacalette aussi mais je n'en sais rien... et je n'ai pas pour habitude de lire ce que tu écris ... sache que je ne suis pas allemande et que les hommes de ma famille ont versé leur sang pour que je ne le sois pas ça, c'est pour ta dernière insulte à mon égard... à vrai dire, tu ne sais faire que ça... Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 voila elle a pense elle aux femmes afghanes. je pense pas que tu en as fait de meme. et moi non plus d'ailleurs. mais au moins je ne traine pas dans la boue les femmes qui se battent pour les autres. par Elisabeth Badinter DEPUIS six ans, je n’ai pas entendu un seul chef d’Etat s’émouvoir de l’ignominie faite aux Afghanes. Silence dans les rangs officiels. Si des journalistes courageuses ne nous avaient pas offert des images volées à leurs risques et périls, nous ne saurions rien. Les femmes de Kaboul pourraient continuer à mourir de faim, de maladie et de désespoir dans l’indifférence générale. Pourtant, avant même la destruction des Bouddhas, un grand nombre de femmes occidentales avaient décidé de se mobiliser. Solitaires ou en associations, comme on jette une bouteille à la mer, dans le silence des médias. Elles ont commencé, comme on le fait toujours, par de simples pétitions qui circulent sur le Net, d’une copine à l’autre, d’un continent à l’autre. Principale destinataire: Mary Robinson, haut-commissaire aux réfugié à l’ONU. On dit que plus de 300.000 Américaines l’ont déjà signée, appelant l’ONU à faire cesser la mort lente de tout un sexe. Mais silence encore; les mails ne sont pas visibles et nous ignorons quel usage en fait Mme Robinson. En France, l’association Negar de soutien aux femmes Afghanes a lancé une pétition dans Le Monde, bien visible cette fois, qui a convaincu les puissantes associations féministes américaines d’en faire autant dans la presse des quatre coins du pays. Les Italiennes et les Espagnoles commencent elles aussi à prendre le mors aux dents. L’objectif: réunir assez de signatures pour pouvoir interpeller nos gouvernements respectifs afin qu’ils pèsent de tout leur poids non seulement sur les Talibans eux-mêmes, mais aussi sur les trois pays sans lesquels les Talibans n’existeraient pas: le Pakistan, les Emirats Arabes Unis et l’Arabie Saoudite. C’est un long combat qui commence, sans arrière-pensée ni moyens politiques. Mais si des millions de femmes – et d’hommes – ne s’arrêtent plus de crier à la place des Afghanes étouffées, on a une petite chance de contraindre les politiques à faire leur devoir. E.B. non...vraiment l'envoyer....moi aussi du sofa dans mon petit arrondissement parisien, je te fais des cakes...heu des textes d'ailleurs j'ai pas compris...selon elle :les afghanes sont opprimées par les ricains ou les afghans? :D:D:D Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 Je relativise les autres. Les femmes opprimées du monde, mais je ne peux rien pour elles. tu es lesbienne? :p je le dis clairement : je ne ferais JAMAIS d'ingérence, qui est le symbole du plus fort qui impose sa vue à des peuples qui n'ont rien demandé Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 wow ! C'est grave, ce que tu dis… T'utilises les mêmes arguments que les islamistes… D'ailleurs, j'ai vérifié à plusieurs reprises ton pseudo, pour être sûre que ça vient de toi. Mets n'importe quel pseudo, d'un type avec une idéologie religieuse extrémiste et ce post lui conviendrait… Je crois que certaines femmes ont trop vécu dans le confort de l'occident. Elles ont oublié ce qui se passait il y a encore qq années, chez elles… Des Afghanes sauraient mieux apprécier leurs vies. Un petit séjour en Afghanistan saurait leur remettre les idées en place. C'est ce que je te prescris… Non, ce n'est pas parce qu'une femme a un utérus et des seins qu'elle doit les mettre au profil de la société idéale que t'imagines… Laisse ta place aux hommes dans cette société et tu verras la place que t'auras dans qq années. Comme ils l'ont toujours fait. Une société à leur image et qui sert leurs seuls intérêts. Heureusement que certaines femmes ne sont pas prêtes à lâcher le morceau. Oui, on doit les remercier jours et nuits… non mandra à cause-grâce au féministe à la française on est passé de : la femme : objet manipulé par les hommes à la femme ; objet manipulé par les hommes mais elle le veut bien :confused: elles sont exactement restées sur le même terrain oppressif dans lequel la société avait mise les femmes MAIS, la seule différence, c'est avec "la volonté de la femme" :confused: la femme n'est pas un objet la femme n'est pas un objet sexuel le combat n'était pas de savoir si j'avais la LIBERTE de me penser objet sexuel le combat c'était de mettre en place un système de pensée qui voyait la femme comme un individu le combat c'était, pour remettre les compteurs à zéro, de favoriser les femmes et pas de les envoyer faire un boulot le plus aliénant possible preuve? féminisation des métiers les plus ingrats /.....mais qu'en est-il des pdg de grandes entreprises????? Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 pourtant tu beneficies aujourdhui de ce combat des feministes. tu as le droit de disposer de ton corps comme tu le veux, t as le droit de choisir ta conception, t as le droit de voter, de briguer la presidence si tu le souhaites mais non tu craches dans la soupe. tu me fais penser a ces algeriens qui habitent en france ou ailleurs, qui profitent de la liberte, des aides et des etats de droit et qui crachent sur ces pays la.. tu es dans la meme configuration. je ne sais pas si c est cette mentalite qui a deteint sur toi mais des fois tu fais peine a voir. desolee de te le dire mais tu n as aucune clairvoyance. tu t es fait emprisonnee dans un systeme de pensee dementiel. a force de lire soral et cie, tu ne sais plus ou t habites.. desolee de te le dire de cette facon mais c est ce que je ressens a te lire. quand tu me parles des femen, c est de la malhonnete intellectuelle que de reduire le combat des femmes a ce groupuscule venu d on ne sait ou, qui fait de la provocation debile et qui va finir par disparaitre comme il est venu. mais les avantages que tu as acquis grace aux feministes sont la pour toujours.. c est ca ta clairvoyance? quand tu parles de sodomie a tout va, de prostitution et que tu melanges ca aux feministes, c est de la malhonnete caracterisee. desolee mais tu exageres. ****** j aimerais bien que tu vives un millieme de ce que vivent des millions de femmes de par le monde pour que tu arretes tes etats d ames de petite riche . bon allons-y concrètement qu'a fait badinter? vas-y parceque là j'ai l'impression à te lire que c'est grâce à elle que je vis :mdr: la disposition de mon corps? halimi.....elle a fait beaucoup plus avec les combats qu'elle a menés que badinter et je sais qui weil, en sachant que l'auteur de la loi est vge....bah ouais un homme mais badinter......lol encore une fois, j'en ai rien à fiche que des bébés en ouganda se fassent tuer tous les lundis cet espèce d'idée gauchiste quand il n'y a plus d'arguments de voir qu'il y a pire dans le monde dans ces cas là va dire à ca a tes copines afghanes : ne vous plaignez pas...ya pire :D Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 toi tu es encore plus nihiliste que cerise. t es contre tout et tout le monde. rien ni personne n a grace a tes yeux. tu peux a toi tout seul rendre depressif tout un regiment. et tes contributions sur ce forum sans que tu ne te rendes compte plombent l'atmosphere plus qu autre chose :D ceci dit, mes opinions ne sont pas has been puisqu on parlait de l'apport de ces femmes a la cause feministes et on en voit encore aujourdhui les bienfaits.donc c est d actualite. quand a l opposition riches vs pauvres, ca a existe et ca existera toujours. et ceci dans tous les pays du monde. les sovietiques ont essaye un modele qui s est solde par des millions de morts alors? et tant que les riches payent des impots, l etat francais ( puisque vous etes tous en france) le redistribue tant bien que mal (personne n est parfait) aux plus pauvres. et cet etat francais justement est le plus social au monde. un pays ou on peut se soigner gratuitement grace a la cmu, ou on recoit de l aide au logement, le rsa, tu peux courir pour en trouver un autre pareil au monde. quand a cette foldingue de arlette, j ai deja dit ce que j en pensais c'est facile Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 pas d'accord avec ça, il y énormement de personnes que j'apprécie que ce soit dans le monde des arts, de la littérature, la politique etc mais je n'aime pas les platitudes de ce qu'on sert comme étant la "norme" etc bref, nous divergeons complètement, je sais que les deux nanas ( cerise et chacalette ) sont beaucoup plus proche de mes opinions, toi tu ressemble un peu à Belkarem ( atlantiste dans l'ame ), avec tous mes respects à vous deux, vous me paraissez trop has been, allah ghaleb:mdr: toi t'es un revenant aninc? ou l'autre oranais , l'autre fou....renardino. ? j'ai remarqué les oranais pouvaient être fous et intelligents en même temps :mdr: Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 arlette n'est pas une has been, elle a vécu son temps, hélas au grand hélas, on s'est apéercu que non seulement elle avait raison, mais en plus, on ne veut meme pas lui reconnaitre ses prévisions qui s'averent vraies tu a deviné pourquoi je t"ai mis avec Belkarem et seulement lui ? par ce que sous les lumière de votre culture, vous ne faites que colporter les niaiseries des puissants, que ce soit dans les affaires économiques ( je doute sur ce point votre capacité d'analyse ) ou politique, sociale et culturelle ( partisan de cette sorciere de bandinter ) Arlette est retraitée maintenant, et l'extreme gauche fr est laminée, ce qui vient faute d'avoir écouté les arlettes, sera une oligarchie mondiale qui écrasera sans états d'ames les serviteurs volontaires et zelés comme toi, pour nous autres, au moins on le sait déjà EXACTEMENT si tu penses pas comme on te demande de penser, tu es complotiste :mdr: Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 lelio 16, tu ne crois pas si bien dire... je prends mon exemple... quand j'ai connu mon mari, je votais à droite et je pensais que tous les gauchistes racontaient des sornettes... mon mari était déjà militant de gauche et il me disait comment les choses tourneraient pour mon entreprise... je me disais qu'il racontait des conneries et qu'il était manipulé je me suis donnée à fond dans les projets de ma boite car j'y croyais 30 ans plus tard, mon mari avait raison, tout ce que des gens comme Arlette avaient prédit est arrivé et dire qu'il y a encore des gens qui croient dans l'ultra libéralisme... mais on s'éloigne du sujet du topic, Mackia a raison... le problème de cette philosophie c'est que les gens oublient qu'au coeur de cela il y a la vision qu'on veut donner à ce qu'on appelle humain..... Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 ce qui se dégage de tout ça c'est qu'on ne peut pas parler du mot "viol" dans le cadre du mariage arabe, parce que le mariage en lui même permet les relations sexuelles et en dehors de ce cadre, nulle possibilité, ce qui pousse à dire qu'on ne se plaint pas du viol de son mari, mais ce qui est moins acceptable c'est que la femme ne doit pas se refuser à son mari dans ce cadre là et partant de ce postulat, il peut s'autoriser toutes les dérives (violence, humiliations, insultes ) pour satisfaire son besoin, sans jamais se poser la question de l'existence de la volonté ou du refus de sa femme. hamdollah bien résume :D:D:D Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted November 30, 2014 Partager Posted November 30, 2014 bonsoir soizik possible que je sois a cote de la plaque mais je ne suis pas censée connaitre les relations spéciales que tu as avec les membres de ce forum. après le mystère segala, voila encore le mystères belkarem bizarrement, il s est retire de la discussion quand vous avez commence a vous gausser de ses prouesses sexuelles. et meme quand chaca a parle de vanité incroyable le concernant, tu as continue comme si de rien n’était alors a d’autres. et je n ai particulièrement rien contre toi et belkarem est un pseudo comme un autre pour moi et et je ne le defends pas. si c était le cas, je l aurais fait hier. je ne fais de messes basses avec personne, je dis bien personne sur ce forum. quand j interviens c est uniquement sur un ressenti sur ce qui a été écrit et jamais a la tete du pseudo. j ai repris cet épisode uniquement parceque aujourd’hui tu te plains de la violence de ce forum et comme ce n est pas la première fois, je voulais te dire certaines allusions, certaines moqueries sont parfois pires que la violence des mots.( tu dois connaitre le schadenfreude si cher aux allemands) et si tu savais comment mes certitudes vacillent chaque jour et comme je réajuste très souvent mes opinions, tu n’écrirais pas ta derniers phrase. bonne fin de week end, je dois sortir et sans rancune soizik avant que tu partes je te remercie mais ...mais soizik a raison .... entre grande personnes ...on se comprend ..et je lui ai offert sur un plateau l'occasion d'un petite pique .... elle l'a pas raté ...c'est une face d'un autre petit jeu sur FA ..tout simplement et a aucun moment je ne me suis senti moqué .... maintenant elle sait qu'elle doit surveiller ses arrières :mdr: donc obligée de me lire .... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.