Jump to content

Combien de temps avant de vaincre la mort?


Recommended Posts

Le plus grand nombre de centenaire se trouve dans des pays sous developpes ou des coins qui n'on rien a avoir avec la grande avance' technologique voir c'est l'inverse c'est les chercheurs qui essaient de comprendre se phenomene pour s'en inspirer et voir ce qu'il y'a lieu de comprendre ou d'imiter ..

 

Si tu veux savoir ce qui en sera de la longevite' humaine prochainement penche toi plutot sur la grandeur de sa connerie .. etre fute' n'est pas forcement etre intelligent ..etre intelligent n'est pas forcement etre sage ..la force soit avec toi skynimos :crazy:

 

On ne parle pas des records de centenaires.....mais de la moyenne d´age, á savoir si dans une famille la majorité des gens atteignent 80 ans, et dans l´autre famille il y aie deux qui aient 100 ans dit plutot que les memes causes donnent les memes résultats ce qui expliquent la moyenne....et que les exceptions ne sont pas une réference pour une théorie....généraliste

 

C´est pourquoi la science et technologie a evidement rallongé la moyenne d´age de l´Homme, tu devrais plutot te pencher par exemple sur combien est le % de bébés morts en afrique, ou morts dues á des choses aussi banale que les infections dues á l´absence d´eau traitée et de médicaments...

 

Et simple...si ce que tu affirmes était vrai et que la vie de l´homme s´allonge plus il s´eloigne de la science, pourquoi la moyenne d´age ne dépassait pas les 40 ans? Il y a quelques centaines d´années? Ils etaient pourtant en plein éloignement de la science non?

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 74
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

L´espace va etre un peu comme l´invention de l´électricité pour l´humanité, il va constituer un point de flexion, oú l´Homme devra faire face á des défis technologique qui lui imposeront de vite évoluer et penser mieux et loin, á savoir le jeun central sera comment permettre aux humains de voyager des millions de kms dans l´espace sans attache, et surtout sans devoir remplacer la population et tout ce que ca exige comme temps d´apprentissage et autres...á ce moment différentes theories sont étudiées, le clonage, qui parait le premier pas, mais le pire du fait du risque que cela occupe dans le fait de corrompre l´ADN et risquer de finir avec des humains completement défaillants...les Cyborgues sont aussi une option á étudier, permettant ainsi de remplacer certains organes vitaux par des machines meme si elles ne sont pas aussi effective, il existe aussi la possibilité de “cultiver” des organes dans le but de remplacer les siens une fois défaillant, cette option est bien meilleur mais plus compliquée

 

La garantie de la survie et longevité humaine dependera surtout de la capacité de la machine qu´est le corps humain á etre surveillé et entretenu á longueur de temps....et cela peut uniquement se faire avec la nanomachine, qui serait responsable de corriger tout petite defaillance du corps ..en etablissant un scan du corps dans son etat sain et jeune et veiller á garder et corriger tout debut de défaillance soit il par défaillance de copie d´ADN, ou accident, on peut meme envisager qu´á 40 ans un Homme puisse remplacer une dent tombée, ou avoir un bras...une fois l´ancien amputé...etc

Link to post
Share on other sites
On ne parle pas des records de centenaires.....mais de la moyenne d´age, á savoir si dans une famille la majorité des gens atteignent 80 ans, et dans l´autre famille il y aie deux qui aient 100 ans dit plutot que les memes causes donnent les memes résultats ce qui expliquent la moyenne....et que les exceptions ne sont pas une réference pour une théorie....généraliste

 

C´est pourquoi la science et technologie a evidement rallongé la moyenne d´age de l´Homme, tu devrais plutot te pencher par exemple sur combien est le % de bébés morts en afrique, ou morts dues á des choses aussi banale que les infections dues á l´absence d´eau traitée et de médicaments...

 

Et simple...si ce que tu affirmes était vrai et que la vie de l´homme s´allonge plus il s´eloigne de la science, pourquoi la moyenne d´age ne dépassait pas les 40 ans? Il y a quelques centaines d´années? Ils etaient pourtant en plein éloignement de la science non?

 

En parlant de moyenne d'age dans les payes développés, je pense que cela est plus dû au fait qu'il y ait les moyens de se soigner, contrairement aux pays sous-développés où les hôpitaux, et les médicaments se font rares

 

Ceci dit, très bon topic, je vous lit avec beaucoup d'attention! :o

Link to post
Share on other sites
Nimos ouvre ce topic...pour parler surtout de toutes les avancées que la science réalise pour vaincre la vieillesse et donc la mort....entre la nanotechnologie, les cellules meres qu'on jeunes de son propre corps qu on utilise 20 ans aprés pour se soigner....la fabrique des organes, la chimie, la robotique, la technologie de la metallurgie, l'exploration spatiale et decouverte de nouveaux mineraux et materiaux,...etc

 

Toute ces avancées qui de plus en plus vont plus rapidement....(Imaginez qu'il y a juste 50 ans ce qui nous sert de Smart Phone a servit pour mener une mission sur la lune), qu'il a fallu 3000 ans pour inventer l'ecriture, dans combien de temps pensez vous que la moyenne de vie de l'humain atteindra 200 ans? 400 ou 900 ans?

 

tu pars du mauvas postulat, à savoir que ces technologies profiteront à tous, mais c'est évidemment faux. elles profiteront seulement aux riches, les autres creveront malades et faibles comme d'habitude.

Link to post
Share on other sites

toute vie nait de l'eau , et pourtant il arrive que meme l'eau se meurt, comme en temoigne la disparition progressive de la mer d'Aral, les fleuves et les rivieres s'assechent , tout simpelment que la vie est une maladie mortelle transmise sexuellement par la vie, tu aime traiter les sujets de metaphysique, la mort est la finalité de la vie, tout comme la vie est le debut de la mort, si tu veux vaincre la mort tu finira par faire disparaitre la vie, c'est la conceptionalisation du ying et du yang

Link to post
Share on other sites
tu pars du mauvas postulat, à savoir que ces technologies profiteront à tous, mais c'est évidemment faux. elles profiteront seulement aux riches, les autres creveront malades et faibles comme d'habitude.

 

C´est exactement grace á la technologie que ce qui etait extremement cher il y a quelques années et donc limité aux riches devient accessible á beaucoup de monde. Ainsi, tous les vaccins qui sont donnés maintenant suivent ce raisonnement.

 

Maintenant ca n´est pas le role de la science et de la technologie d´éliminer la pauvreté et les inégalité ou la méchanceté des Hommes, la technologie et la science sont des outils, la décision humaine qui elle releve de la sociologie et de la bonté des Hommes fera que l´on passe á moins d´écart entre les riches et pauvres ou non.

 

La science a déja sauvé des millions de pauvres, qui sans la science n´aurait jamais pu acceder á des soins vu leur prix...

 

Et evidement on restera trés longtemps ainsi avec des gens qui pourront acceder á certaines choses que la majorité n´aura pas...ca aussi ca appartient á la structure sociale de l´homme...

 

Link to post
Share on other sites
toute vie nait de l'eau , et pourtant il arrive que meme l'eau se meurt, comme en temoigne la disparition progressive de la mer d'Aral, les fleuves et les rivieres s'assechent , tout simpelment que la vie est une maladie mortelle transmise sexuellement par la vie, tu aime traiter les sujets de metaphysique, la mort est la finalité de la vie, tout comme la vie est le debut de la mort, si tu veux vaincre la mort tu finira par faire disparaitre la vie, c'est la conceptionalisation du ying et du yang

 

La vie ne nait pas de l´eau forcément...on en sait pas grand chose, on sait juste que lá oú il y a de l´eau il pourrait y avoir de la vie, mais il pourrait aussi y avoir de la vie sans eau...on a déja vu des bacteries vivre dans des milieux trés toxiques et sans eau.

 

L´eau disparait pour divers motifs liés surtout aux Hommes et leur exploitation de la terre...L´eau sous forme glaciere est bien disponible dans l´univers ce qui rend donc l´eau assez disponible pour exister...

 

L´affirmation romantique: “tout simpelment que la vie est une maladie mortelle transmise sexuellement par la vie”, n´est pas aussi simple, on disait aussi il y a quelques années que la peste etait une fatalité ...tout comme la céssité...et plein d´autre choses, mais Nimos est d´accord sur une chose, la Mort est une maladie...et donc elle se soigne...il s´agit d´un dereglement de la sequence de lÁDN du corps qui conduit incessablement á des soucis...un peu comme un suicide enregistré...dans le Corps...un peu comme une procédure d´auto-destruction...

 

Alors analysons...que se passerait il si la nanotechnologie arrivait a corriger chaque ride du a une perde du chemin correct avant meme que le défaut ni la ride n´apparaisse? Que se passerait il si le corps pouvait á 70 ans remplacer une dent de chaque 20 ans? Que se passerait il si ton coeur pouvait completement se regenerer chaque 10 ans? Ou que tes reins se regenerait chaque 5 ans? Que se passerait il á cet humain qui chaque 10 ans perd 10 ans? Que sera l´Homme de demain qui vit 900 ans mais dispose d´un corps qui peut encore vivre 900 ans?

 

Pourquoi la mort serait elle scientifiquement une fatalité? N´est ce pas l´objectif de l´Homme que de devenir immortel? Immortel dans le sens oú tant que son corps peut etre réparé...pourquoi y aurait il une mort?

Link to post
Share on other sites
Nimos ouvre ce topic...pour parler surtout de toutes les avancées que la science réalise pour vaincre la vieillesse et donc la mort....entre la nanotechnologie, les cellules meres qu'on jeunes de son propre corps qu on utilise 20 ans aprés pour se soigner....la fabrique des organes, la chimie, la robotique, la technologie de la metallurgie, l'exploration spatiale et decouverte de nouveaux mineraux et materiaux,...etc

 

Toute ces avancées qui de plus en plus vont plus rapidement....(Imaginez qu'il y a juste 50 ans ce qui nous sert de Smart Phone a servit pour mener une mission sur la lune), qu'il a fallu 3000 ans pour inventer l'ecriture, dans combien de temps pensez vous que la moyenne de vie de l'humain atteindra 200 ans? 400 ou 900 ans?

 

 

 

Il n'ya pas temps précis pour vaincre la mort.

Moi je l'ai vaincue,je suis un revenant qui peut

hanter chacun de vous.:mdr::mdr:

Link to post
Share on other sites
Nimos ouvre ce topic...pour parler surtout de toutes les avancées que la science réalise pour vaincre la vieillesse et donc la mort....entre la nanotechnologie, les cellules meres qu'on jeunes de son propre corps qu on utilise 20 ans aprés pour se soigner....la fabrique des organes, la chimie, la robotique, la technologie de la metallurgie, l'exploration spatiale et decouverte de nouveaux mineraux et materiaux,...etc

 

Toute ces avancées qui de plus en plus vont plus rapidement....(Imaginez qu'il y a juste 50 ans ce qui nous sert de Smart Phone a servit pour mener une mission sur la lune), qu'il a fallu 3000 ans pour inventer l'ecriture, dans combien de temps pensez vous que la moyenne de vie de l'humain atteindra 200 ans? 400 ou 900 ans?

 

D'ici le siècle prochain l'âge ne se comptera plus on nombre d'années mais de siècles.

 

Je pense qu'on est l'aube d'une révolution dans le domaine.

 

Dommage qu'on soit arrivé un peu trop tôt :(

Link to post
Share on other sites
D'ici le siècle prochain l'âge ne se comptera plus on nombre d'années mais de siècles.

 

Je pense qu'on est l'aube d'une révolution dans le domaine.

 

Dommage qu'on soit arrivé un peu trop tôt :(

Il faut aussi se dire qu'il fut un temps où les gens n'atteignaient pas 50 ans.

Link to post
Share on other sites

De plus le besoin de diversifier la population et les lieux...poussera les humains á etre plus explorateurs et revenir un peu á l'esprit pionnier oú le risque etait assez elevé...en laissant des groupes sur des planetes ou zones qui seraient interessantes..cet "abondon" de ces groupes obligera donc les humains laissés en ces zones...á pouvoir survivre aussi bien á la vieillesse, maladies et autres dommages que le corps humains pourrait subir....bien que l'environnement sera trés controlé et aucun entrée d'humain dans une zone ne se fera qu'aprés une profonde exploration réalisées par des robots et machines intelligentes....

 

Ainsi l'humain devra pouvoir etre capable de vivre dans une planete hostile avec des machines pour le nourir et le proteger mais doit etrecapable de surpasser les difficultés aussi bien physiques que psychologiques....et tout cela ne pourra se faire que si l'age humain dépsse les 200-300 ans, en moyenne

Link to post
Share on other sites
Guest Padawan
D'apour comme disait ironiquement ma grand-mère allah yerhemha :mdr:

 

PS: padawan ton pseudo me fais toujours penser aux pandas :D

 

Allah yerhamha. :)

 

Les pandas, dommage qu'on peut pas en avoir comme animal de compagnie. :(

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...