cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Les femelles, pardon, les Femmes accouchent et donnent la vie aux petits d'hommes qui refont la blague et ainsi de suite... Si les hommes devaient accoucher, le sexe dit fort, je doute que l'humanité soit ce qu'elle ait... Dieu dans sa grande clémence a distribué les rôles: à l'Homme le superflu, le presque maken lah zaama zaama et à la femme le premier rôle la reproduction de l'espèce... bonjour non il n'y a pas de rôle superflu ou de rôle principal....je trouve ca d'une condescendance à vomir (si tu veux le fond de ma pensée :D ) si les hommes devaient accoucher, on aurait pas des boucheries à la place des paternités : mais ca reste des conjectures quoique.....on peut aisément faire un parallèle entre comment sont traitées les femmes lors de leur grossesse et accouchement, et comment elles sont vues dans la société .....donc si ca avait été le sexe fort qui accouchait, on aurait une meilleure prise en charge Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Le syndrome prémenstruel existe pour de nombreuses femmes. Ce n'est pas ce qui les empêcherait d'exercer leur emploi. Il y a des médicaments qui aident et ça ne cesse de progresser à ce niveau-là. À voir ce que les hommes ont fait depuis des siècles : guerres, famines, pollution, esclavage, etc., etc. Même une ado en pleine crise de SPM ne peut faire pire… Alors… effectivement je rajoute que les syndrômes prémenstruels sont culturels tant qu'il n'y aura cet espèce de tabou vis à vis de cela, les femmes somatiseront .... et elles sont les premières toutes catégories pour la somatisation .... vu les siècles d’abêtissement qui ont entourés la femme j'avais parlé à un gynéco (très très vieux) qui avait bien remarqué ce processus vis à vis de la femme et de la société il y a quelques années TOUTES (je grossis les traits hein) les femmes vomissaient lors du premier trimestre (avec sons et lumières qui te réveilleraient un mort) et puis quand la société est devenue plus hygiénique plus lisse (il ne m'a pas donné de date mais je crois qu'il parlait des années 80/90) ....ce syndrôme a quasiment disparu :eek: (les femmes parlaient de nausées et plus de vomissements nucléaires) en parallèle à l'hygiénisation de la société, les femmes n'avaient plus seulement le rôle de porteuse ...plus besoin de "Démontrer" qu'on était enceinte ....plus besoin chaque matin de faire le spectacle quoi Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 moi je suis même pour que la gestion soit exclusivement réservée a la femme ... l'evolution l'a toujours conservé dans celui de gardienne du foyer ....alors que l'homme lui est dans le role du chasseur ....alors pourquoi ne pas leur donner les clés de la maison ( pays ville village entreprise ) ..... t'es fou??? :confused::confused::confused: regarde dans un simple fofo : quand elles n'arrivent pas à contre argumenter, elles font les serpents, elles visent à côté en faisant des attaques personnelles, rien de frontal tout par zig zag :confused: le jour où on aura des citoyens, des individus oui....pas avant.....et qui aujourd'hui éduque des citoyens? malheureusement le rôle d'éducation est donnée à des femmes elles-mêmes inaptes car elles-mêmes pétries de préjugés etc Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 bien dit la mandragora :D c'est que cette fille, cerise est tellement têtue :ranting2: qu'elle ne va pas le digérer facilement. j'ai dèja expliqué ca à une certaine taiba. c'est comme pour les dysménorrhées. @mandragora : bon retour parmi nous :p les règles ne se digèrent pas ou alors tu es dans une sexualité très particulière...mais bon, je juge pas hein...;tant que c'est fait entre adultes consentants :D Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Il y a un seul Hadith,... Il s'agit d'un cas politique precis mais qui est interpreter de facon a generaliser... Pour interdire aux femmes les positions de commandes... Le Hadith concerné le peuple de Perse. Sinon y a riend'autre qui met des limite sur les droit de femmes. Et des pays musulmans comme Turquie, Pakistan, Bangladish, Indonesie ont eu pour 1er gouvernant une femme. salut alexander tu sais très bien qu'à partir du moment où tu as un hadith, tu as une base pour légiférer et puis quand tu dis que le hadith touchait un cas particulier....j'ai envie de dire tous les hadiths touchent un cas particulier (plus ou moins général) et quand bien même : c'était voulu que celui ci soit laissé dans le particulier (sans qu'il y ait un autre hadith pour l'élargir avec un cas général) Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 On parle de gouverner. Sinon ya aussi le irth, et devoirs religieux il y a aussi d'autres hadith qui dit qu'elle est sensible et qu'elle pense avec le coeur :mdr::mdr::mdr: Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Ché pas si on fait exprès pour fermer les yeux à ce point-là… Comment elle peut gouverner si elle est considérée comme étant mineure ? Ce que dit North est tout à fait pertinent. Comment une personne peut-elle gouverner si son témoignage n'est même pas considéré comme étant celui d'une personne à part entière, mais celui d'une "demi-personne" ? Nass 3abd… Si elle ne peut prendre elle-même la décision de se marier et que c'est à un mâle de la représenter, comment elle pourrait prendre des décisions à un niveau national ? Etc., Etc., Fo vraiment fermer ses yeux très fort… oui exact Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 medecine-naturelle: merci-vampire les règles ne se digèrent pas ou alors tu es dans une sexualité très particulière...mais bon, je juge pas hein...;tant que c'est fait entre adultes consentants :D tu parles de ça ?!! :D Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 effectivement je rajoute que les syndrômes prémenstruels sont culturels tant qu'il n'y aura cet espèce de tabou vis à vis de cela, les femmes somatiseront .... et elles sont les premières toutes catégories pour la somatisation .... vu les siècles d’abêtissement qui ont entourés la femme j'avais parlé à un gynéco (très très vieux) qui avait bien remarqué ce processus vis à vis de la femme et de la société il y a quelques années TOUTES (je grossis les traits hein) les femmes vomissaient lors du premier trimestre (avec sons et lumières qui te réveilleraient un mort) et puis quand la société est devenue plus hygiénique plus lisse (il ne m'a pas donné de date mais je crois qu'il parlait des années 80/90) ....ce syndrôme a quasiment disparu :eek: (les femmes parlaient de nausées et plus de vomissements nucléaires) en parallèle à l'hygiénisation de la société, les femmes n'avaient plus seulement le rôle de porteuse ...plus besoin de "Démontrer" qu'on était enceinte ....plus besoin chaque matin de faire le spectacle quoi C'est ton avis, mais pas celui de la communauté scientifique en ce moment. Rien de plus normal, concernant ces symptômes, quand il y a une fluctuation hormonale. Pourquoi devrait-on penser que ce n'est pas le cas ? Parce que toi, tu ne ressens rien ? :confused: Il y a un danger à remettre en question tout ce que ressent la femme. Les maladies psychosomatiques existent non seulement pour les femmes, mais pour les hommes également. Le SPM n'est pas considéré comme une maladie psychosomatique… On peut tous essayer d'interpréter les choses comme tu le fais et chacun va avoir une explication différente… Par exemple, le truc des vomissements qui s'est atténué en devenant "nausées", dont t'as parlé, le fait de ne rien ressentir lors des règles, et le fait de considérer l'accouchement comme un acte banal (refuser le mot "courage" à ces femmes), par une femme… Tout ça, on pourrait l'interpréter ainsi : les femmes d'aujourd'hui doivent être des Wonder Woman. Elles doivent travailler, s'occuper de leur foyer, des enfants, etc., et en plus, elles n'ont pas le droit de dire aïe ! C'est mal vu dans la société… La pression est grande. La femme doit être parfaite… Une robot souriante… Vomissements, nausées, douleurs au ventre lors des règles, changement d'humeur, c'est pas très glamour… Ce n'est pas ce qu'on cherche chez une femme. L'intensité de la douleur est un aspect lié, entre autres, au psychique, en effet. Mais ça concerne l'humain, non la femme uniquement. Et s'il y avait un phénomène qui pourrait toucher à la perception de ces douleurs par les femmes, dans la société actuelle, ça serait plutôt en faveur de la diminution de cette douleur, qu'on refuse à la femme… Mais est-ce que c'est vraiment ce qu'on observe en ce moment ? Et quelles en seraient les raisons ? (parce que ce que je dis et ce que tu dis, ce n'est que du blabla, selon notre vécu et selon ce qu'on pense être le plus probable). Il faudrait faire des recherches là-dessus… Les choses peuvent être beaucoup plus simples/plus complexes qu'on le pense… Ça serait bien qu'on puisse diminuer la douleur en modifiant notre regard vis-à-vis de ce phénomène. Des recherches ont été effectuées là-dessus (peut-êre des nouvelles aussi). J'ai lu à un moment sur ce sujet, qui me parait passionnant. Mais ce n'est pas en refusant la douleur aux femmes qu'on va réussir à obtenir une transformation saine et durable. Car une frustration finit par en créer une autre. Surtout que la douleur concerne l'humain et non uniquement la femme. Remarque bien que je n'ai parlé dans les 3 derniers paragraphes que d'"intensité de la douleur", en relation avec le psychisme. Premièrement, il s'agit d'un exemple. Ensuite, je ne n'aborde pas la douleur comme un symptôme induit par le psychisme, mais plutôt comme un phénomène dont l'intensité dépend du psychisme. En effet, je ne me permettrais pas de nier cette douleur à des millions de femmes, concernant un fait médical reconnu, uniquement pour une question de présomptions… Et qui ne me paraissent même pas en phase avec l'époque actuelle… Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 C'est ton avis, mais pas celui de la communauté scientifique en ce moment. Rien de plus normal, concernant ces symptômes, quand il y a une fluctuation hormonale. Pourquoi devrait-on penser que ce n'est pas le cas ? Parce que toi, tu ne ressens rien ? :confused: Il y a un danger à remettre en question tout ce que ressent la femme. Les maladies psychosomatiques existent non seulement pour les femmes, mais pour les hommes également. Le SPM n'est pas considéré comme une maladie psychosomatique… On peut tous essayer d'interpréter les choses comme tu le fais et chacun va avoir une explication différente… Par exemple, le truc des vomissements qui s'est atténué en devenant "nausées", dont t'as parlé, le fait de ne rien ressentir lors des règles, et le fait de considérer l'accouchement comme un acte banal (refuser le mot "courage" à ces femmes), par une femme… Tout ça, on pourrait l'interpréter ainsi : les femmes d'aujourd'hui doivent être des Wonder Woman. Elles doivent travailler, s'occuper de leur foyer, des enfants, etc., et en plus, elles n'ont pas le droit de dire aïe ! C'est mal vu dans la société… La pression est grande. La femme doit être parfaite… Une robot souriante… Vomissements, nausées, douleurs au ventre lors des règles, changement d'humeur, c'est pas très glamour… Ce n'est pas ce qu'on cherche chez une femme. L'intensité de la douleur est un aspect lié, entre autres, au psychique, en effet. Mais ça concerne l'humain, non la femme uniquement. Et s'il y avait un phénomène qui pourrait toucher à la perception de ces douleurs par les femmes, dans la société actuelle, ça serait plutôt en faveur de la diminution de cette douleur, qu'on refuse à la femme… Mais est-ce que c'est vraiment ce qu'on observe en ce moment ? Et quelles en seraient les raisons ? (parce que ce que je dis et ce que tu dis, ce n'est que du blabla, selon notre vécu et selon ce qu'on pense être le plus probable). Il faudrait faire des recherches là-dessus… Les choses peuvent être beaucoup plus simples/plus complexes qu'on le pense… Ça serait bien qu'on puisse diminuer la douleur en modifiant notre regard vis-à-vis de ce phénomène. Des recherches ont été effectuées là-dessus (peut-êre des nouvelles aussi). J'ai lu à un moment sur ce sujet, qui me parait passionnant. Mais ce n'est pas en refusant la douleur aux femmes qu'on va réussir à obtenir une transformation saine et durable. Car une frustration finit par en créer une autre. Surtout que la douleur concerne l'humain et non uniquement la femme. Remarque bien que je n'ai parlé dans les 3 derniers paragraphes que d'"intensité de la douleur", en relation avec le psychisme. Premièrement, il s'agit d'un exemple. Ensuite, je ne n'aborde pas la douleur comme un symptôme induit par le psychisme, mais plutôt comme un phénomène dont l'intensité dépend du psychisme. En effet, je ne me permettrais pas de nier cette douleur à des millions de femmes, concernant un fait médical reconnu, uniquement pour une question de présomptions… Et qui ne me paraissent même pas en phase avec l'époque actuelle… propos intéressants (prends-en de la graine actuz :D ) tout d'abord, lorsqu'il y a somatisation, la douleur est bien là : mes propos ne sont pas de nier cela...je voulais juste le dire. Et moi même je ne suis pas yoda...je suis une femme, un individu et comme tu le dis : ca concerne les deux sexes....maintenant je suis dubitative sur la proportion concernant les deux sexes, ne serait-ce que via l'influence de l'éducation . C'est pour cela que je parle de siècles d’abêtissement de la femme qui vont induire aujourd’hui des comportements "attendus'' de la femme. Evidemment qu'il y a des femmes qui se plaignent de douleurs de contractions etc pendant leurs règles....après quant j'entends "j'ai tous les syndrômes de la bipolarité et c'est normal"....de deux choses l'une....c'est "naturel'' et dans ce cas là on fait quoi ? on éloigne les femmes des domaines d'influences sensibles ? la fille en question a un sérieux problème et le fait de mettre cela sur le dos des règles, le fait que tu aies des personnes (femmes) qui acquiescent de cela , c'est dire ou laisser comprendre que la femme est un être qui par essence n'est pas apte...moi perso je laisse pas la bombe nucléaire à une bipolaire....et là tu as le choix de remettre les choses à l'endroit (comme tu le fais : maladies psycho sont unisexe etc ) Autre point sur lequel je voudrais rebondir, c'est quand tu parles de wonder woman....alors évidement je ne pense pas que la femme doit être WW , mais tu as raison, on peut le comprendre ainsi .....mais j'ai envie d'aller au bout de ce raisonnement et de demander qui veut ca? qui veut faire la WW? tu le dis sans nommer en disant "ce n'est pas ce qu'on recherche chez une femme" ....c'est qui "on" ...."on" c'est aussi et surtout les femmes.... Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 tu parles de ça ?!! :D non je parlais des hommes qui pratiquaient les cunnis à des femmes même pendant leurs règles next Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Il y a un seul Hadith,... Il s'agit d'un cas politique precis mais qui est interpreter de facon a generaliser... Pour interdire aux femmes les positions de commandes... Le Hadith concerné le peuple de Perse. Sinon y a riend'autre qui met des limite sur les droit de femmes. Et des pays musulmans comme Turquie, Pakistan, Bangladish, Indonesie ont eu pour 1er gouvernant une femme. il y a quand meme un hadith bien connu, je te le résume en darija : na9ssa fel 3a9l ou feddin Citer Link to post Share on other sites
FAïste 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 pour accoucher : t'as pas besoin de courage extra ordinaire....c'est un fait à la portée de quasiment toutes les femelles : celles de 15 ans, les chiennes, les chattes,etc.... beaucoup de femmes ont accouché sans assistance : dans l'avion, dans le train, avant d'arriver à l’hôpital dans un taxi, etc ... L'accouchement est un acte naturel ... c'est douloureux un moment, c'est tout... , mais c'est la nature, beaucoup de femmes vivent loin de toute structure sanitaire ... après si elles perdent leur enfant c'est un problème de pauvreté et de malnutrition Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 propos intéressants (prends-en de la graine actuz :D ) tout d'abord, lorsqu'il y a somatisation, la douleur est bien là : mes propos ne sont pas de nier cela...je voulais juste le dire. Et moi même je ne suis pas yoda...je suis une femme, un individu et comme tu le dis : ca concerne les deux sexes....maintenant je suis dubitative sur la proportion concernant les deux sexes, ne serait-ce que via l'influence de l'éducation . C'est pour cela que je parle de siècles d’abêtissement de la femme qui vont induire aujourd’hui des comportements "attendus'' de la femme. Evidemment qu'il y a des femmes qui se plaignent de douleurs de contractions etc pendant leurs règles....après quant j'entends "j'ai tous les syndrômes de la bipolarité et c'est normal"....de deux choses l'une....c'est "naturel'' et dans ce cas là on fait quoi ? on éloigne les femmes des domaines d'influences sensibles ? la fille en question a un sérieux problème et le fait de mettre cela sur le dos des règles, le fait que tu aies des personnes (femmes) qui acquiescent de cela , c'est dire ou laisser comprendre que la femme est un être qui par essence n'est pas apte...moi perso je laisse pas la bombe nucléaire à une bipolaire....et là tu as le choix de remettre les choses à l'endroit (comme tu le fais : maladies psycho sont unisexe etc ) Autre point sur lequel je voudrais rebondir, c'est quand tu parles de wonder woman....alors évidement je ne pense pas que la femme doit être WW , mais tu as raison, on peut le comprendre ainsi .....mais j'ai envie d'aller au bout de ce raisonnement et de demander qui veut ca? qui veut faire la WW? tu le dis sans nommer en disant "ce n'est pas ce qu'on recherche chez une femme" ....c'est qui "on" ...."on" c'est aussi et surtout les femmes.... Le "on", c'est la société qui exerce une pression sur les femmes. Je l'ai dit. Les sociétés restent profondément patriarcales, même en occident. On ne peut pas dire "c'est surtout les femmes", dans un tel contexte. Les cas de dépression au moment des règles sont quand même rares. Il existe des médicaments pour cela. Il s'agit dans la plupart des cas de changements d'humeur uniquement et qui sont passagers. On ne fait pas exploser de bombes parce que notre humeur change… Ce n'est pas en niant cette nature de la femme qu'on va progresser… On est ainsi et le reste du monde doit faire avec Ce n'est pas en jouant la Woder Woman qu'on va se faire respecter… La femme ne doit pas ressembler à l'homme non plus pour être son égale. L'égalité devrait être garantie même avec ces différences entre la femme et l'homme. Maintenant la science progresse et on pourrait comprendre ce phénomène davantage dans les prochaines années et soulager considérablement les symptômes… Même si la pilule contraceptive peut déjà les soulager considérablement, jusqu'à les supprimer complètement, dans certains cas… On ne devrait pas donner un ultime pouvoir à qui que ce soit. Que ça soit à une femme ou à un homme. Ces responsabilités devraient être partagées. Comme c'est de plus en plus le cas d'ailleurs… Les catastrophes qu'on a vécues jusqu'à maintenant n'ont pas été initiées par des petites filles qui avaient leurs règles… Ce n'est pas un argument qui tient la route… Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 beaucoup de femmes ont accouché sans assistance : dans l'avion, dans le train, avant d'arriver à l’hôpital dans un taxi, etc ... L'accouchement est un acte naturel ... c'est douloureux un moment, c'est tout... , mais c'est la nature, beaucoup de femmes vivent loin de toute structure sanitaire ... après si elles perdent leur enfant c'est un problème de pauvreté et de malnutrition le problème c'est que derrière le mot courage il y a souvent un discours infériorisant la femme, c'est pour cela que je remets les choses dans leur contexte comme s'il fallait trouver "un truc" "the" truc pour dire : si si les femmes sont courageuses.....dans ces cas là, dis-le mais pour des choses qui ne relèvent pas de sa qualité de mammifère Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Le "on", c'est la société qui exerce une pression sur les femmes. Je l'ai dit. Les sociétés restent profondément patriarcales, même en occident. On ne peut pas dire "c'est surtout les femmes", dans un tel contexte. Les cas de dépression au moment des règles sont quand même rares. Il existe des médicaments pour cela. Il s'agit dans la plupart des cas de changements d'humeur uniquement et qui sont passagers. On ne fait pas exploser de bombes parce que notre humeur change… Ce n'est pas en niant cette nature de la femme qu'on va progresser… On est ainsi et le reste du monde doit faire avec Maintenant la science progresse et on pourrait comprendre ce phénomène davantage dans les prochaines années et soulager considérablement les symptômes… Même si la pilule contraceptive peut déjà les soulager considérablement, jusqu'à les supprimer complètement, dans certains cas… On ne devrait pas donner un ultime pouvoir à qui que ce soit. Que ça soit à une femme ou à un homme. Ces responsabilités doivent être partagées. Comme c'est de plus en plus le cas d'ailleurs… Les catastrophes qu'on a vécues jusqu'à maintenant n'ont pas été initiées par des petites filles qui avaient leurs règles… Ce n'est pas un argument qui tient la route… le mot société ne me convient pas mandra....on dirait que tu parles d'une main invisible....moi cette main invisible je m'en défends, et je pose ma petite pierre à l'édifice en écrivant noir sur blanc que la bipolarité n'est pas un symptôme naturel des règles chez la femme et quand tu dis que "les femmes ont leurs humeurs" et faudra faire avec....tu es au courant que tu es dans une société libérale capitalistique.....et que si tu penses qu'il faudra soulever des montagnes avant que les sociétés soient "moins" patriarcales, alors mets-toi bien en tête que le liberalisme capitalisme est irréversible....t'auras beau soulever l'everest et ses chaînes de montagnes 20 fois que rien ne bougerait....ya personne qui fera avec...sois tu apportes le plus de garanties sois tu te barres....et personne n'est indispensable.....ya pas un boulot qui ne peut -être fait que par madame de pompadour et seulement elle ....dans ce cas, en tant qu'employeur, pourquoi tu vas risquer prendre des personnes à humeurs récurrentes? on fait quoi? des tests de règles pendant l'entretien ? madame, vous pouvez passer pendant vos règles je veux savoir à quel point vous changez d'humeur.....:confused: (je te parle pour des emplois sensibles,et à pouvoir) de toute façon ca ne passe pas ainsi et ces sauts d'humeur, moi je les ai jamais vus...ils existent puisque des femmes s'en plaignent....mais encore une fois je me demande (pas :D ) quelle est la part de somatisation dans tous ca , à quelle point ca influence le comportement des femmes, et je pense que lorsqu'il est demandé à une femme d'être efficace (chirurgien etc) ,il n'y a pas de sauts d'humeur qui tiennent...ca veut bien dire que c'est assez relatif ou pas assez influent Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 le mot société ne me convient pas mandra....on dirait que tu parles d'une main invisible....moi cette main invisible je m'en défends, et je pose ma petite pierre à l'édifice en écrivant noir sur blanc que la bipolarité n'est pas un symptôme naturel des règles chez la femme et quand tu dis que "les femmes ont leurs humeurs" et faudra faire avec....tu es au courant que tu es dans une société libérale capitalistique.....et que si tu penses qu'il faudra soulever des montagnes avant que les sociétés soient "moins" patriarcales, alors mets-toi bien en tête que le liberalisme capitalisme est irréversible....t'auras beau soulever l'everest et ses chaînes de montagnes 20 fois que rien ne bougerait....ya personne qui fera avec...sois tu apportes le plus de garanties sois tu te barres....et personne n'est indispensable.....ya pas un boulot qui ne peut -être fait que par madame de pompadour et seulement elle ....dans ce cas, en tant qu'employeur, pourquoi tu vas risquer prendre des personnes à humeurs récurrentes? on fait quoi? des tests de règles pendant l'entretien ? madame, vous pouvez passer pendant vos règles je veux savoir à quel point vous changez d'humeur.....:confused: (je te parle pour des emplois sensibles,et à pouvoir) de toute façon ca ne passe pas ainsi et ces sauts d'humeur, moi je les ai jamais vus...ils existent puisque des femmes s'en plaignent....mais encore une fois je me demande (pas :D ) quelle est la part de somatisation dans tous ca , à quelle point ca influence le comportement des femmes, et je pense que lorsqu'il est demandé à une femme d'être efficace (chirurgien etc) ,il n'y a pas de sauts d'humeur qui tiennent...ca veut bien dire que c'est assez relatif ou pas assez influent J'ai rajouté des trucs à mon texte précédent… Je ne partage pas ta vision. La société a toujours changé, évolué, ce n’est pas aujourd'hui, ni demain que ça va stagner comme tu le dis… Les changements d'humeur n'empêchent pas une femme d'occuper un poste important. On peut constater des changements d'humeur assez importants, chez des hommes également. Oui, on passe des tests psychologiques aux gens avant de les embaucher, pour certains postes. Le SPM est bien connu, mais on ne fait pas passer de tests aux femmes, concernant cet aspect Pas à ma connaissance… Ça doit être, entre autres, dû à la rareté des cas sévères liés à cela... On ne peut pas imposer non plus ce genre de tests spécifiquement aux femmes. Les plus grands tyrans de ce monde étaient des hommes, sans qu'ils aient leurs règles. D’ailleurs, il y a la testostérone (entre autres), pour les hommes, qui peut induire des comportements violents. On pourrait aussi sortir cet argument pour leur interdire des postes importants On a tous nos différences et on doit faire avec. Quand les responsabilités sont partagées entre plusieurs individus, la personne qui connaît un changement d'humeur, un pique de violence, une déprime, ou autre, que ça soit un homme ou une femme, ne pourra agir seule, concernant les questions de grandes ampleurs. Je crois que les pouvoirs partagés sont le reflet des sociétés les plus évoluées, civilisées. Car elles prennent en compte la nature humaine, elles ne les nient pas ; elles les prennent en considération pour formuler leur mode de fonctionnement. Tout le monde peut abuser quand on lui octroie un pouvoir absolu. Ça ne devrait plus exister Aujourd'hui, les pouvoirs absolus, on les trouve plus dans les pays les moins développés… Et même dans les pays, où les pouvoirs ne sont pas absolus (en apparence, du moins), où c'est à un groupe de gens de prendre des décisions importantes (parlement, etc.), où la majorité est constituée d'hommes, d’ailleurs, ça peut conduire à des guerres (guerre du Golf). Des gouvernements de plusieurs pays ont approuvé… Alors, donner des pouvoirs absolus à un seul individu, de nos jours, relève de la folie. Et personne ne peut sortir l'argument des règles contre les femmes, concernant les prises de décisions importantes, car pour les hommes, ce n'est pas mieux, d'un point de vue également hormonal On doit tous faire avec notre nature (même s'il est tout à fait légitime de se poser des questions là-dessus et d'étudier la part du psychologique là-dedans)… Tu t'interroges sur cette question ; je ne dis pas que ce n'est pas pertinent, mais ça ne devrait pas s'arrêter aux femmes. Plusieurs éléments qu'on associe automatiquement au sexe masculin seraient aussi pertinentes à étudier… Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 J'ai rajouté des trucs à mon texte précédent… Je ne partage pas ta vision. La société a toujours changé, évolué, ce n’est pas aujourd'hui, ni demain que ça va stagner comme tu le dis… Les changements d'humeur n'empêchent pas une femme d'occuper un poste important. On peut constater des changements d'humeur assez importants, chez des hommes également. Oui, on passe des tests psychologiques aux gens avant de les embaucher, pour certains postes. Le SPM est bien connu, mais on ne fait pas passer de tests aux femmes, concernant cet aspect Pas à ma connaissance… Ça doit être, entre autres, dû à la rareté des cas sévères liés à cela... On ne peut pas imposer non plus ce genre de tests spécifiquement aux femmes. Les plus grands tyrans de ce monde étaient des hommes, sans qu'ils aient leurs règles. D’ailleurs, il y a la testostérone (entre autres), pour les hommes, qui peut induire des comportements violents. On pourrait aussi sortir cet argument pour leur interdire des postes importants On a tous nos différences et on doit faire avec. Quand les responsabilités sont partagées entre plusieurs individus, la personne qui connaît un changement d'humeur, un pique de violence, une déprime, ou autre, que ça soit un homme ou une femme, ne pourra agir seule, concernant les questions de grandes ampleurs. Je crois que les pouvoirs partagés sont le reflet des sociétés les plus évoluées, civilisées. Car elles prennent en compte la nature humaine, elles ne les nient pas ; elles les prennent en considération pour formuler leur mode de fonctionnement. Tout le monde peut abuser quand on lui octroie un pouvoir absolu. Ça ne devrait plus exister Aujourd'hui, les pouvoirs absolus, on les trouve plus dans les pays les moins développés… Et même dans les pays, où les pouvoirs ne sont pas absolus (en apparence, du moins), où c'est à un groupe de gens de prendre des décisions importantes (parlement, etc.), où la majorité est constituée d'hommes, d’ailleurs, ça peut conduire à des guerres (guerre du Golf). Des gouvernements de plusieurs pays ont approuvé… Alors, donner des pouvoirs absolus à un seul individu, de nos jours, relève de la folie. Et personne ne peut sortir l'argument des règles contre les femmes, concernant les prises de décisions importantes, car pour les hommes, ce n'est pas mieux, d'un point de vue également hormonal On doit tous faire avec notre nature (même s'il est tout à fait légitime de se poser des questions là-dessus et d'étudier la part du psychologique là-dedans)… Tu t'interroges sur cette question ; je ne dis pas que ce n'est pas pertinent, mais ça ne devrait pas s'arrêter aux femmes. Plusieurs éléments qu'on associe automatiquement au sexe masculin seraient aussi pertinentes à étudier… ok avec toi sur la généralité de ton intervention Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted December 27, 2014 Partager Posted December 27, 2014 Salut faridfat ça veut dire elle devient plus "sensible", elle pleure facilement elle est instable elle change d'humeur ..et rajoute hamdullah allah en a fait les choses ainsi et il a raison.. C'est vrai que l'homme est insensible, qu'il ne pleure pas, qu'il est toujours stable, qu'il ne change jamais d'humeur et que la femme est ignare, ne sait pas dire el-hamdullah et qu'évidemment il s ont raison tous les deux... Citer Link to post Share on other sites
ma kayen walou 10 Posted December 29, 2014 Partager Posted December 29, 2014 si la femme n'a pu gouverner ou dominer que rarement dans toutes les cultures et civilisations humaines c'est qu'il doit exister des explications objectives qui ne sont pas liées a la question des menstrues il y a entre autre la nature de l'emploi lui même, la nature de l'homme et la nature de la femme l'emploi exigent de l'autorité, de la détermination, l'action, la concurrence, la recherche des solutions, etc. des qualités qu'ont retrouvent plus chez les hommes que chez les femmes les femmes ont développé d'autre aspects ou elle sont meilleures que les hommes comme la communication, la discussion, le partage des émotions, les sentiments, la sensibilité, etc. je pense aussi a la question du temps, les femmes généralement se mariaient jeunes et des qu'elles ont des enfants elle sont déjà occupées a plein temps (pourquoi il n'existe pas de femmes savantes par exemple a part exception) de nos jours les gens ont perdu le pouvoir de la gouvernance de la personne individuelle, c'est devenu un métier de groupe et les taches sont trop reparties et l'emploi très codifié. on a observé des états capables de s'autogérer sans gouvernement (Italie ou Belgique) et donc il est devenu possible d'accorder aux femmes plus de rôle, en contrepartie elles vont se marier tard et enfanter peu ce qui leur donnent plus de temps et arriveront a pratiquer un autre travail Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 29, 2014 Partager Posted December 29, 2014 si la femme n'a pu gouverner ou dominer que rarement dans toutes les cultures et civilisations humaines c'est qu'il doit exister des explications objectives qui ne sont pas liées a la question des menstrues il y a entre autre la nature de l'emploi lui même, la nature de l'homme et la nature de la femme l'emploi exigent de l'autorité, de la détermination, l'action, la concurrence, la recherche des solutions, etc. des qualités qu'ont retrouvent plus chez les hommes que chez les femmes les femmes ont développé d'autre aspects ou elle sont meilleures que les hommes comme la communication, la discussion, le partage des émotions, les sentiments, la sensibilité, etc. je pense aussi a la question du temps, les femmes généralement se mariaient jeunes et des qu'elles ont des enfants elle sont déjà occupées a plein temps (pourquoi il n'existe pas de femmes savantes par exemple a part exception) de nos jours les gens ont perdu le pouvoir de la gouvernance de la personne individuelle, c'est devenu un métier de groupe et les taches sont trop reparties et l'emploi très codifié. on a observé des états capables de s'autogérer sans gouvernement (Italie ou Belgique) et donc il est devenu possible d'accorder aux femmes plus de rôle, en contrepartie elles vont se marier tard et enfanter peu ce qui leur donnent plus de temps et arriveront a pratiquer un autre travail tu peux gouverner et enfanter : les femmes ont construit le RU qui est un grand pays...Victoria Elizabeth I thatcher....je ne te parle même pas des régente qui ont tenu des pays d'une main redoutable quand les femmes ont accès au pouvoir, il n'y a pas de différence ; soit tu es fin politique soit tu ne l'es pas et c'est pas avec ta b*te que ca se jauge pareil pour les savants....il a fallu que la petite polonaise vienne en france pour pouvoir avoir accès aux sciences.....et c'est grâce à elle que tu fais des radio aujourd'hui et il fallait voir comment elle était traitée de tous les noms..... quand les femmes ont accès aux sciences avec une éducation les poussant vers la confiance, elles sont capables des mêmes choses, car encore une fois, c'est pas avec ta b*te que tu trouves les propriétés du radium ca me rappelle la découverte du vih ....pendant longtemps on a cité que l' homme.....il a fallu 15 ans, pour que justice soit faite et qu'on cite aussi la femme scientifique qui a découvert aussi le virus Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted December 29, 2014 Partager Posted December 29, 2014 une femme qui lit, est une femme dangereuse :D Citer Link to post Share on other sites
cerisecerise 10 Posted December 29, 2014 Partager Posted December 29, 2014 une femme qui lit, est une femme dangereuse :D si tu deviens pas fou à cause de moi c'est que tu l'es déjà Citer Link to post Share on other sites
Guest Mandragora Posted December 29, 2014 Partager Posted December 29, 2014 si la femme n'a pu gouverner ou dominer que rarement dans toutes les cultures et civilisations humaines c'est qu'il doit exister des explications objectives qui ne sont pas liées a la question des menstrues il y a entre autre la nature de l'emploi lui même, la nature de l'homme et la nature de la femme l'emploi exigent de l'autorité, de la détermination, l'action, la concurrence, la recherche des solutions, etc. des qualités qu'ont retrouvent plus chez les hommes que chez les femmes les femmes ont développé d'autre aspects ou elle sont meilleures que les hommes comme la communication, la discussion, le partage des émotions, les sentiments, la sensibilité, etc. je pense aussi a la question du temps, les femmes généralement se mariaient jeunes et des qu'elles ont des enfants elle sont déjà occupées a plein temps (pourquoi il n'existe pas de femmes savantes par exemple a part exception) de nos jours les gens ont perdu le pouvoir de la gouvernance de la personne individuelle, c'est devenu un métier de groupe et les taches sont trop reparties et l'emploi très codifié. on a observé des états capables de s'autogérer sans gouvernement (Italie ou Belgique) et donc il est devenu possible d'accorder aux femmes plus de rôle, en contrepartie elles vont se marier tard et enfanter peu ce qui leur donnent plus de temps et arriveront a pratiquer un autre travail Des fois, vaut mieux pas répondre… :confused: Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted December 29, 2014 Partager Posted December 29, 2014 Des fois, vaut mieux pas répondre… :confused: Ouais, ça ne mérite pas de réponse tellement c'est décalé et fallacieux... Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.