mackiavelik 230 Posted June 15, 2015 Partager Posted June 15, 2015 Il me semble que c'est illogique de parler de greffe de tete alors qu'il s'agit d'une greffe de corps. Ce qui est flippant Sans parler des questions éthiques : après l’opération, le patient sera-t-il toujours lui-même ou un peu un autre ? La conscience suivra-t-elle dans le nouveau corps ? Pour Sergio Canavero, « le cerveau n’est qu’un filtre » et « la conscience est *générée ailleurs » selon ses propos dans Paris Match en février : Des transferts de souvenirs ont été observés à l’occasion d’une greffe de cœur ! » Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted June 15, 2015 Partager Posted June 15, 2015 Il me semble que c'est illogique de parler de greffe de tete alors qu'il s'agit d'une greffe de corps. Ce qui est flippant Ca reste un pari fou, celui qui ne tente rien n'aura rien, et là, c'est tout un etre humain condamné et consentant pour une telle opération qui pourrait ouvrir la voie à d'autres découvertes, analyses et interpretations. la relation evoquée entre le cerveau et le coeur et le transfert de souvenirs me parait plausible. la notion d'ame, me semble inexistante réellement. je crois encore que le cerveau n'a pas encore livré tous ses secrets aux humains. si seulement c'etait aussi facile que ca de maintenir un cerveau en vie avec de l'electricité et du PEG !! si j'etais à sa place et que j'avais des candidats disposés à donner leurs corps à la science, je commencerai d'abord à essayer de maintenir un cerveau en vie relié à une pompe artificielle dans un circuit fermé. ce doc italien veut la jouer comme le professeur frankstein et sa creature réanimée avec un choc electrique Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted June 15, 2015 Partager Posted June 15, 2015 ce n'est meme pas précisé ou va se faire la coupe ! au niveau du haut ou du bas du cou ?!! je crois que...ce doc est mal parti, je suis entrain de réfléchir à la dissection de la moelle épinière ! ca me parait fou ! Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted June 19, 2015 Partager Posted June 19, 2015 Salut George Le travail de nuit augmente le risque de mortalité C'est la conclusion d'une étude menée sur le long terme par des épidémiologistes de Harvard, qui se sont penchés sur le rythme de travail de près de 75.000 infirmières. NÉFASTES. On sait que le travail de nuit ou avec des horaires changeants ("travail posté") est déjà suspecté de jouer un rôle dans divers problèmes de santé. Notamment pour le cancer du sein, le diabète et le déclin cognitif. Et les premiers effets néfastes pour notre santé se feraient sentir au bout de six ans de travail de nuit, selon une nouvelle étude publiée dans l'American Journal of Preventive Medicine. Les poumons et le système cardiovasculaire seraient les principaux touchés. Un risque de mortalité accru de 11 % SUIVI. Les chercheurs ont suivi depuis 1988 les rythmes de travail et l'état de santé de près de 75.000 infirmières américaines de la cohorte Nurses' Health Study. Ils n'ont pas suivi d'autres professions, réduisant ainsi le risque de biais lié à la nature du travail effectué. Ils ont également exclu de cette cohorte 10.000 femmes qui avaient déjà des maladies cardio-vasculaires ou des cancers, ce qui aurait pu fausser les résultats. Ils ont considéré que les infirmières travailler "de nuit" dès lors qu'elles travaillaient au moins 3 nuits par mois en plus de jours ou de matinées. Selon leur résultats, dès six ans de travail de nuit, l’effet néfaste de ce décalage se fait sentir. Les participantes qui ont travaillé de nuit durant 6 à 15 ans étaient exposées à un risque accru de 11 % de mortalité, toutes causes confondues. Leur risque de maladie cardiovasculaire est lui accru de 19 à 23 % (et de 23 % pour celles qui ont œuvré plus de 15 ans). CANCERS. Depuis 2007, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) considère le travail de nuit comme un cancérigène probable. Or selon cette étude, le travail de nuit n'augmente pas le risque de cancer, à l'exception du cancer du poumon, qui augmente de 25 % chez les infirmières de nuit qui ont exercé pendant 15 ans ou plus. Salut ami, je sais pas si je dois m'inquiéter ou me réjouir, ma chère et tendre travaille de nuit depuis plus que ça... Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted June 19, 2015 Partager Posted June 19, 2015 Le docteur Sergio Canavero promet de réaliser la première transplantation de tête humaine d’ici 2016. Un patient russe s’est porté candidat. Ses confrères sont plus que sceptiques. Révolution scientifique ou histoire sans queue ni tête ? Le Dr Sergio Canavero, neurochirurgien italien, poursuit le projet de réaliser la première greffe de tête humaine d’ici 2016. Vendredi, devant la conférence de l’American Academy of Neurological and Orthopaedic Surgeons (AANOS), aux États-Unis, il a demandé 100 millions de dollars pour parvenir à réaliser ce pari fou. Il a lancé un appel aux milliardaires américains et à Bill Gates en particulier. Pourquoi faire une telle greffe ? Une greffe de tête consisterait à transplanter sur le corps d’un donneur en état de mort cérébral la tête d’un receveur. Cette transplantation permettrait à des patients tétraplégiques par exemple de changer de corps pour pouvoir bouger à nouveau. Le premier volontaire pour cette greffe est un Russe de 30 ans, Valery Spiridonov, atteint de la maladie de Werdnig-Hoffmann qui se caractérise par une atrophie progressive incurable des muscles. Comment ? Première étape selon le Dr Sergio Canavero : refroidir la tête du décapité pour préserver son cerveau avant la jonction à son futur corps. Ensuite, et c’est selon le neurochirurgien le « secret » de sa méthode, couper avec « une lame extrêmement fine permettant de trancher les fibres nerveuses sans les émousser ». Puis connecter la tête à son nouveau corps avec du polyéthylène glycol, une substance chimique courante, et un courant électrique pour accélérer leur rattachement. Ses confrères chirurgiens sont plus que sceptiques. Une tentative a été faite en 1970 sur un singe qui est mort peu après. Un savant chinois s’y essaie sur les souris, mais sans succès jusqu’à présent. Pour le Dr Marc Stevens, chirurgien orthopédiste, « il y a encore beaucoup d’obstacles avant de pouvoir faire ce type de chirurgie ». « Si quelqu’un savait faire ce qu’il prétend pouvoir faire nous l’aurions déjà démontré dans des expériences animales et ces recherches auraient été publiées dans des revues scientifiques sérieuses », estime Art Caplan, bioéthicien au Centre médical Langone à New York, pour qui ce chercheur donne de faux espoirs. Et après ? Au-delà de l’opération elle-même, les scientifiques pointent les suites opératoires. Quel est le risque de rejet ? Comment le patient va respirer dans l’attente que le nerf phrénique, qui permet de respirer, repousse (il faut au moins six mois, selon le Pr Laurent Lantieri interviewé dans Le Figaro ) ? Sans parler des questions éthiques : après l’opération, le patient sera-t-il toujours lui-même ou un peu un autre ? La conscience suivra-t-elle dans le nouveau corps ? Pour Sergio Canavero, « le cerveau n’est qu’un filtre » et « la conscience est *générée ailleurs » selon ses propos dans Paris Match en février : Des transferts de souvenirs ont été observés à l’occasion d’une greffe de cœur ! » Il va pas bien le Sergio...:confused: Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted June 26, 2015 Partager Posted June 26, 2015 Salut ami, je sais pas si je dois m'inquiéter ou me réjouir, ma chère et tendre travaille de nuit depuis plus que ça... Salut mon ami Amar, il faut pas trop s'alarmer, ca reste une etude statistique, une constatation, le lien cause à effet n'a pas encore été determiné...quoique, lorsque on voit comment notre rythme de vie et notre horloge biologique est perturbée par le travail de nuit...on ne peut que se poser des questions Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted June 26, 2015 Partager Posted June 26, 2015 Le Cerveau sur mesure Poche (2013) Contrairement à l’idée communément admise, nous pouvons fabriquer des neurones à tout âge. Mais à plusieurs conditions, dont celles-ci : ne pas s’ennuyer et continuer à s’émerveiller de Jean-Didier Vincent (Auteur), Pierre-Marie Lledo (Auteur) Bonne nouvelle : contrairement à une idéee reçue, notre cerveau ne cesse pas de produire des neurones à l’âge adulte! C’est l’équipe du neurobiologiste Pierre-Marie Lledo, à la tête de l’unité Perception et mémoire à l’Institut Pasteur et de l’unité GèneS, synapseS et cognition au CNRS*, qui a contribué à mettre en évidence l’existence d’une « pouponnière » dans laquelle de nouveaux neurones se fabriquent en continu. Pour cela, un traceur (une sub-stance fluorescente issue d’une méduse) a été introduit dans un virus désactivé, qui n’infecte que les cellules occupées à se diviser. En injectant ce virus dans le cerveau de rongeurs, les chercheurs ont « illuminé » ces néo-neurones. « Ils se forment dans une zone située sous les ventricules puis migrent comme sur un tapis roulant », explique le scientifique. Soit vers l’avant du cerveau, dans la structure qui gère l’odorat et la mémoire olfactive ; soit dans l’hippocampe, qui régit la mémoire spatiale. Au fil des expériences, l’équipe a compris que cette plasticité du cerveau, fondée sur sa capacité à s’auto-régénérer, ne perdure qu’à cinq conditions : se préserver de la pollution visuelle et sonore ; éviter la consommation chronique de psychotropes ; pratiquer 15 minutes d’activité physique par jour ; lutter contre l’isolement social ; enfin, continuer à s’émerveiller, « c’est-à-dire comprendre plutôt que savoir. Notre cerveau ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ! Chacun possède cette fontaine de jouvence et peut, par son comportement et son environnement, aider son cerveau à se reconfigurer. » L’indispensable protéine-aimant Deux autres découvertes majeures ont suivi. En 2005, l’équipe de Pasteur a identifié une protéine clé, la ténascine, secrétée dans le cerveau : comme un aimant, c’est elle qui attire les néo-neurones dans les deux régions « cibles ». « Deux conditions sont nécessaires pour la produire : la stimulation sensorielle, lorsque nos circuits échappent à l’ennui en étant soumis à une stimulation toujours différente, et le plaisir lié à cette stimulation. » Ainsi, chez des rats exposés à des parfums désagréables, la production de cette protéine s’effondre. « À l’inverse, lorsqu’on leur fait respirer des mélanges d’épices qu’ils aiment, le taux de renouvellement des neurones est multiplié par trois! » L’autre bond en avant date de juin 2012. L’équipe a eu recours à l' »optogénétique » : un gène introduit dans ces néo-neurones permet de les rendre sensibles à la lumière. En les soumettant à des flashes lumineux, on peut donc les stimuler. Et ainsi les activer pour booster la mémoire. Vers une mémoire « augmentée » Ces avancées ouvrent la voie à une médecine « régénérative ». Un grand espoir pour les malades d’Alzheimer ou de Parkinson, pour les victimes d’AVC ou les traumatisés crâniens. « Plutôt que de stopper l’évolution d’une maladie, le cerveau retrouverait son état antérieur », explique Pierre-Marie Lledo. En identifiant cette protéine « aimant », brevetée par l’Institut Pasteur, les chercheurs sont désormais capables d’acheminer les néo-neurones vers d’autres zones du cerveau que leurs cibles initiales. Chez une personne devenue aphasique après un accident, on pourrait un jour les attirer vers le circuit du langage endommagé pour le réparer. Par ailleurs, de nouvelles molécules pourraient être mises au point en ciblant la neurogenèse adulte, avec un début de phase clinique d’ici cinq à sept ans. Ces travaux pourraient aussi déboucher sur la découverte d’une nouvelle famille d’antidépresseurs. Autre perspective futuriste : celle d’un cerveau « augmenté », dont on démultiplierait la mémoire. Autant d’enjeux éthiques futurs cruciaux selon le neurobiologiste : « Si les femmes se souvenaient de la douleur de l’accouchement, auraient-elles plus d’un enfant? L’oubli aussi est parfois vital. » Citer Link to post Share on other sites
Guest George Bish Posted June 27, 2015 Partager Posted June 27, 2015 Un préservatif qui change de couleur à chaque MST, vraiment ? Un préservatif qui change de couleur à chaque MST, vraiment ? Trois collégiens ont inventé un préservatif qui change de couleur lors du contact avec une infection sexuellement transmissible. Innovant ou simple gadget ? Réponses de spécialistes. Que va-t-on trouver dans le préservatif du futur ? INNOVANT. Qui sait, ce sera peut-être le préservatif de demain. Inventé par des collégiens britanniques, le préservatif en latex "S.T.Eye" est capable de changer de couleur lorsqu'il détecte une infection sexuellement transmissible (IST) : vert pour le chlamydia, violet pour le papillomavirus, jaune pour l'herpès, ou encore bleu pour la syphilis. "Nous voulions inventer quelque chose qui permet de détecter facilement les IST, afin que les gens puissent se tester tranquillement à la maison, sans avoir à aller chez le médecin", expliquent les inventeurs, Muaz Nawaz, 13 ans, Daanyaal Ali, 14 ans, et Chirag Shah, 14 ans, dans un communiqué. Cette invention a récemment remporté le premier prix de la meilleure innovation santé lors des TeenTech Awards, un concours annuel et dont l'objectif est d'encourager les élèves à "sortir" leurs idées hors des salles de classe et de les confronter aux industriels. La récompense des vainqueurs : un chèque de 1.000 livres (soit environ 1.400 euros), ainsi qu'un voyage à Buckingham Palace. Un projet "intéressant" mais "gadget" Le principe de ce préservatif est simple : des anticorps présents dans le latex repèrent le corps étranger (chlamydia, papillomavirus etc.) et donnent une teinte fluorescente au préservatif. "Ce projet est intéressant puisque les chlamydia et les papillomavirus sont la plupart du temps asymptomatiques, ce qui les rend difficiles à dépister, commente à Sciences et Avenir Michel Bourrelly, membre du Crips (Ile-de-France), le centre de ressources d'Île-de-France dans la prévention du VIH/Sida et des IST. Cependant, je doute de l'intérêt de ce préservatif : est-ce réellement à son partenaire sexuel de nous annoncer que l'on est atteint d'une IST ? Chacun son rôle, et celui du partenaire n'est pas celui du médecin." De plus, on ne connaît pas son efficacité, c'est-à-dire son taux de faux positifs et faux négatifs". "Ainsi je trouve ce projet gadget", conclut-il. Pour autant, selon les trois collégiens, des entreprises se seraient montrées intéressées pour produire à grande échelle ces préservatifs. Des tests supplémentaires devraient prochainement être réalisés pour apprécier leur fiabilité. Par ailleurs, les autres finalistes du concours avaient présenté un bouchon capable de filtrer l’eau à destination des pays en développement et une paire de chaussures capable de recharger des batteries lorsque l’on marche. teentech-awards-2015-the-results TeenTech | Inspiring Tomorrow's Innovators Citer Link to post Share on other sites
amarlekabyle 10 Posted June 28, 2015 Partager Posted June 28, 2015 [quote name='George Bish']Salut mon ami Amar, il faut pas trop s'alarmer, ca reste une etude statistique, une constatation, le lien cause à effet n'a pas encore été determiné...quoique, lorsque on voit comment notre rythme de vie et notre horloge biologique est perturbée par le travail de nuit...on ne peut que se poser des questions [/quote] Bonjour George, Oui, c'est vrai, une stat qui dit ça, une autre qui contredit, une polémique de plus, un public troublé... Ceci dit, tu as raison, et notre rythme de vie et notre horloge biologique sont perturbés, notamment par les horaires de travail, nuits et jours confondus... Plus jeune, j'ai eu fait les 2,3,4 et 5 x 8, j'ai grave déménagé; mon alimentation et mon sommeil étaient devenus très compliqués à gérer, j'en ai gardé des séquelles, je dors rarement plus de 3 heures d'affilée et pendant des années, je mangeais des sandwiches et autres saloperies... Depuis les années 2000, en faisant 9/12 et 14/17, puis des mi-temps, ça va nettement mieux el hamdullah... Citer Link to post Share on other sites
Grantita 10 Posted June 29, 2015 Partager Posted June 29, 2015 C'est une 'idée', pas encore une invention ou un prototype. Citer Link to post Share on other sites
Guest Miss angel Posted June 29, 2015 Partager Posted June 29, 2015 c'est un peu stressant comme gadget ... Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted July 26, 2015 Partager Posted July 26, 2015 mieux qu'un chinois Un maçon, normalement, c’est un gros monsieur moustachu dont on voit le haut de la raie des fesses lorsqu’il se baisse en soufflant de fatigue pour étaler une nouvelle couche de mortier. Cette vision familière, que connaissent bien ceux qui ont fréquenté des chantiers, disparaîtra peut-être bientôt à cause d’Hadrian, le premier robot maçon australien. Après avoir travaillé dessus pendant dix ans et dépensé 7 millions de dollars pour sa mise au point, son créateur Mark Pivac affirme qu’il est prêt à remplacer les humains. Il suffit de donner à Hadrian les plans 3D de la maison, de lui fournir les matériaux et il vous montera lui-même les murs en posant 1000 briques par heure, 24 heures sur 24. Un rythme qui lui permettrait de bâtir 150 maisons par an sans même consommer un seul sandwich saucisson-beurre. Citer Link to post Share on other sites
peggy 236 Posted July 26, 2015 Partager Posted July 26, 2015 Intéressant ! Hadrien yekhdem belyatach ?:D Citer Link to post Share on other sites
belkarem 228 Posted July 26, 2015 Partager Posted July 26, 2015 Intéressant ! Hadrien yekhdem belyatach ?:D je supose meme...... clé en main Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted July 27, 2015 Partager Posted July 27, 2015 J'ai voulu ouvrir un topic mais il semble y avoir un problème avec le forum ou mon explorateur. Juste un petit ras-le-bol ... Alors que l'on nous parle d'une planète hors de notre système solaire qui pourrait contenir de la vie et qui se trouve à des millions d'années avec la meilleure technologie que l'humain pourrait construire avant qu,il disparaisse...on vient de confirmer que le sous-sol de la terre contient un océan 3 fois plus grand que les océans sur la surface de la terre. L'humanité ne sait pas ce que le sous-sol de la planète contient, quel type de vies qui peut y exister mais tombe dans un type de sensationnalisme produit de la télé et des films. Si ces films, séries nous avaient décrit des ''sousoterrestres'' bizzaroides, avec une langue bizzare, on serait bien plus excités...comme quoi, on est pas si malins que l'on pense. Si on était si malins, on essayerait de découvrir les secrets de notre planète, avant de chercher ailleurs,un endroit que l'on atteindra dans des milliers d'années, voire jamais. On est dans le sensationnalisme, les sujets SEXY:kissSmiley à la recherch d' investissements publics et privés et non dans la démarche scientifique honnête et cohérente Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted July 27, 2015 Partager Posted July 27, 2015 J'ai voulu ouvrir un topic mais il semble y avoir un problème avec le forum ou mon explorateur. Juste un petit ras-le-bol ... Alors que l'on nous parle d'une planète hors de notre système solaire qui pourrait contenir de la vie et qui se trouve à des millions d'années avec la meilleure technologie que l'humain pourrait construire avant qu,il disparaisse...on vient de confirmer que le sous-sol de la terre contient un océan 3 fois plus grand que les océans sur la surface de la terre. L'humanité ne sait pas ce que le sous-sol de la planète contient, quel type de vies qui peut y exister mais tombe dans un type de sensationnalisme produit de la télé et des films. Si ces films, séries nous avaient décrit des ''sousoterrestres'' bizzaroides, avec une langue bizzare, on serait bien plus excités...comme quoi, on est pas si malins que l'on pense. Si on était si malins, on essayerait de découvrir les secrets de notre planète, avant de chercher ailleurs,un endroit que l'on atteindra dans des milliers d'années, voire jamais. On est dans le sensationnalisme, les sujets SEXY:kissSmiley à la recherch d' investissements publics et privés et non dans la démarche scientifique honnête et cohérente Pourquoi voudrais tu que des astronomes prennent des peles et aillent creuser pour decouvrir un ocean sous terre? :crazy: Meme si certains d'entre eux le font, creuser (facon de parler), dans le cadre de recherches en astrobiologie. Pourquoi voudrais tu que les astronomes cessent de developper et d'elargir leur connaissance (et la notre) de l'Univers qui nous entoure? Pourquoi ne pas essayer de repondre a une question millenaire, a savoir si nous sommes seules (ou pas) dans l'Univers, alors que la science et la technologie ont atteint maturite pour un tel exercice? Excitant certes, mais "ssensationnalisme produit de la télé et des films. ", ou est tu alles chercher cela??? Citer Link to post Share on other sites
mackiavelik 230 Posted July 30, 2015 Partager Posted July 30, 2015 Pourquoi voudrais tu que des astronomes prennent des peles et aillent creuser pour decouvrir un ocean sous terre? :crazy: Meme si certains d'entre eux le font, creuser (facon de parler), dans le cadre de recherches en astrobiologie. Pourquoi voudrais tu que les astronomes cessent de developper et d'elargir leur connaissance (et la notre) de l'Univers qui nous entoure? Pourquoi ne pas essayer de repondre a une question millenaire, a savoir si nous sommes seules (ou pas) dans l'Univers, alors que la science et la technologie ont atteint maturite pour un tel exercice? Excitant certes, mais "ssensationnalisme produit de la télé et des films. ", ou est tu alles chercher cela??? Ce n'est pas une critique destinée aux astronomes, c'est une critique qui est destinée à nous tous .On est dans l'exotisme . Toi tu trouves ca normal qu'on investit plus dans la recherche pour une planète se trouvant à des millions d'années de nous que sur la planète dans laquelle l'humanité vit. Si l'humanité ne connait pas les secrets de la terre, elle pourra jamais atteindre le ''ailleurs'' puisque d'ici la,à cause de ca, l'humanité disparaitra éventuellement. Citer Link to post Share on other sites
Durakwir 10 Posted July 31, 2015 Partager Posted July 31, 2015 Ce n'est pas une critique destinée aux astronomes, c'est une critique qui est destinée à nous tous .On est dans l'exotisme . Toi tu trouves ca normal qu'on investit plus dans la recherche pour une planète se trouvant à des millions d'années de nous que sur la planète dans laquelle l'humanité vit. Si l'humanité ne connait pas les secrets de la terre, elle pourra jamais atteindre le ''ailleurs'' puisque d'ici la,à cause de ca, l'humanité disparaitra éventuellement. Etudier les astres et en decouvrir de nouveaux est ce que font les astronomes depuis la nuit des temps, rien de nouveau ... sous le ciel, rien d'exceptionnel donc! Pour l'exotisme faudra donc repasser... Aussi, je ne crois pas que tu puisses avoir la moindre idee de quoi tu parles en affirmant que "on investit plus dans la recherche pour une planète se trouvant à des millions d'années de nous que sur la planète dans laquelle l'humanité vit.". Rassures moi, dis moi que tu n'es pas serieux au moins! Citer Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.