Jump to content

Le siège de Charlie Hebdo attaqué ...


Recommended Posts

Guest George Bish
as tu vu la vidéo ?

 

oui, je l'ai vu,

je n'arrive pas à comprendre comment peut on comparer une pastèque à un crane d' individu...!!! comparer l'os à la peau d'une pasteque.

la balle a simplement ricoché, c'est tout. d'ou ce vent de poussière

je suis sur qu'à l'autopsie on va trouver un orifice d'entré et un autre de sortie, le coup est venu de tout près. j'ai deja lu ca lors de mon stage de medecine legale.

 

quant à l'assassinat de Kennedy, ou on note bien le sang qui gicle à l'impact de la balle. chose qui n'est pas très visible sur la video du policier francais. :exclaim::exclaim:

Link to post
Share on other sites
  • Réponses 732
  • Créé
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

oui, je l'ai vu,

je n'arrive pas à comprendre comment peut on comparer une pastèque à un crane d' individu...!!! comparer l'os à la peau d'une pasteque.

la balle a simplement ricoché, c'est tout. d'ou ce vent de poussière

je suis sur qu'à l'autopsie on va trouver un orifice d'entré et un autre de sortie, le coup est venu de tout près. j'ai deja lu ca lors de mon stage de medecine legale.

 

quant à l'assassinat de Kennedy, ou on note bien le sang qui gicle à l'impact de la balle. chose qui n'est pas très visible sur la video du policier francais. :exclaim::exclaim:

 

c'est a dire explique ? a ma connaissance sa femme avait son tailleur plein de morceaux de cervelle dessus.

Link to post
Share on other sites

Un autre aspect de cette histoire...

On dirait que le gouvernement se prépare en cas de contagion d'événements de ce type qui enflammerait l'ensemble du territoire (la 5éme colonne chère à Ladoz)...

Le dispositif mis en place est sans précédent (plus de 80 000 policiers gendarmes militaires sur armés mobilisés en guère plus de 48 h essentiellement sur la région parisienne)

Ça ne s'improvise pas...c'est sans doute la première mise en oeuvre d'un scénario sur lequel les états majors travaillaient...

 

Attentat à Charlie Hebdo : un dispositif policier et militaire inédit en France

Link to post
Share on other sites
Donc la différence est dans la relation entre la vitesse et distance ?

 

Bien sur...*Une balle a sa vitesse et sa température maximun à la sortie du canon...aprés, les lois de la balistiques font qu'elle ne fait que ralentir (résistance de l'air).

Les vaisseaux de la boite crânienne sont très fins et ont un très faible débit...une balle brûlante qui en sectionne 1 à très grande vitesse à une action cautérisante (comme une soudure) ce qui retarde le saignement...

 

regarde la photo de la voiture (même arme utilisée)

 

Avec une arme moins puissante, le parie brise serait étoilée voire explosé

 

7776133007_une-voiture-de-police-criblee-de-balles-apres-l-attentat-contre-charlie-hebdo-a-paris-le-7-janvier-2015.jpg

Link to post
Share on other sites

Respects pour les convictions religieuses des Musulmans français.

C'est un droit inscrit dans la constitution française.

Je ne suis pas pratiquant, mais nos coreligionaires ont droit au respect.

 

Être ou ne pas être Charlie – là n’est pas la question

vendredi 9 janvier 2015

 

Dans le chaos provoqué par l’attentat monstrueux qui a coûté la vie à douze êtres humains, il n’est pas facile de se situer. Entre ceux qui expriment uniquement douleur et colère justifiées, ceux qui « craignent les amalgames » et ceux qui appellent à l’union nationale (et internationale) contre l’Islamisme radical sous la bannière du slogan « je suis Charlie ».

 

Bien sûr, le crime appelle douleur et colère, mais contre quoi exactement ?

 

Ce massacre ignoble est revendiqué par des individus qui se disent membres de Al Qaida. La nécessité absolue de combattre les mouvances obscurantistes de l’islamisme radical ne doit pas nous rendre amnésique. Ces courants qui s’imposent par la terreur affirment commettre leurs crimes au nom de l’Islam. Leur développement a été rendu possible par les interventions impérialistes, le démembrement des États et l’utilisation par l’Occident de ce courant contre les forces progressistes. En France, la situation sociale insupportable que vit la population issue de l’immigration post-coloniale, le racisme d’État, l’islamophobie, les discriminations, la stigmatisation ou les contrôles au faciès portent une responsabilité évidente dans l’essor de ce courant qui touche en réalité une frange marginale d’une jeunesse de toutes origines mais sans horizon.

 

Bien sûr le crime risque de provoquer des amalgames. Mais ces amalgames sont-ils nouveaux ? Charlie Hebdo, qui a longtemps représenté pour nous l’impertinence, l’insolence de mai soixante-huit, Wolinski, Cabu, l’écologie, RESF, ne s’est-t-il pas justement distingué dans l’art graphique et politique de l’amalgame depuis des années ? Et que les choses soient claires, personne ici ne dit qu’il n’avait pas la liberté de le faire et il a eu toute liberté de le faire des années durant.

 

Avoir la moindre complaisance ou compréhension pour des assassins de dessinateurs ou pour la mise à mort de gens en raison de leurs idées est insensé.

 

Mais Charlie Hebdo a mené une bataille politique. Et occulter et faire oublier dans quel contexte il publiait ses caricatures faisait partie de sa bataille politique.

 

Peut-on imaginer des caricatures émanant de journaux progressistes critiquant la religion juive pendant les années trente au moment de la montée de l’antisémitisme et de la persécution des juifs ? Et nous ne parlons pas ici de caricatures antisémites de l’époque mais de caricatures critiquant la religion juive.

 

Comment la critique des religions pourrait-elle faire abstraction du rapport dominant/dominé ? Critiquer les religions cela se fait aussi dans un contexte, dans un moment politique qui n’est aucunement neutre à l’égard des musulmans. Les actes de Charlie Hebdo, et les caricatures et les articles sont des actes et ont participé au développement de l’islamophobie en France. Développement du mépris et du racisme à l’encontre de tous les musulmans, des lois chargées de protéger « la laïcité à la française » contre eux, des mosquées attaquées, des agressions physiques contre des gens "d’apparence musulmane". Leur désignation comme boucs émissaires de la crise économique et sociale, qu’ils subissent aussi et souvent en première ligne, à l’aide des « amalgames » est en marche depuis des années.

 

Des ghettos et des discriminations, il n’en est pas question aujourd’hui, l’« union nationale » peut se faire avec le sang de tous ces morts, contre les musulmans, des mosquées brûlent déjà (encore), le terrain a été préparé de longue date.

 

Le "suicide français" est en marche annonçait le mois dernier un autre Charlot.

 

"L’Union Nationale" et "l’Union Sacrée" que l’émotion autour du massacre qui vient d’être commis essaie de nous imposer, manipulent les sentiments d’horreur et de révolte légitimes au service d’autres significations bien plus complexes et douteuses. La liberté d’expression n’est pas menacée en France, même la plus raciste. Nous ne sommes pas dans le camp de ceux qui soutiennent le racisme d’État ou les interventions impérialistes. Nous n’acceptons pas le "choc des civilisations" et la logique "terrorisme/antiterrorisme". Nous refusons d’avance toutes les nouvelles lois "sécuritaires" et toutes les nouvelles formes de discrimination ou d’injonction à l’égard des musulmans que cette union nationale ne peut manquer de produire. .

 

Alors aujourd’hui craindre l’amalgame nous semble plus qu’insuffisant. La France se dit un État de droit, les criminels doivent être arrêtés et jugés pour leurs crimes. Mais leur crime va bien au-delà, il vient en réalité de libérer la politique de l’amalgame, et du bouc émissaire. En ce sens les bourreaux comme les victimes de l’attentat étaient partie prenante de la guerre des civilisations. En ce sens, si les assassins nous font horreur, Charlie n’était pas et n’est pas pour autant notre ami et « nous ne sommes pas Charlie ». Si notre solidarité et notre profonde compassion vont à tous les journalistes, salariés, policiers, victimes innocentes de cette tragédie et à leurs familles, l’union qu’il faut construire aujourd’hui est celle d’une France qui accepte d’être enfin celle de tous ses citoyens, musulmans inclus. La bataille contre le terrorisme passera par la bataille pour l’égalité, la justice, la reconnaissance de la France d’aujourd’hui dans toute sa diversité source d’immense richesse. Pour qu’au bout de cette nuit, le jour se lève, nous devons être aujourd’hui des musulmans.

 

Bureau national de l’UJFP 9 janvier 2015

 

Nous apprenons à l’instant la prise d’otage d’un supermarché casher de la Porte de Vincennes, à Paris, qui semble liée à une attaque de plus grande envergure. Plus que jamais notre travail à l’UJFP sera de construire du « commun » autour des valeurs universelles que nous venons d’énoncer. Comme juifs, nous serons toujours du côté du dominé, du racisé, du discriminé, qu’il soit musulman, Rrom, juif...

Link to post
Share on other sites
Guest George Bish
Bien sur...*Une balle a sa vitesse et sa température maximun à la sortie du canon...aprés, les lois de la balistiques font qu'elle ne fait que ralentir (résistance de l'air).

Les vaisseaux de la boite crânienne sont très fins et ont un très faible débit...une balle brûlante qui en sectionne 1 à très grande vitesse à une action cautérisante (comme une soudure) ce qui retarde le saignement...

 

regarde la photo de la voiture (même arme utilisée)

 

Avec une arme moins puissante, le parie brise serait étoilée voire explosé

 

7776133007_une-voiture-de-police-criblee-de-balles-apres-l-attentat-contre-charlie-hebdo-a-paris-le-7-janvier-2015.jpg

 

bravo Pax, t'as tout dit. :)

Link to post
Share on other sites

 

oui, les journeaux en parlent...c'est un héros...y a que le forum qui l'oublie...merci Therbou de rectifier le tir ...

 

https://www.google.fr/search?q=Lassana+Bathily&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=3IOxVLmtKor0UPvxgtAL

surtout ce qui concerne "lemondejuif" et ce qu'ils disent

http://www.lemondejuif.info/2015/01/massacre-antijuif-vincennes-lassana-bathily-juste-musulman-sauve-otages-juifs/

:)

Link to post
Share on other sites
Bonsoir,

 

votre avis s'il vous plait.

 

[YOUTUBE]uUGmdfrzIec[/YOUTUBE]

 

Non! Pas encore cette vidéo!c'est trop dur, et encore plus pour ses proches qu'on a vu à 20h au JT.

Un témoignage poignant...une épouse effondrée, un frère meurtri.

 

Donc pour toi c'est de la comédie?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Répondre

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...